山东十年“严打”情况综析

1983年9月,全国人大常委会作出了关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定,拉开了我国从重从快严厉打击刑事犯罪斗争的序幕。十年来,山东省各级法院根据刑法和人大决定,判处了一批严重危害社会治安的刑事犯罪分子。现就全省十年“严打”有关情况综析如下:     

充分认识严惩严重刑事犯罪的积极作用

自从1983年9月2日六届人大常委会二次会议通过《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的决定》以来,到现在已经过去一年半的时间了。在这段时间里,在全国范围内,展开了一场声势浩大的严惩严重刑事犯罪的斗争。各地政法机关,在各级党委和政府的领导,广大人民群众的支持和各方面的积极配合下,依法抓捕、审判了一大批犯有严重罪行的刑事犯罪分子;一些罪行特别严重、民愤很大的杀人犯、抢劫犯、强奸犯、放火犯、爆炸犯以及流氓集团的首要分子,受到了严厉的惩处,有力地     

诸暨县打击团伙犯罪的情况调查

六届全国人大常委会第二次会议《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》的公布实施,为打击严重刑事犯罪分子提供了强有力的法律武器。浙江省诸暨县同全国各地一样,按照这个决定的规定,严肃处理了一批严重危害社会治安的犯罪分子,初战告捷。其中收捕三人以上共同犯罪案件有二十六件,共有罪犯一百六十七名。据调查分析,能认定为犯罪团伙的有二十二件,共有罪犯一百四十六名。其中,流氓团伙十一件,罪犯九十名;盗窃团伙九件,罪犯四十三名;诈骗团伙二件,人犯十三名,分别占团伙人犯总数的百分之六十一点六、百分之二十九点五和百分之八点     

对严重刑事犯罪分子应当剥夺政治权利

<正> 自六届全国人大常委会通过的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》等法律文件公布以来,各地政法机关运用法律武器,发挥专政职能,依法严厉打击了一批严重危害社会治安的犯罪分子,得到了全党、全军和全国各族人民的衷心拥护。但是,在这场斗争中,存在着一个值得重视的问题,这就是许多地方的人民法院在处理案件时,对于那些严重危害社会治安的犯罪分子,除判处死刑、无期徒刑的以外,没有依法附加剥夺政治权利。究其原因,主要在于不能正确地理解和适用法律。如有的司法人员认为:剥夺政治权利只能对判处死刑、无期徒刑的犯罪分子和反革命分子适用,对于其他刑事犯罪分     

试论传授犯罪方法罪

六届全国人大常委会第二次会议通过的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的决定》,(以下简称《决定一》和《决定二》)是健全我国社会主义法制的两项重要立法,是动员全国人民同严重危害社会治安的刑事犯罪分子作斗争、尽快实现社会治安根本好转的锐利武器。《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第二条规定:“传授犯罪方法,情节较轻的,处     

1996 中国严打档案

今年四月下旬,根据党中央关于加强社会治安工作的重要指示,一场严厉打击严重刑事犯罪活动的斗争在全国范围内迅速展开,打击的目标直指那些严重危害社会治安和人民生命财产安全的刑事犯罪分子,一大批作恶多端的犯罪分子纷纷落入法网,人民群众拍手称快。     

“违背被害人意志”是构成拐卖人口罪的前提条件吗?

自一九八三年八月以来,各级政法公安机关在严厉打击严重刑事犯罪斗争中,以《刑法》和全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》为武器,依法严惩了一大批拐卖妇女、儿童的犯罪分子,这对于保护广大妇女、儿童的合法权益、维护正常的婚姻家庭关系,促进社会风气和社会治安的好转,起到了积极的作用。然而,近年来,拐卖人口     

严厉打击刑事犯罪活动与加强社会主义法制建设

为了严厉打击刑事犯罪活动,依法从重从快惩处严重刑事犯罪分子,六届全国人大常委会第二次会议通过了《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》.这两项重要决定,据据当前的社会治安情况,针对严重危害社会治安的犯罪分子的嚣张气焰,对《刑法》、《刑事诉讼     

试论故意伤害罪的特殊形式

一六届全国人大常委会二次会议《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》(以下简称《决定》)第一条规定,对六类严重危害社会治安的犯罪分子,可以在《刑法》相应条款规定的最高刑以上处刑,直至判处死刑。该条第二项规定的一类犯罪分子为:“故意伤害他人身体,致人重伤或者死亡,情节恶劣的,或者对检举、揭发、拘捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的”。该项后半段关于“对检举、揭发、拘捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的”这一规定,是对《刑法》第134条故意伤害罪的重要修改补充,是增设和强调了故意伤害罪的一类特殊形式,它已经在严厉打击严重危害社会治安的刑事犯罪的斗争中发挥出积极的作用。     

对《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》之管见

1983年9月2日由全国人大常委会通过的《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》(以下简称《决定》)生效执行至今已逾六年,《决定》在生效初的一段时期内对从快     

必须依法从重从快惩处严重危害社会治安的罪犯

六届全国人大常务委员会第二次会议,通过的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》(以下简称两个《决定》),对依法从重从快惩处严重危害社会治安的犯罪分子,巩固和加强人民民主专政,进一步巩固和发展安定团结的政治局面,促进社会治安的根本好转,为四化建设创造良好的社会环境,有着十分重要的意义.     

最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件 关于当前办理拐卖人口案件中具体应用法律的若干问题的解答

《中华人民共和国刑法》第一百四十一条:拐卖人口的,处五年以下有期徒刑;情节严重的,处五年以上有期徒刑。 《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》一:对下列严重危害社会治安的犯罪分子,可以在刑法规定的最高刑以上处刑,直至判处死刑:     

当前社会治安特点及对策思考

当前社会治安特点: 一、坚持严打方针与刑事案件高发并存。从1983年开展严打以来,执行这个方针已经十年。各地政法部门对杀人、抢劫、放火、强奸、流氓、重大盗窃等七类严重危害国家和集体及人民群众生命财产安全的严重刑事犯罪分子,依法从重从快严厉打击。经过三今战役,破获了一批重大案件,抓获了     

回忆“严打”

1983年8月，党中央为了保障改革开放的顺利进行，针对当时的社会治安非正常状况，作出了依法从重从快严厉打击严重刑事犯罪活动的决定。9月2日全国人大常委会发布了《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，天津市各级检察机关在市委的统一部署下迅速行动，市检察院及时召开了刑检工作会议，对“严打”斗争作出具体部署，一是要严把事实关。     

坚决贯彻执行两个"决定"从重从快惩处严重危害社会治安的犯罪分子

六届人大常委会第二次会议通过的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》,对我国现行刑法和刑事诉讼法的有关条文作了重要的修改和补充,是我们当前和今后从重从快惩处各种严重危害社会治安的犯罪分子的重要法律武器.认真学习和坚决贯彻执行这两个重要决定,对于尽快实现社会治安的根本好转,保护人民生命、财产的安全,巩固和发展安定     

必须坚持继续严惩严重的刑事罪犯

1983年8月25日,中共中央作出了《关于严厉打击刑事犯罪活动的决定》。现在,三年为期的战役式“严打”斗争取得了重大的胜利。经过三年多时间的“严打”斗争,曾经猖獗一时的“东霸天”、“西霸天”等一批“害群之马”,有的被劳动教养,有的被判刑劳动改造,有的被处决,犯罪分子的嚣张气焰被打下去了,好人怕坏人的不正常状况改变了,群众的安全感增强了,社会治安有了稳定的好转,为改革,开放政     

“严打”斗争应注意的几个问题

AFEWPROBLEMSSHOULDBEPAIDATTENTIONTOINTHESTRUGGLEOF“SEVERESUPPRESSION”“严打”，是严厉打击严重刑事犯罪的简称。‘手打”的核心内容是依法“从重从快”惩治刑事犯罪。为此，1983年9月，全国人大常委会通过了《关于严惩严重危害社会治安犯罪分子程序的决定》，分别为“从重”和“从快”制定了法律依据。此后12年来，我们一直坚持依法“从重从快”的方针，对刑事犯罪进行了三年战役性的“严打”和之后的不断打击，实践已经充分显示了依法“从重从快”方针的正确性、必要性及其威力。但是，近些年来，在组…     

适用《两个决定》的案件,如何援引法律条文?

按照全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》审理和判决的案件,在判决书中要不要援引这两个决定,如何具体引用?请予赐教。     

深刻领会、积极贯彻全国人大常委会的两项决定

全国人大常委会通过的《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》和《关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》的公布实施,保证和促进了严厉打击刑事犯罪活动的健康发展,是我国社会主义法制建设中一件大事。它反映了广大人民     

严重刑事罪犯罪恶累累对之必须实行专政

党的十二大提出在五年内争取实现三个根本好转,严厉惩处和迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子是实现三个根本好转的重要措施之一。党的十一届三中全会以来,我们上海经过全党努力,对社会治安实行综合治理的方针,社会风气和社会治安都有所好转。但是