世界动荡变革期亚太区域经济合作的韧性与张力

从亚太区域经济合作的历史演变来看,雁行的经济增长模式和紧密的区域生产网络、开放的地区主义原则、东盟中心性（东盟方式）以及以发展促安全的区域合作观,是亚太地区保持韧性和张力以克服挑战、实现区域合作持续深化的有力支撑。面对美国对华战略竞争加剧给亚太区域经济合作带来的严峻挑战,亚太各国应努力实现《区域全面经济伙伴关系协定》升级扩员,高水平推动“一带一路”倡议与各国发展战略有效对接,加强数字经济与绿色经济合作,推动亚太经济转向区域内生产与消费均衡发展的新模式。     

区域合作与中国的战略选择

区域合作是当今世界经济和政治发展的重要标志之一。虽然由于各区域的自身特点不尽相同,合作的基础和形式也各有不同,但发展的趋势则有很大的趋同。从经济层面来说,区域合作既符合经济全球化的潮流,又适应地区国家争取“多赢”的需要;从安全层面来说,区域合作,既有助于应对非传统安全的挑战,又是地区国家追求自身安全利益的一个重要领域。由于区域合作首先是以地区国家的利益为基础的,地区国家参与区域合作也是以国家利益为本、为优先的。从国际角度看,区域合作是以国家利益为基点的国际调节机制和国际关系调节过程,它所引致的国家主权转让(让渡)是在自主自愿基础上达成的,是一种更高层次和更大范围的有关国家的主权共享和主权扬弃,在区域合作中,国     

区域合作与中国的战略选择

区域合作是当今世界经济和政治发展的重要标志之一。虽然由于各区域的自身特点不尽相同,合作的基础和形式也各有不同,但发展的趋势则有很大的趋同。从经济层面来说,区域合作既符合经济全球化的潮流,又适应地区国家争取“多赢”的需要;从安全层面来说,区域合作,既有助于应对非传统安全的挑战,又是地区国家追求自身安全利益的一个重要领域。由于区域合作首先是以地区国家的利益为基础的,地区国家参与区域合作也是以国家利益     

两岸经济合作发展与提升的新契机

在两岸经济合作的过程中,区域合作一直是深化合作的重要途径。随着上海自贸区和台湾自由经济示范区的设立,两岸间经济合作的方式与途径有待进一步拓展。文章以增长极理论为研究基础,试图通过分析两岸在区域合作中新的实践,提出两岸两区之间开展合作的方式与路径,并为在新情势下拓展两岸合作的空间与方式上提出相关建议。     

中日韩三国经济合作与东亚区域性公共产品的供应——以全球金融危机为背景

亚洲金融危机过后,危机诱发机制下的东亚区域一体化合作进程一度进展缓慢,其中一个重要原因是处于核心地位的东盟无论从自身能力和意愿上,都无法为东亚区域提供有效的区域性公共产品,为区域合作的发展注入新的活力。在全球金融危机的冲击下,中日韩三国合作出现重大进展,三国之间紧密的经济合作可以发挥提供区域性公共产品的作用,成为区域合作的新动力。本文试图阐述金融危机下中日韩三国经济合作的新进展,以及中日韩三国在金融、贸易、能源、环保等经济领域的合作可以为东亚提供区域性公共产品的可能性及其重要性。     

联合国与战后国际机制

以联合国宪章宗旨和原则为核心的国际秩序和国际机制是世界反法西斯战争的胜利成果。在当今的全球化时代,不仅需要维护和加强这一国际秩序和国际机制,而且应该运用合作共赢的新理念进行制度创新,构建公正合理、平等互利的国际经贸合作和金融机制,强化国际安全合作机制,建设以公正、客观、非选择性方式处理人权问题为原则的国际人权机制,重视各种区域与跨区域经济与安全合作组织发挥的重要作用,形成以大国协调为基础、以联合国为核心的全球化时代国际机制。中国应该进一步积极参与、有效利用并推动完善国际机制,保护和发展自己。同时,改革现有国际制度中不公正和不合理之处,提高国际机制创新能力、制订重要议程能力和拿出建设性倡议的能力。     

对两岸经济关系深化发展问题的探讨

当前海峡两岸正在透过制度化合作以推进两岸经贸活动的正常化与自由化，但进展缓慢，集中体现在两岸贸易、两岸投资、两岸产业合作仍然面临较高的政策壁垒，未能充分展开，而有助于两岸整体层面合作进程推进的两岸区域合作仍未能启动。造成两岸经济关系存在上述问题，     

政府间的竞争、合作和联动与我国经济的持续协调发展

从制度经济学的角度 ,以“社会转型”为背景 ,分析我国政府间竞争、合作与联动的基本特征 ,指出研究政府间竞争、合作与联动的重要意义在于 :竞争、合作与联动是各地区政府推动区域经济与社会持续协调发展的必然选择 ,也是提高各地区政府的学习能力 ,达到增强各地区政府施政绩效之目的的必要措施和可靠保证。     

东亚区域经济合作与台湾的选择

整个东亚地区的块状隆起乃是本世纪初世界格局变化的最显著特点之一。无论中国的快速崛起、日本作为世界第二经济大国所呈现的经济实力、东南亚国家的群体发展，还是由此形成的一个新兴、巨大、潜力无穷市场所产生的力量，凡此种种，综合起来已经对当今的世界产生了巨大而深刻的影响，而且可以断言，随着时间的推移，这种影响还将继续扩大和加深。目前，整个东亚区域在经济快速发展的同时，一种新的合作格局通过区域内各经济体的不断整合，正初露端倪。但作为区内一个重要的经济体的台湾，却因当局顽固坚持分裂理念，从而在整个区域着手重新定位、磨合和分工的关头，表现出了明显的滞后与被动，岛内因此出现了担心被“边缘化”的呼声。在区域合作与经济走向一体化分工的大潮面前，可以说台湾正面临着严峻的挑战和关键的抉择。     

成渝经济圈:区域经济跨省联动

20D5年2月4日,国务院总理温家宝指出:要贯彻以线串点、以点带面的方针,把现有经济基础较好,区位优势明显,人口较为密集,沿交通干线和城市枢纽的一些地区,作为西部开发的重点区域,发展一批中心城市,形成新的经济增长极。在经济全球化和国际区域经济一体化加快发展的大背景下,中国国内的区域经济合作也进入了快车道。长三角、珠三角、京津冀三大经济区不必说,许多省市政府间双边经济合作协议的频频签署,反映出打破行政区     

全球经济变局与两岸经济一体化

2008年以来,国际金融危机发生后全球经济的深刻变革,两岸经济各自步入历史性转型升级期,两岸关系呈现和平发展新局,两岸经济关系的发展环境随之发生重大变化。两岸贸易投资布局与结构正在发生历史性转换,并几乎与两岸经济合作机制的建构同步展开;传统的两岸经济关系发展方式面临新瓶颈,两岸经济合作由快速推进逐步进入“深水区”,在全球经济再平衡和亚太区域经济合作进程加快形势下,两岸应加快推进经济一体化进程,积极共同参与亚太区域经济合作进程,以更好应对全球变局的冲击。     

东亚区域经济合作及对两岸关系的影响

区域经济合作是伴随经济全球化日趋发展、国际竞争日趋激烈而出现的多边经济合作形式。“欧洲联盟”(EU)、“北美自由贸易区”(NAFTA)等地区经济合作组织的成功发展,进一步推动了世界其它地区的区域经济合作。比较而言,东亚地区经济合作的发展则相对滞后。其原因可归结为,东亚是世界上政治、经济、民族、文化、宗教、历史背景、国际关系最为多元和复杂的地区之一。冷战时期,两大阵营在这一地区的对峙和争夺十分激烈,烽烟时起,政局动荡,相互关系错综复杂,很多国家和地区的经济发展受到了严重的影响,区     

东北亚区域经济合作的现状与发展趋向

随着经济全球一体化和区域集团化潮流的发展,推动东北亚区域经济合作的呼声日渐高涨。东北亚区域经济合作事关域内各国发展利益,得到各国重视。近年来,中国在区域经济合作中的地位和作用也不断强化。今年在东盟“10 3”系列峰会上,中国     

“联合国村长”

他的办公室不在纽约那摩天大楼的联合国总部,但他确实每日每时都在处理协调“国际关系”,人们把他的辖区看作小“联合国”。他当然也没有联合国秘书长的头衔,“村长,哈哈,”他说,“最多算镇辖下的乡一级。”他的辖区在中华大地上,却不是中国数以万计的自然村中的哪一条,他的百姓也不是“百家姓”上“陈李张王”之类的哪一族。当我们随他漫步在“李白路”、“辛弃疾路”、“杜牧路”乃至“李清照路”上的时候,遇到的都是清一色的“老外”。“HI!”这些金发碧眼的村民亲亲热热地同黄皮肤黑眼睛的他招呼着。也许他是中国第一个有中级技术职称并曾在国外接受过培训的村长吧。 2.5公里外的大亚湾核电站工地上,由26个     

试论区域合作秩序建构的动因--国家社会性视角下的经验分析

在当代国际社会,区域合作秩序的建构主要是主权国家在一体化中通过合作实现的。所以,区域合作秩序建构的动因分析简单地说就是回答为什么主权国家会积极地参与和推动区域化进程。以国家社会性为视角,对历史和现实中成功区域化的经验进行分析,可以得出这样的结论:区域合作取决于国家社会性诉求,国家的社会性诉求又依赖于利益的社会性,即趋利避害。但在实践中,趋利往往因国而异,避害往往因时而异。而成功的区域合作带来的示范效应促进了当今区域合作的兴起。     

东盟:区域经济合作的亮点

成立于1967年的东南亚国家联盟(简称东盟)不仅以其巨大的经济成就让世界瞠目,而且更已一个成功的区域合作组织令国际舆论广泛称道.2003年10月7至8日在印度尼西亚的巴厘岛召开的第九次东盟首脑正式会议上,围绕如何应对日趋激烈的全球化竞争,东盟国家就加强合作,消除成员国内部在商品原产地、海关程序、解决贸易纠纷机制、商品与服务标准等诸多方面展开了深度的磋商,并推出了为建立东盟"经济共同体"的一系列新协议.这个令人兴奋的区域组织再次引起了全球的关注.     

东盟国家对AUKUS的认知与反应——“小多边”与区域多边的张力

作为拜登政府重构“印太”乃至全球联盟体系的一部分，澳英美三边安全伙伴关系（AUKUS）的建立进一步强化了美国主导的“小多边”安全合作对区域安全态势的影响。AUKUS代表的美式跨区域“安全小多边”与东盟代表的东南亚本区域多边存在明显的规范竞争。这主要体现为美国主导的基于同族身份的封闭性“小多边”军事安全合作及其依托的竞争性区域架构与东盟主导的区域多边合作“东盟方式”和“和平、自由与中立区愿景”及其包容性区域架构之间的张力。作为“安全小多边”，AUKUS的功能性和灵活性指向是对东盟中心地位的解构，而并非其所宣称的有利于维护东盟中心地位。东盟及其成员国对AUKUS的认知与反应为上述论断提供了有力佐证。这种张力对AUKUS的区域合法性及区域安全造成多重影响。     

党际经济合作再谱新篇——中阿·中非中小企业合作论坛在甬举办

2009年6月8—9日,由中共中央对外联络部和浙江省政府共同举办、中国经济联络中心和宁波市政府承办的“中阿·中非中小企业合作论坛”在宁波举行。论坛以“增进了解、促进合作、互利共赢、共同发展”为主题,目的是深化党际交往的务实合作内涵,通过党际渠道促进中国与阿拉伯、非洲国家的经济合作，帮助中国中小企业扩展“走出去”的渠道。     

湄公河开发:一个地区合作的模型

2001年中国与东盟一致同意在10年内建立“中国——东盟自由贸易区”,是东亚地区至今在区域合作方面的最大突破。而湄公河开发作为该合作框架中的重点领域,必将成为亚洲经济一体化的雏形,同时也符合东盟自由贸易的原则。     

东北亚的未来与中国的角色

东北亚地区正在从一个两极对抗的格局向一个区域经济合作与多样化社会文化认同并存的区域合作网络转型。因此,中国需要对自身在东北亚地区的角色实现再平衡,通过平衡实力与规则、平衡竞争与合作,努力做一个基于规则的地区秩序裁判员,而非一个基于实力的地区领导者,推动建立基于互联网和创新的东北亚共同体。