政党竞争与西方式政党政治共识危机研究

内含国家共识、政体共识和政策共识三个层次的政党政治共识,是西方式政党政治有序运转的前提条件,而西方式政党政治共识又是通过政党竞争来实现维系的。由于政党的"派系"天性、"经济人"行为以及"寡头统治"倾向,政党竞争不仅无法起到对西方式政党政治共识的维系作用,还会造就西方式政党政治共识危机。而西方式政党政治共识危机的发生,则可能会给西方式民主政治的实践带来危机和挑战。     

我国政党制度与西方政党制度比较研究

我国社会主义政党制度和西方资本主义政党制度是当今世界两种基本的政党制度。具体地、历史地分析比较这两种政党制度,有助于我们进一步了解我国政党制度的特点和优点,以便在比较鉴别的基础上更好地坚持和完善中国特色的政党制度。 一、资本主义政党制度的历史地位     

论政党政治与政党外交

政党政治和政党外交是当今国际政治领域中的普遍现象,政党政治的普及为政党外交提供了坚实的基础和广阔的国际活动空间。政党外交是政党政治在国际政治领域中的重要表现形式,而且政党外交是国家总体外交的重要组成部分,在国家总体外交中日益发挥着重要作用。我国历来高度重视政党外交,并取得了卓有成效的成绩。     

我国社会主义政党制度与西方政党制度之比较

政党制度,通常是指一国内已经或可能掌握政权的政党的地位,这类政党同国家政权的关系,以及各政党之间的关系。在西方政治学中,政党制度的名称是由已经或可能掌握政权的政党之数目来决定的,一般分为一党制、两党制和多党制。我国的政党制度叫中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,它是马克思主义政党理论与中国具体实际相结合的一个创造,是符合中国国情、具有中国特色的社会主义政党制度,同西方资本主义国家的政党制度有着本质的区别。本     

中国与西方国家政党制度的比较分析

政党是近代社会的产物。西方政党制度是在资产阶级统治确立以后逐步形成的．在巩固和发展资本主义制度过程中发挥了重要作用。中国产生现代概念的政党在十九世纪末期，最初的使命是为了推翻封建专制统治．建立资产阶级统治和资本主义生产关系。     

中国新型政党制度：世界政党政治新模式

政党政治是现代民主的产物,由于不同的历史传统和社会条件形成了不同的政党制度模式。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为中国新型政党制度,既不同于专制性的一党制,也不同于竞争性的两党制、多党制,而是创造了一种新的政党政治模式,具体体现为五个“新”：一是创造了一种新的政党制度类型,即一党领导、多党合作、政治协商的三位一体;二是创造了一种新的执政方式,即执政党与参政党同心协力、治国理政;三是创造了一种新的政党关系,即政党在合作与和谐中长期共存;四是创造了一种新的民主实现形式,即协商民主与选举民主的有机结合;五是创造了一种新的现代治理方式,即形成力量凝聚、政策优化、政治参与、增进共识的制度机制。中国新型政党制度是中国特色社会主义政治发展道路的重要体现,也是中国对人类政治文明的贡献。     

中国特色社会主义政党制度的生命力

中国共产党领导的多党合作和治协商制度，是马列主义同中国革命与建设相结合的一个创造，是中国共产党和各民主党派为了实现人民当家作主、管理国家事务，在宪法和法律范围内共同进行政治、社会活动的一种新型的政治体制。这迥异于西方的多党制和两党制，也不同于一些社会主义国家实行的一党制以及世界上其它形态各异的政党制度。因此；认识和评价我国的这项基本政治制度；就不能囿于旧的传统意义上的政党概念，或以西方政党制度为参照，否则极易陷入误区，失之偏颇。 中国特色社会主义政党 制度的生命力，源于其 形成的历史必然性和各 党派…     

政党体制计数标准浅析——兼评G·萨托利《政党与政党体制》

要理解当代中国的社会政治的实质,离开对政党现象的思考是不可能抓住要害的。萨托利的《政党与政党体制》一书,通过对现实存在的政党进行分类,并就竞争性体制和非竞争性体制各自的逻辑进行详细的分析,为我们理解中西方政党现象提供了一个重要的参考文本。     

政党体制计数标准浅析——兼评G·萨托利《政党与政党体制》

要理解当代中国的社会政治的实质,离开对政党现象的思考是不可能抓住要害的。萨托利的《政党与政党体制》一书,通过对现实存在的政党进行分类,并就竞争性体制和非竞争性体制各自的逻辑进行详细的分析,为我们理解中西方政党现象提供了一个重要的参考文本。     

西方民主体制下的两党竞争与多党竞争模式比较

西方民主国家的两党竞争和多党竞争模式,各有其特定的历史背景和现实必然性。两党竞争 模式对社会环境和政治体制的要求苛刻得多,能满足这些条件并维持稳定的两党政治的国家也少得多。 多党竞争模式常常与变革中的社会和不稳定的政治秩序联系在一起。在民主政府有效运作的层面上,多 党竞争与两党竞争各有所长但并无本质区别。     

超越竞争与控制:中国特色政党制度的历史生成

近代特殊国情催生了中国的政党.为了完成时代赋予的历史使命,我国政党制历经竞争型政党政治和垄断型政党政治的先后试错,最终确立起中国共产党领导下的多党合作制,并彰显了自身独特的制度优势,显示了世界政治文明的多样性.     

政党扫描：靠什么保持生命力——政党制度的“中国道路”

随着中国经济的崛起及国际影响力与日俱增，国际间有关“中国道路”的讨论日益成为焦点。例如，“软实力”概念提出者、美国学者约瑟夫·奈就曾说：“中国的经济增长不仅让发展中国家获益巨大，中国特殊的发展模式和道路也被一些国家视为可效仿的榜样……更重要的是将来，中国倡导的政治价值观、社会发展模式和对外政策做法，会进一步在世界公众中产生共鸣和影响力。”     

西方国家议会制度不适合我国国情——兼析西方国家议会本质特征之一:议会受制于政党

毫无疑问,我们决不搞西方那种议会制度。对此,不仅应知其然,更重要的是须知其所以然,这样认识才会深刻。这就需要对西方国家议会制度有所了解,有的放矢地进行历史唯物主义的分析。因篇幅所限,这里主要结合西方国家议会受制于政党这一西方国家议会的本质特征,对西方国家的议会制度作点粗浅分析,管中窥豹,可见一斑,说明西方国家议会制度存在的必然性,揭露其阶级实质,从而得出应有的结论。     

中国不能搞西方议会制度——兼论人民代表大会制度的优越性

人民代表大会制度是我国的根本政治制度，广大人民群众对坚持和完善人民代表大会制度这一建设中国特色社会主义政治的基本原则是十分拥护的。但是，对为什么在中国不能搞西方议会制度，不少人在思想上并不是很清楚，正如吴邦国同志在2009年全国人大常委会工作报告中所指出的，“坚持中国特色社会主义道路，坚持和完善人民代表大会制度，必须进一步认识我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体的本质区别。”为此，本文试从四个方面来对这个问题加以论述。     

论中国特色社会主义制度自信——基于与西方分权制度的比较

中国特色社会主义制度除了一些特定内涵外,还有许多特质,其中之一是在不断发展民主政治的同时,又保持了相对集权。一个国家选择相对集权或相对分权,既与其国情或社会发展阶段及社会情形有关,又与其历史文化传统有关。中国现阶段的相对集权有其政治优势。相对集权于任何一个政府都是必须的。某些国家因为高度集权从而导致政权倒台,只能说明高度集权不好。高度集权就会演变成为攫取性政治经济体制,这就会影响到社会稳定和发展。相对集权与相对分权各有其优点和缺点,从惩治腐败的角度,把分权看作是预防腐败的"定海神针"是错误的。从加强权力制约角度看,分权有利于抑制腐败,但单纯的分权却不利于抑制腐败。要是没有法治的积极跟进及其他保障措施,分权就可能导致"分散腐败"。要从根本上解决腐败,还是要靠法治。     

论中国政党制度的可持续发展

中国政党制度的可持续发展的原因在于:它不仅是中国现代化的必需,也是实现中国现代化的根本政治保障。中国政党制度的可持续发展力受到各种因素制约,其中政治制约因素,主要是该制度设计和运行中的民主与监督的力度不够,并由此衍生的不良后果。从巩固和壮大最广泛的统一战线角度看,增强中国政党制度的可持续发展力至少需要同步强化党内民主与党外民主,实现政治协商程序化、民主监督刚性化和参政议政实效化。     

中国新型政党制度对西方政党制度的实践超越及其类型学意义

西方国家往往将中国共产党领导的多党合作和政治协商制度归入为"一党制""党国体制"和"威权体制"等范畴,这是对中国新型政党制度的一种误解。应该看到,无论是在理论上还是在实际的政党政治过程和政治效能上,中国共产党领导的多党合作和政治协商制度都体现了不同于西方政党制度的特点,属于一种新的政党制度类型,实现了对西方政党制度的实践超越,在世界政党制度发展史上具有重要的意义。     

从两种政党制度比较看中国政党制度的优越性

本文作者系农工党安徽省委会秘书长。2002年秋,他作为中共中央统战部第14期党外领导干部出国研修班学员,赴英国进行了22天的学习考察。他从中英两国两种政党制度的比较中,对中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的必然性、合理性、优越性有了进一步的认识。     

论中国政党制度的制度性民主

中国政党制度是中国共产党领导的多党合作制度,这一制度既体现了明显的中国特色,又体现了许多制度性民主。具体说,其体现的制度性民主包括各党派内部的制度性民主、各党派之间的制度性民主和各党派与群众之间的制度性民主三个方面。各党派内部的制度性民主是前提,各党派之间的制度性民主是核心和关键,各党派与群众之间的制度性民主是基础,三者是相互联系、相互促进的一个统一体,共同体现了中国政党制度的民主性。