电子数据证据的取证与司法适用问题研究

随着互联网信息技术的蓬勃发展,智慧终端走进了千家万户,数字化信息技术的广泛应用使电子数据日益成为人类生活中传递重要数据、记载事实轨迹的主要载体,并由此产生了新的数据证据类型。电子数据证据虽然在司法实务领域中起到了越来越关键的作用,但它在实际取证、认定与适用的过程中还面临着不少问题。本文主要研究电子数据证据的取证过程和司法适用的现状以及问题,进而提出针对性的相关建议,以供参考。     

从基层法院角度看民事诉讼中电子证据的司法适用

信息技术的发展使各个行业领域都通过信息科技得到了较为深入的发展,在2011年,武汉的银行爆炸案中,警方也通过微博公布犯罪嫌疑人的相关信息,广大群众参与寻找犯罪嫌疑人,最终使案子成功告破。因此,民事诉讼中也可以充分运用电子证据,从而便利基层法院的工作开展。     

从基层法院角度看民事诉讼中电子证据的司法适用

2011年12月,武汉发生12·1银行爆炸案。案件发生后,警方首次利用微博公布犯罪嫌疑人作案时的视频及截图,发动群众提供线索,最终成功抓获犯罪嫌疑人。这是2011年度中国电子证据十大案例之一。     

电子证据在民事诉讼中的运用

随着信息技术的迅猛发展和互联网的普及,电子数据已经成为现代社会中不可或缺的一部分。在民事诉讼过程中,电子数据作为证据形式的使用日益增多,然而,与传统纸质证据相比,电子数据证据具有独特的特点。本文旨在探究民事诉讼中电子数据证据所面临的挑战,并提出相应的解决方案。     

电子存证证据的真实性认定标准

进入信息时代后,证据在诉讼中更多以电子存证证据的形式表现,相关纠纷也日益新型化。理论上来说,电子存证证据真实性可从数据、载体和内容三方面解读,司法实践中的争议主要集中在技术之可靠、平台之合法和证明之充分上,法院也主要从这三方面进行真实性审查,但证明的充分性难以实现。在司法现状的基础上,通过类型化的分析方法,从覆盖电子数据全生命周期和部分生命周期两大种类适用类型化的真实性审查标准和规则,最后将法与技相融合,通过二元化的审查标准对电子存证证据的真实性进行司法认定,最终构建符合司法实践和理论要求的审查规则,以规范电子存证证据的司法运用,完善在线诉讼规则和互联网司法裁判体系。     

电子证据司法应用中存在的问题与对策研究

在司法不断进步的当今社会司法实践过程当中,经常会用到电子证据。但是,我国目前在司法实施过程中,立法设计及理论论证上,进行有关偏颇纠正的过程中都依旧存在着各种问题。究其原因是电子证据自身所具备的高科技性。因此,欲建立完善电子证据的有关制度,最重要的应该在立法方面入手,完善电子证据中的可用性制度及其定位,再以司法解释辅助加以补充完成。     

司法植物学在证据科学中的作用

司法植物学是一门鉴定植物和植物产品的学科,可以为法律案件提供证据。基于植物叶片、根、茎、花粉、花瓣体积小、分布广泛、容易粘附并且不易被犯罪实施者发现而难以处理等特点,植物证据往往在刑事案件中起到重要证明作用。细小的植物和植物残片是微量物证的一个大类,是侦查植物学研究的基础。根据研究这些植物的特性,如:叶子形态、叶片的细胞结构、生长习性等等,可以辅助推断案发地点、作案时间、死亡时间和对犯罪嫌疑人的排查等等,从而有助于案件事实的还原和犯罪嫌疑人的锁定。本文主要以叶片、花粉作为植物证据的代表结合孢粉学来论述司法植物学在证据科学中的作用。     

电子数据在婚姻家庭案件中的收集

电子数据被新《民事诉讼法》明确规定为法定的证据之一,确定了其法定证据的地位。婚姻家庭案件,作为民事案件中的一大类,更加贴近民众的生活,也容易成为茶余饭后的谈资,本文将从婚姻家庭案件的角度出发,来研究电子数据类证据收集的相关问题。     

关于我国民事证据之电子数据的探讨

随着计算机和互联网的迅速普及和相关技术的发展,电子数据以完全不同于传统证据的独特表现方式进入司法实务之中,成为了一种新型证据。因此,电子数据证据的相关问题逐渐成为困扰我国立法和司法实践的难题。构建系统的电子数据证据规则,既是解决当前法院应对电子数据证据难题的迫切要求,也是现代科技和法治发展的客观要求。本文就以此为背景,从基本理论和司法运用两方面对电子数据证据展开探讨,以期对推动我国电子数据证据立法及完善证据制度产生有益促进。     

人工智能技术在刑事证据审查判断中的作用及完善路径分析

将人工智能和刑事司法体制改革二者融合是一种必然趋势,在刑事证据的审查判断中运用人工智能更是如此。但是由于人工智能出现得比较晚,再加上计算机科学技术的发展日新月异,人工智能在刑事证据审查判断中的运用也存在证据审查判断中无法实现实质证据审查判断推理过程、人工智能缺乏人的逻辑思维、人工智能发展过快带来的不稳定因素等问题。因此,为了适应刑事司法改革的大趋势,可以从设立人工智能在刑事司法中运用的基本原则、引进专家证人、允许采取相关救济措施等方面进行完善,给刑事证据审查判断的改革带来新的机遇。