拉美区域合作和一体化的国别基础、互补与竞争

21世纪第二个10年,域外经济、政治发展和拉美国家政治生态变化引发了拉美区域合作和一体化的新态势,相关研究多聚焦于地区建设的周期性、多样性和复杂的动力机制。本文选取拉美国家外交政策视角观照目前地区建设动态,考察自下而上影响区域合作和一体化的各种因素,将地区主义的两个维度(即合作和一体化)作为国别外交政策选项,阐明拉美国家如何利用区域次区域组织展开互补和竞争,分析各组织间的互补关系及其缺失,同时指出其并非壁垒森严的竞争关系。以拉美和加勒比国家共同体、南方共同市场和太平洋联盟的演化为例,分析三种类型的区域合作和一体化组织在面对域内外挑战时所体现的拉美地区建设的固有风格,指出成员国利益和诉求的最终决定作用,即区域次区域组织关系背后的国别政策基础。由于拉美国家利益的多样性和政策的差异性,拉美一体化组织的生命力在于如何凝聚具有共同诉求的成员国直面当下最急迫的挑战,借助区域次区域平台解决经济衰退、对美关系和地区热点等诸多难题,其现实路径是采取协调和谋求共识的方式开展国家间的"合作"。     

拉美区域一体化稳步发展

随着全球化的深入发展,区域一体化亦兴起新一轮发展浪潮,全球区域合作呈现活跃态势.近年来,拉美作为发展中国家最早实践一体化的地区,区域合作稳步前进.近年来,拉美各种区域、次区域合作组织在政治、经贸、能源和金融等领域加强对话与交流,区域合作呈现上升势头.拉美一体化正面临一个相对良性发展的机遇期.     

南亚区域合作

一1985年12月7日上午,南亚七国区域合作首脑会议在达卡的会议大厦隆重开幕。孟加拉国总统艾尔沙德、不丹国王旺楚克、印度总理拉·甘地、马尔代关总统加尧姆、尼泊尔国王比兰德拉、巴基斯坦总统齐亚·哈克和斯里兰卡总统贾亚瓦德纳出席了这次首脑会议。在南亚地区历史上,七国首脑在一起共商区域合作大事,这是第一次。这次南亚首脑会议的主要日程,是成立南亚区域合作的正式组织“南亚区域合作联盟”,通过联盟宪章和一项联合宣     

南亚区域合作联盟大事记

筹备阶段 1980年5月孟加拉国总统齐亚·拉赫曼正式致函南亚六国领导人,信中强调了“作出区域合作组织上的安排的迫切性”,并建议召开南亚国家首脑会议。 1980年12月孟加拉国正式提出一项工作文件《孟加拉国关于地区合作的倡议书》。 1981年4月南亚七国外交秘书在科伦坡首次会晤,建立了被称为“南亚论坛”的区域合作的雏形。会议制订了指导区域合作的基本原则,确定了五个可能进行合作的领域(农业、     

亚太地区的区域合作

今年第二季度亚洲开发银行发表了题为《亚洲经济的合作、机会与挑战》的年度报告,主要就亚洲区域合作的现状、成果和前景等作了分析,摘介如下: 70年代以来,亚太地区成为世界经济发展最具活力的地区,亚太发展中国家经济相互依存进一步加强。据此,亚太地区形成许多大大小小的区域合作组织,如亚太地区经济合作组织(APEC),东盟自由贸易区(AFTA),南亚区域合作组织(SAARC),还有许许多多的“成长三角”。这些区域合作开拓了各国之间的经济互补性,而且是促进各国经济增长的动力。     

邓小平外交思想是新时期中国外交理论基础和实践指南

邓小平外交思想是新中国外交理论基础和指导方针 ,主要有 :建立和平、稳定、公正、合理的国际政治经济新秩序 ;当前国际关系的主体仍然是民族国家 ,各国都是独立自主的国际社会平等的一员 ;国际间的互信、互利、平等和协作是保障国际安全的主要途径 ;维护世界的多样性 ,各种现代文明长期共存 ,在和平共处中达到共同繁荣 ;中国坚持独立自主的和平外交政策 ,在国际组织和区域合作组织及多边活动中发挥积极作用。     

印度在南亚区域合作联盟中的主导地位及其影响

南亚区域合作联盟自成立以来,在南亚经济和社会发展、妇女和人权进步等方面都发挥了积极的作用。具有主导地位的印度,由于其经济、文化、军事等方面的优势对南亚区域合作联盟的发展产生了深层次的积极影响,但由于其追求霸权、与巴基斯坦纠纷等问题的存在也时而阻碍南亚区域合作联盟的发展。为促进南亚区域合作联盟的进一步发展,印度需改变称霸南亚的观念,缓和同巴基斯坦的矛盾,加强与其他国家与组织间的协作、交流。     

东亚区域合作中的南北互动

20世纪90年代中期以来,东亚作为全球经济最活跃的地区之一,区域合作快速发展,形成了以东盟为核心的多层次、多框架合作机制并存的局面.但是,东亚区域合作的整体水平有了明显提高的同时,呈现出"南热北冷"的不均衡状态,即东南亚区域合作进展良好,实现了较高程度的机制化,而东北亚区域--中日韩的合作却艰难前行,直到2008年中日韩合作异军突起,才取得较快进展.随着中日韩的合作深入发展,如何实现东南亚和东北亚合作的良性互动,将是东亚区域合作取得突破性进展的关键所在.     

南亚区域合作中的功能主义实践及其局限

南亚区域合作和其它区域合作组织一样,成员国间存在着各复杂的矛盾,区域合作难有高起点和宽领域,在初始阶段只能从部分政治敏感度较低、技术性较强的功能性领域着手,以期通过"功能外溢"逐步扩展合作领域和提升合作层次。南盟在农业与粮食、防灾减灾、疾病预防与控制、能源、反恐及消除贫困等领域取得了一些成果,但除非印巴像欧洲的法德两国那样实现历史性和解,南盟功能领域合作无法逾越政治障碍使南亚区域合作向更高层次发展。     

我院承办博鳌亚洲论坛亚洲区域合作组织圆桌会

正4月11日,亚洲区域合作组织圆桌会在博鳌亚洲论坛2018年年会期间成功召开。联合国副秘书长刘振民作为特邀嘉宾发表讲话,外交部部长助理陈晓东作主旨演讲,我院戚振宏院长主持会议。会议围绕创新发展及区域组织在创新发展中如何加强合作等议题展开了广泛而深入的讨论。     

南亚区域合作联盟的历史与未来

文章分析、介绍了南亚区域合作联盟的成立背景、过程和主要历史成就 ;介绍了南盟目前的发展状况 ;分析了南盟未来发展将遇到的一些问题 :印巴冲突、宪章束缚、合作领域的狭隘等。但南盟的未来的还是有希望的 ,一是南盟已有相当完善的组织机构 ,已签署了许多合作协定 ;二是南亚民众开始采取行动敦促各国政府推进区域合作 ;三是印度对区域合作的态度越来越积极。     

"10+3"与东亚经济合作前景

目前,能够反映东亚经济合作水平和发展前景的机制,是在1997年东南亚金融危机大背景下逐步形成的"10+3"合作框架,即中、日、韩3国与东盟10国.首先,"10+3"首次实现了较为完整意义上的东亚区域合作,在合作范围、层次与水平上皆超过了诸如东北亚经济圈等构想,使东亚经济合作向组织化和程序化迈出了重要的一步.其次,当前APEC在深化合作方面遇到不少困难之际,"10+3"区域合作作为亚太地区合作的一个次区域组织,具有更大的现实性和可操作性,有望在推动亚太地区的未来合作中起主导作用.     

南亚区域合作联盟剖析

1985年12月,南亚七国首脑齐聚首加拉国首都达卡,共同商讨区域合作问题。这次会议正式宣布成立南亚区域合作联盟,并且通过了《南亚区域合作联盟宪章》,发表了《达卡宣言》。这次首脑会议是南亚历史上的重大事件,是南亚区域合作的一个里程碑。南亚区域合作联盟的诞生,表明南亚将以新的面目出现在国际舞台上。 (一) 南亚国家进行区域合作,最初是由已故孟加拉国总统齐亚·拉赫曼于1980年5月首先提出的。他在致南亚其它各国首脑的信件中,倡议举行最高级会议,讨论加强多边关系的途     

南亚区域内贸易的现状和前景

南亚的区域合作是在1985年正式开始的。这年12月,孟加拉国、不丹、印度、马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦和斯里兰卡七国领导人在达卡集会,一致同意成立南亚区域合作联盟(简称南盟)。此后十年,南盟尽管在发展区域合作方面速度较慢,但仍然取得了一定的进展。最突出的成就是在1993年4月11日签定的《南盟优惠贸易安排》(SAP-TA)。此项协定旨在扩大各成员国之间的贸     

“泛珠三角”区域合作在中国—东盟自由贸易区中的作用

泛珠三角区域合作是2003年在国家的指导下由广东省倡导的南方9省区和香港、澳门特别行政区共同推动的地区性合作。泛珠三角区域合作自诞生之日起就具有国际化色彩,它与中国—东盟自由贸易区(CAFTA)的建立有着密切的关系。泛珠三角区域合作是实现CAFTA的桥头堡,是中国与东盟共同发展、合作互利的路径选择。泛珠三角区域合作有利于中国与东盟的产业结构调整,对加速中国经济发展、实现区域合作有着重要的意义。     

试论东亚区域合作及其前景

东亚区域合作顺应了世界发展潮流,也是该地区国家自身历史发展的客观反映,在各方的共同努力下,不断向前推进。在2009年10月下旬召开的东亚系列峰会上,正式提出成立东亚共同体作为东亚区域合作发展远景目标的新构想,为东亚一体化建设的发展绘出蓝图,具有重要历史意义。基于东亚地区情况复杂,实现区域一体化难度大,任重而道远。     

回顾创新历程再铸辉煌硕果——吉林大学东北亚研究中心参与图们江区域开发开放学术研究创新纪要

国务院批准了《中国图们江区域合作开发规划纲要——以长吉图为开发开放先导区》,长吉图开发开放先导区作为我国推动图们江区域合作开发的重要载体,已上升为国家战略。吉林大学东北亚研究中心全程参与了该项目的研究和设计,在吉林省委、省政府的正确领导下,为《规划纲要》的获批做出了重要贡献,也为吉林大学服务国家战略、服务地方经济建设提供了一个典型范例。今后,吉林大学东北亚研究中心将继续组织一批跨学科的专家研究长吉图发展战略、东北地区发展战略、东北亚经济区发展战略,以支持长吉图的建设发展,助推吉林振兴和东北振兴。     

拉美区域合作与中拉合作的战略选择

拉美和加勒比区域合作呈现对内"分散交叉"和对外"开放"的特点,凸显了地区一体化在理想和现实上的巨大鸿沟,成为该地区在未来较长时期内的一种常态。由于意识形态差异、对地区政策看法不同、地区内部发展不平衡以及各国的地区定位和个体差异等原因,拉美区域合作存在缺乏共同发展目标、内部分歧难以调和、各组织间对接难度大等矛盾。根据目前中拉友好合作关系深化发展的现实要求,中国政府应充分考虑到拉美地区的独特性和多层次性,对不同区域组织采取差异化的合作方式,从政治和经济层面双管齐下,积极参与拉美区域合作,创建良好高效的中拉多边合作机制,增进全方位合作。     

历史视角下日本学界对东亚共同体的审视

日本学界通过不同的历史视角审视日本与东亚共同体的关系,并设定日本在东亚区域合作中的角色。积极看待古代东亚历史的日本学者,主张吸取近代日本殖民主义和帝国主义教训,日本应积极投身东亚共同体建设。强调东亚历史多样性和差异性的日本学者,主张日本应该借用西方的价值观念和东亚区域外的政治力量,进行东亚区域合作。而延续近代日本"脱亚入欧"历史视角的日本学者,坚决反对日本投身东亚共同体建设。     

中亚国家区域一体化进程评估

20世纪90年代以来,中亚国家积极参加各种区域合作组织。按照中亚国家之间的相对价格构建衡量中亚区域一体化进程的指标体系,可以发现1996～2007年中亚国家之间的区域一体化呈现出分化、整合、再分化、再整合的发展态势。从总体上看,进入20世纪之后,中亚国家的区域一体化程度明显增强,但是与四国统一经济空间的一体化程度相比,仍然存在着一定的差距,这说明中亚国家仍然需要不断提高区域合作的广度和深度。