国际投资损害赔偿中的因果关系北大核心CSSCI

因果关系是确定国际投资纠纷中损害责任及赔偿范围的基本要件。《国家责任条款草案》和相关学说等渊源受英美法影响将因果关系区分为事实原因和法律原因并重点研究后者。国际投资条约通常不在损害赔偿条款中单设因果关系规定,但一般明确将因果关系作为提起诉求的依据。尽管没有条文的详细规定,因果关系决定损害赔偿范围的实践还是在国际投资仲裁中发展起来,但仲裁员自由裁量幅度较大。个案裁决明显受双重因素作用:一是国内法中判断法律原因的可预测性标准或直接性标准对国际投资仲裁的作用;二是国际投资法律政策变化及由此引发的价值判断对案件结果的作用。     

关于医疗损害赔偿中因果关系理论的探讨

侵权责任法中因果关系是核心要件之一,具有复杂性、抽象性等特点,长期以来是学术界公认的难题。由于医疗行业专业性、高技术性等特点,使得医疗侵权案件中的因果关系认定更为困难,因此,我们有必要借鉴西方发达国家关于因果关系的各种学说,并结合我国实际,完善我国医疗损害赔偿中因果关系理论,这对日后公正合理裁决医疗损害赔偿诉讼案件具有重要意义。     

国家赔偿中的精神损害赔偿

最高人民法院关于精神损害赔偿责任的司法解释出台后,民事赔偿责任中,对精神损害赔偿的范围和标准有了较为具体的规定。由于精神赔偿是近年来议论较多的问题,因而这次司法解释的公布实施必然引起人们广泛的关注。同时《国家赔偿法》的修改,也是最近的热门话题,其中较为集中的问题是国家赔偿的标准过低、赔偿不全面的问题。因而这一司法解释的出台,很容易使人们更加关注国家是否也应当对精神损害承担赔偿责任的问题。对此,我有以下三点认识：第一,这一司法解释非常明确地界定了其适用范围：这是一个关于确定民事侵权精神损害赔偿责任…     

论国家赔偿中的精神损害赔偿

《国家赔偿法》在限制国家权力滥用,维护公民、法人和其他组织的合法权益,保障国家机关及公务员依法享有取得国家赔偿、行政赔偿、司法赔偿的权利上起了积极的作用,然而,无论从司法实践还是从社会生活来看,并没有达到人们预期的完美效果,笔者就国家赔偿中精神损害赔偿的问题作一些探讨。     

量刑中的损害赔偿问题研究

刑事附带民事诉讼案件中,犯罪被告人是否愿意赔偿被害人经济损失,直接关系到法官裁判刑罚的轻重,赔偿与刑罚量呈此消彼长态势。法官承认,作出合理损害赔偿的被告人,往往在量刑上有所受益。另外,最高院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中,明确将财产损失赔偿状况与被告人定罪量刑联系起来。然而,学界认为,损害赔偿与刑罚分属于民事责任领域与刑事责任领域,二者在理论体系划分上泾渭分明,损害赔偿与刑罚之间并不存在相互联系,赔偿的状况不应该直接影响到量刑轻重。笔者认为,刑事责任与民事责任在一定条件下可以相互转换,合理的损害赔偿能够抵消部分刑事责任。对于被告人能够作出一定损害赔偿的刑事案件,法官可以对被告人在量刑上予以从轻、减轻处罚。本文将对量刑中损害赔偿的前提、依据及存在问题等内容进行阐述,以期与学界专家学者商榷。     

论我国婚姻法中的损害赔偿制度

我国现行《婚姻法》中明确规定了损害赔偿制度。这一制度的确立使受害方享有了一种明确的请求权利,也使过错方的赔偿有了明确的法律依据,弥补了过去婚姻家庭关系中法律救济制度的不足。但是,现行婚姻法确立的损害赔偿制度中所涉及的适用方面中的一些问题,在理论界仍存有争议,在司法实际操作中也逐渐暴露一些不足之处,需要进一步完善,以便更好地保护婚姻当事人的合法权益。     

我看国家赔偿中的精神损害赔偿

一《国家赔偿法》第27条规定的死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工收入,第26条规定的每日赔偿金,第30条规定的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,都包含有精神损害赔偿的成分。但是,与今年3月最高人民法院公布施行的《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》）相比,它的范围偏窄。姑且不说由于《国家赔偿法》主要是采取违法归责原则而不是结果归责原则,因而所列的行政赔偿和刑事赔偿的范围根本不能适应保障人权的需要。就是从二者的具体条文比对,国家赔偿中的精神损害赔偿也是明显不到位的。《国家赔偿法》第30条规…     

我国吸收国际投资简况

<正> 改革十年中,我国吸收国际投资的方式,主要是通过建立“三资”企业进行的。据统计,1980年我国仅批准建立外商投资企业83家,到1990年9月已达26568家,其中中外合资企业23758家。外商协议投资金额为297.2亿美元,     

违约责任中的非财产损害赔偿问题探讨

对违约造成的非财产损害予以合同法上的救济是国际立法潮流所指。我国合同法对此规定不明, 应通过对相关立法作目的性扩张解释和案件类型化对该问题予以明确。     

浅谈《婚姻法》中的离婚损害赔偿

通过现实的案例来看,多数的离婚案件中对于双方当事人都会有不同程度的损失,或失落于情感、或纠纷于财产。基于此,《婚姻法》中对离婚损害赔偿制度是有明确的条文来规范的。本文的主要内容便是对《婚姻法》中离婚损害赔偿制度的进一步探究。首先阐述了离婚损害赔偿的概念,之后分析了当前离婚损害赔偿制度中存在的问题,并针对上述问题提出相应的法规完善建议,以促进我国离婚损害赔偿制度的完善。     

论刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿

我国现行法律规定在民事侵权诉讼中受害人可提起精神损害赔偿,而在刑事附带民事诉讼中却不允许受害人提起精神损害赔偿,这既不符合立法精神,又不符合保护人权的逻辑。因此,应当构建既符合刑事诉讼特点又与民法相协调的刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度。     

刑法因果关系与刑事责任

刑法因果关系与刑事责任的关系 ,直接关系到刑法因果关系在刑法体系中的正确定位。刑法因果关系本身并不直接说明刑事责任的有无及大小 ,而是存在一种影响刑事责任的具体的运行机制 ,从刑事责任的功能以及刑法因果关系在实践中的运行角度看 ,刑法因果关系通过其运行机制 ,对刑事责任的质与量都提供客观基础     

国际投资争端中的公共利益抗辩——以环境保护为视角

在国际投资争端仲裁中,公共利益是东道国普遍使用的抗辩理由,但使用公共利益抗辩胜诉的比例不容乐观。如何更有效地运用公共利益抗辩制度维护我国的经济利益和国家利益值得更加深入地探讨。     

论因果关系与侦查

任何事物都是彼此关联的，从而形成环环相扣的因果链条。因果联系普遍存在于万事万物之中，侦查活动也不例外。侦查过程一般是从结果开始，一步步地追溯原因，最终揭示出其复杂的因果关系。文章试从侦查中因果关系的特性出发，通过揭示其在侦查领域的具体内容，来探讨因果关系对侦查实践的指导作用。     

渎职罪因果关系的判断

对于结果犯占据了近半数的渎职犯罪而言,刑法因果关系的判断成为认定此类犯罪的关键。一方面渎职罪因果关系的判断应遵循刑法因果判断的一般规则,另一方面由渎职罪所保护的法益所决定。其因果关系的认定具有法律拟制的特点。在具体判断时,既要基于渎职犯罪行为的特点进行一般考察,又要以法律上实质的原因力为标准进行因果关系的个别判断。     

论帮助犯的因果关系

对帮助犯的因果关系的不同理解,影响到其和共犯的处罚根据、共犯的从属性、独立性的关系。从事实结构来看,物理上的帮助行为实施完毕之后,可能还有心理因果关系的存在,帮助行为是否对结果造成影响,就会因物理帮助和心理帮助的不同性质而存在差别。否定帮助犯因果关系的学说存在根本错误。帮助犯的因果关系要依次从物理帮助和心理帮助两个方面来判断。其成立条件分别是存在物理或精神上可罚的帮助行为,而且帮助行为一直要持续到结果的发生。     

行政赔偿因果关系研究

因果关系是行政赔偿的构成要素。要正确认定因果关系,必须认识因果关系的客观性,并采用事实因果关系与法律因果关系的两分法。事实因果关系是法律上因果关系的前提和基础,认定事实因果关系采用必要条件理论和实质要素理论。法律上因果关系的认定区分作为造成的损害和不作为造成的损害,前者采用直接原因理论认定,后者则可采用间接原因理论认定。     

推动营造国际一流投资环境

党的十八大以来,通过持续深化外商投资体制改革,我国投资环境明显改善,在世界银行营商环境报告中的国际排名从2012年第96位跃升至2018年第46位。在当今世界进入百年不遇大变局的大背景下,我们要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,推动营造法治化国际化便利化的投资环境,加大吸引外资力度,在更深层次、更广领域、更大范围推进全方位高水平对外开放。     

相当因果关系理论浅析

相当因果关系理论的两重性结构是大陆法系侵权法理论发展的必然。在这个问题上两大法系达成了高度的一致:责任成立的因果关系即事实上的因果关系;责任范围的因果关系即法律上的因果关系。这使得相当因果关系理论的适用极为广泛。其后的诸多修正充其量不过是在"相当性"的认定上采取的不同标准而已。相当因果关系理论的基本问题涉及起源与结构、依据与适用、缺陷与修正等多个方面。实践中个案相当因果关系的认定应当采取灵活性和类型化相结合的方式。     

刑法因果关系与刑事责任

因果关系问题是理论研究中的一个复杂且对实践具有十分重要意义的问题。而刑法因果关系与刑事责任的关系直接关系到刑法因果关系在刑法体系中的正确定位。本文从刑法因果关系的含义入手,分析刑法因果关系与刑事责任的关系及因果关系在认定刑事责任中的作用,从而为科学运用刑法因果关系指导实践提供条件。