中德两国离婚后扶养制度比较

离婚后扶养制度有助于真正实现离婚自由，保障离婚后弱势一方的利益，促进社会和谐。德国在离婚后扶养方面的立法独有特色，本文通过比较德国的离婚配偶扶养制度和我国的经济帮助制度，对完善我国离婚后扶养制度提出一些设想。     

我国离婚后扶养制度发展述要

离婚会产生相应的法律效果——配偶身份关系的消灭和财产关系的变动。夫妻双方离婚之后,原本弱势一方可能因婚姻关系的解除而陷入困难之境,难以维持离婚前的生活水平,需要对其进行救助。本文以历史阶段为切分点简述我国离婚后扶养制度的发展进程,主要包括该制度的产生和初步发展、革命根据地时期以及新中国成立后该制度的发展等内容。     

论构建我国的离婚扶养制度——从比较民法的角度出发

我国关于离婚后的扶养制度尚未形成完备的体系,相关规定不甚详细。本文通过研究我国相关的立法现状,比较各国的扶养制度以及对离婚扶养制度理论基础的分析,认为我国立法应在扶养的构成条件、扶养的方式以及扶养费的给付标准、终止条件等方面作出规定,从而加强对离婚后弱势一方的保护,进一步促进社会公平。     

关于夫妻离婚后的扶养救济制度的思考

通俗意义上理解,夫妻一旦离婚,彼此之间的权利义务也随即消灭,不存在相互扶养的义务内容,但从传统社会生活的角度考虑,女性养育子女、照料老人、打理家务等等,其重心往往倾向于家庭而疏于事业,部分女性全职持家,从社会价值来讲,女性回归家庭对于老人、子女来说具有相当的积极意义,丈夫一方也会因为“后方”稳定从而创造更多的社会价值,但这一切仅存在于持续、健康的婚姻关系当中,一旦婚姻关系终止,就会暴露出更大的问题.     

论我国继承扶养协议制度的立法构建

我国《继承法》规定了遗赠扶养协议制度,但没有规定继承扶养协议制度,无法满足被继承人个人养老和自由处分遗产的多元化需求。我们应当以《继承法》的修订为契机,引进外国的继承合同制度,确认继承扶养协议制度的法律地位和效力,通过立法明确继承扶养协议的主体、内容和客体,规定继承扶养协议生效的实质要件、形式要件、解除方式及法律后果,以进一步完善我国继承法律制度。     

离婚中的财产分割、损害赔偿与扶养金制度的分离与协作

离婚当事人的财产关系主要体现在离婚的财产分割、损害赔偿以及扶养金三项制度上。它们联系密切,同时区别明显。有必要在婚姻法上将三者的界限加以明确的同时又能实现三者的协作,以确实保护当事人的权利,实现法律的公平与效率。     

浅谈夫妻离婚后的扶养制度

我国《婚姻法》第42条对夫妻离婚后的扶养制度予以规定,最高人民法院司法解释对此也予以相关规定,形成较为完备的体系。但是,法律对于扶养的条件、扶养的标准、扶养的范围、补偿性扶养等规定不甚详细。因此,本文拟从上述问题入手,研究并完善离婚后的扶养制度。     

从民法角度谈我国离婚抚养制度的构建

我国在离婚后关于抚养制度的体系尚未构建完善，相关的制度规定不甚明确。本文通过分析我国相关的立法现状，对婚姻制度理论进行分析，从我国立法应在抚养的构成条件、抚养方式的确定以及抚养费用方面的一系列问题上做出了规定，从而起到加强对离婚后处于弱势一方的保护，进一步促进社会的公平公正，有利于社会的发展。     

试述离婚后的扶养制度

离婚后的扶养制度之所以设立,目的在于确保离婚自由的同时,有效保护弱势一方当事人的合法权益,以实现法律的公平正义.     

论我国离婚抚养制度的构建

婚姻关系是整个社会关系中一种重要的以家庭为载体的个体之间的权利义务关系,经济进步的同时,带来思想观念的开放以及婚姻缔结自由理念的进一步开放.伴随而来的结果就是离婚率在我国已经居高不下,根据这种现实环境,如何处理好离婚后的夫妻之间、父母子女之间的权利义务关系,对于家庭的稳定和社会的稳定有着重要的现实意义.本文的主要内容就是集中探讨我国离婚抚养制度的构建.     

专家说法：各国离婚扶助制度同中有异

与婚姻关系存续期间夫妻之间的扶养义务相对应，产足于对离婚弱者的救济，许多国家都规定了离婚扶养制度，     

离婚时的损害赔偿制度研究

文章通过对离婚损害赔偿制度的概念和性质以及功能进行分析,并借鉴国外离婚损害赔偿制度的成功经验,对我国离婚损害赔偿制度的适用提出了合理的构想。     

论我国离婚损害赔偿制度的完善

离婚损害赔偿制度是现代婚姻家庭法的公平原则和保护弱者原则的体现,有利于维护婚姻家庭的平等和稳定。我国婚姻法已初步建立了这一制度,但还有诸多不完善之处,应在离婚损害赔制度的构成要件、赔偿的权利义务主体及婚内损害赔偿等方面有所突破,以适应当代我国社会关系的复杂变化。     

离婚财产分割制度适用原则简析

离婚意味着家庭的解体,如果简单地将现有的夫妻共同财产平均分割,是将复杂的家庭问题简单化。目前我国法律制度在处理离婚财产分割问题时主要依照四大原则,在实施中容易出现难以落实和顾此失彼的情况。公平原则具有概括性,应为我国婚姻法离婚财产分割制度的基本原则。     

德国婚后扶养制度研究

根据德国2008年修订后的有关法律，离婚配偶可以因为照顾共同子女、年老、疾病、失业、收入差距、接受教育等原因请求扶养费，也可以基于公平原则请求扶养。公平原则不仅本身可以作为扶养费请求权的基础，同时也是确定扶养费具体数额的标准。扶养费必须满足权利人全部的生活需要，同时兼顾婚姻中的生活状况。提供扶养费的前提是保证义务人自身的供养，以免其本身成为扶养请求权的权利人，同时还要扣除权利人本身的收入。如果扶养义务人同时向多人承担扶养义务，应该按照法律规定的顺位，优先满足未成年子女的扶养费。为了实现个案中的公平原则，德国2008年立法改革对于扶养请求权设定了限制，包括时间上的限制和数额上的限制。此外，为了达到公平的目的，法律规定了8种重大不公的情况，在这些情况下，扶养义务人可以免除其扶养责任。     

论离婚经济补偿制度的重构

离婚经济补偿的内容揭示,分别财产制不是离婚经济补偿的必然产物,夫妻共同财产制并非当然排斥离婚经济补偿,用离因补偿代替离婚经济补偿不是立法最佳选择模式。修改完善现行离婚经济补偿规定,使其适应我国的具体生活实际,才是立法选择。     

遗赠扶养协议和以房养老制度的法律分析——《离婚律师》中的法律问题探讨

随着我国社会的老龄化,养老问题日益成为人们关注的热点。本文从热播剧《离婚律师》一剧中的情节说起,探讨我国遗赠扶养协议和以房养老制度的现状和完善。     

论我国离婚赔偿法律制度之完善

我国修改后的婚姻法确立了离婚损害赔偿制度,主要通过列举式的方法,对一些可以适用离婚损害赔偿的具体情形作了规定,能够起到保护婚姻关系中无辜当事人的权益.但是我国离婚损害赔偿制度中还存在一些问题有待完善,主要体现为适用离婚损害赔偿的情形过于狭窄,权利主体不明确,义务主体的范围比较狭窄.为此,需要对我国离婚损害赔偿制度进行一些完善,如扩大离婚损害赔偿的适用范围,明确权利主体和义务主体,同时对于实践中经常出现的第三者插足等问题应该予以关注.     

论离婚自由的限度——兼论我国离婚制度的完善

法律主要通过引导性条款和保护性条款对离婚自由作出必要、合理的限制。引导性条款包括协议离婚时的限制性条款和离婚弹性条款,其主要目的在于引导当事人朝着婚姻成功的方向努力;保护性条款主要包括离婚保障性条款和离婚苛刻条款,其主要目的在于保护婚姻家庭中弱者的利益。     

完善离婚财产分割制度的几点思考——对江苏省仪征市陈集法庭农村离婚案件的调查

本文对离婚夫妻财产分割状况进行调查、分析,并提出完善离婚夫妻财产分割制度的建议。通过查阅离婚案件的卷宗和走访当事人,归纳了离婚夫妻财产分割中主要存在的三个问题。针对以上问题,分析得出两个方面的原因:女性自身权利意识不足和我国法律制度在妇女财产权保护方面的局限性,并且提出了解决问题的对策。