五十年代美国对华政策与反右斗争扩大化的关系

中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“在整风过程中,极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’,向党和新生的社会主义制度放肆的发动进攻,妄图取代共产党的领导,对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的,但是反右派斗争被严重扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果。”①这是党对反右斗争的     

关于右派的人数和性质

1981年6月,党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,1957年的反右派斗争是必要的,但同时犯了“严重扩大化”的错误。为什么这样说呢?因为它有两个方面的表现:一是在数量上将50多万不该划为右派的同志错划右派;二是在性质上将右派由人民内部的落后     

1957年反右不存在“引蛇出洞”

在新中国历史上,1957年的整风运动和反右派斗争是两件大事。其功过是非,中共《关于建国以来党的若干历史问题的决议》作了结论：“1957年的经济工作,由于认真执行党的八大的正确方针,是建国以来效果最好的年份之一。这一年在全党开展整风运动,发动群众向党提出批评建议,是发扬社会主义民主的正常步骤。在整风过程中,极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’,向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻,妄图取代共产党的领导,对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果。”但遗憾的是,时至今日,仍有人质疑这个结论：认为整风就是为了反右,而且毛泽东一开始就设计了“引蛇出洞”的策略。其实,历史的真相并非如此。     

反右派运动与阶级斗争扩大化

反右派运动的错误实践把知识分子从劳动人民的一部分转变为资产阶级的一部分 ,人为地树立了阶级斗争的对象 ;把对错误思潮的批判转变为对右派分子的人身斗争 ,形成了对“人”斗争的形式 ;使人民内部矛盾转向了敌我矛盾 ,改变了我国社会主要矛盾的科学提法 ,从而成为党的指导思想上产生以“阶级斗争扩大化”为核心内容的左倾错误的起点 ,成为阶级斗争扩大化错误理论产生的起点。     

“指标现象”与反右派斗争扩大化

反右派斗争是建国后我党犯有严重扩大化错误的一场政治运动。关于导致反右派斗争扩大化的原因,史学界、理论界进行了广泛深入的研究。笔者认为,除了众所周知的那些原因之外,运动中所采用的“指标现象”这种不科学的政治工作方式也是造成反右斗争扩大化的原因之一。     

1957年反右派斗争扩大化原因新探

关于反右派斗争扩大化的原因,研究者一般是从社会的、历史的和个人的角度来分析的。笔者认为,反右派斗争的扩大化与反右派斗争本身的方法以及策略的错误也有直接的关系。 一、方法的错误:急风暴雨的群众运动的方法。 1957年整风运动中,有极少数资产阶级右派分子恶意攻击党和社会主义。对他们的进攻进行坚决的反击是完全必要的,不这样做就无法稳定局势,也无法实     

1957年反右派斗争扩大化的原因新探

关于反右派斗争扩大化的原因,研究者一般是从社会的、历史的和个人的角度来分析的。笔者认为,反右派斗争扩大化与反右派斗争的方法、策略以及具体方式等错误也有直接的关系。 一 整风运动中,确有极少数资产阶级右派分子恶意攻击党和社会主义,对他们的进攻进行坚决的反击是完全必要的,不这样做就无法稳定局势,也无法实现整风的预期目的。关键是采用什么样的方式进行反击。由于历史的和现实的、社会的和个人的种种原因,毛泽东采取了群众运动的方式,发动了一场大规模的反右派政治斗争,导致了历史性的错误。     

正确处理党内外矛盾视角下的1957年整风与反右派斗争

1957年的整风与反右派斗争是处理党内外矛盾具有典型意义的事例.准备不足和党外集中鸣放的开门整风方式,潜伏了复杂局面下出现波折的可能；面对复杂局面,毛泽东基于对当时情况认识判断不够全面、充分而产生的摇摆心态与乐观自信心态,对局势作出过于严重的估计,使运动主题发生转换,走向反右派斗争；在革命思维主导下,反右派斗争严重扩大化,不仅党内矛盾未得到有效解决,而且造成处理党与党外矛盾的重大失误.     

被“文革”湮没的民主党派十月进言

1957年6月反右派斗争展开，许多民主党派人士因为“帮助共产党整风”而被错划为右派分子，进而受到点名批判和不公正对待。与此同时，民主党派的地位、影响、作用受到置疑。民主党派遭遇了建国后的第一次挫折。 然而反右派运动的创伤还未抚平，造成全面内乱的“文革”又席卷而来。虽然毛泽东和中共中央一再强调“文革”运动的重点是整中共党...     

“大跃进”的历史教训

“大跃进”的历史教训．根本的一条．就是把和平时期的经济建设当作了阶级斗争（用毛泽东的话说，“我们是搞发动群众．搞阶级斗争”。《在中共八大二次会议上的讲话》）“大跃进”的发动，是作为“反右派”斗争这场“社会主义革命”接下来的又“一个革命”而搞起来的（用毛泽东的话说．“我们的革命是一个接一个的”。《工作方法六十条》）。见过“反右派”斗争的阵势．     

反右派斗争研究述评

1981年党的十一届六中全会后,海内外对反右派斗争的研究获得了较大的进展.本文就整风与反右派的关系,整风转向反右,反右扩大化原因、严重后果和沉痛教训,以及关于反右派斗争的历史评价及理论思考等方面作了综述,指出了当前反右派斗争研究中存在的问题和改进的方法.     

建国以后阶级斗争问题的四次升级

1957年以后,阶级斗争“左”倾错误的产生和发展,党史界通常称为四次升级。 1、1957年反右派斗争严重扩大化,导致对党的“八大”关于国内主要矛盾提法的更改。 2、1959年庐山会议错误地批判彭德     

1957年整风运动的两个指示及其反右派斗争发生的原因

1957年的反右派斗争是在党的整风运动进行过程中发生的。关于开展这场斗争的必要性,十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中已作了明确的结论,学术界也多有阐述。但是,发生这场反右派斗争的深层次原因还有待细致研究。本文拟结合整风运动中党中央     

一九五七年反右派斗争及其严重扩大化的起因和教训

1957年反右派斗争及其严重扩大化,是我国50年代后期一个涉及全局、影响深远的事件。深入考察这一事件的起因、影响,从中吸取必要的教训,对于正确区分和处理两类不同性质的社会矛盾,促进政治生活民主化的过程,有着重要的意义。     

唯一的“右派”将军──陈沂

１９５７年，一场反右派斗争席卷全国。这场斗争犯了严重的扩大化错误。在那场斗争中，曾被毛主席３次称为左派的陈沂同志也被划为右派。那时，他在总政治部工作。在总政治部所划的右派中，文化部部长陈沂是最著名的。他也是人民解放军中唯一被划为右派的将军。同许多处于这种境况中的知识分子干部的命运一样，陈沂将军经历了诸多坎坷和曲折。处在逆境中的陈沂将军，不消沉，不屈服，十分珍惜大好时光。他遵照周恩来总理对他的谈话精神，向司马迁学习，在坚持劳动的同时，顽强坚持写作，以百折不挠的毅力度过难关，写出了百万字的小说《白山…     

《周小舟传》选载之四 庐山会议前后

时间,无情地检验着每一个人的言行。反右派斗争后期,周小舟虽朦胧地看到了反右派斗争严重扩大化的问题,但他采取了消极退避的态度。正当他为此深感内疚时,许许多多的麻烦事,又不断地冲击着这位执着、认真的领导人。他逐步发现,这些麻烦事比     

史无前例的中共“九大”

1969年4月1日至24日,中共“九大”在北京召开时,距1956年秋举行的中共八大已近13个春秋了,其个中原委应是众所周知。 1957年夏开始的反右派斗争不断扩大化,大跃进、人民公社化运动又使“左”倾错误进一步蔓延。社会主义教育运动,发生了愈益严重的“左”倾偏差,终于引发了“文化大革命”。     

割不断的情丝(小说连载)

四、心病山雨欲来风满楼。报纸上开始连篇累牍地刊登中央出了大右派、右派分子向党进攻的消息。甘肃省揭发出了“孙梁陈反党集团“,各地反右派的消息也陆陆     

毛泽东与著名报人王芸生

自1957年6月起，一场轰轰烈烈的反右派斗争席卷全国．它使50多万知识分子遭遇空前劫难。不过，令人难以置信的是．在这场劫难中．一向以“敢言—而著称的《大公报》社长、著名报人王芸生却最终逃脱丁被划入右派的厄运。这不仅引发《大公报》社内一些极“左”分子的不满和抗议，而且连王芸生自己也为此感到纳闷。     

社会主义建设时期左倾错误的表现浅析

“左”倾错误给我国的社会主义建设带来了严重的危害。本文试就对“左”倾错误的表现作一些剖析,以求教于同行和读者。首先看在政治方面,错误地分析了我国的主要矛盾,错误地估计和处理了社会主义初级阶段的阶级斗争问题,产生了扩大化。具体表现是:1、错误地判断了我国的主要矛盾。党和毛泽东同志在“八大”一次会议上对三大改造完成后我国的主要矛盾的分析和判断是正确的。一九五七年反右派斗争之后,又改变了“八大”的正确判断,重新把无产阶级与资产阶级、社会主义同资本主义两个阶级两条道路的矛盾作为国内的主要矛盾,并使之不断扩大和升级,不断理论化、系统化,最后发展成为“无产阶级专政下继续革命”的理论,成为发动“文化大革命”的理论根源和思想认识根源。