武汉电信分公司扭转发展态势 竞争活力源自创新

电信市场正在逐渐打破行业 垄断。面对挑战,武汉电信 分公司从技术、产品到运营机制、管理体制都进行了大刀阔斧的创新,仅一年时间,通信业务收入增幅由2.4％左右迅速提高到15％。企业竞争力人为增强,为电信企业迎接竞争作了有益的探索和尝试。 经营创新出市场 近几年来,武汉电信市场固定电话业务呈现出一种相对饱和的状态,企业核心竞争力与国内部分省会城市相比存在一定差距,与武汉这个重要的通信枢纽中心的地位极     

在华跨国公司限制竞争问题及法律约束

在谋利性的驱动下,在华跨国公司实施了大量的限制竞争行为,破坏了我国的市场经济秩序,损害了国内企业的利益。而我国现行竞争立法存在重大缺陷,不能有效地应对跨国公司的限制竞争行为。权益之策是充分利用现有立法资源,将亟需规范的部分经济垄断行为补充进《反不正当竞争法》或者以行政规章的形式予以颁布实施。长远之策则是抓紧制定出台《反垄断法》,对各种垄断行为予以统一约束。     

我国电信体制改革历程

1994年,中国联通公司成立。原邮电部独家垄断国内电信市场的局面开始改变。双垄断寡头的竞争使基本电信服务市场效率得到改进,在联通公司进入的移动通信市场,邮电部门大幅降低了入网费和资费。但电信市场的有效竞争并没有形成。联通公司的资产只有中国电信的1/260,1998年其营业额仅为中国电信的1/112。     

规制垄断:发展社会主义市场经济的迫切要求

一、反垄断是发展社会主义市场经济的必然要求垄断是指少数取得市场支配地位的竞争主体凭借其雄厚经济实力或特殊市场地位对市场上的产品供给、价格及其他生产要素实行控制,并从实质上限制一定市场领域内的竞争行为。垄断包括垄断状态和垄断行为。所谓垄断状态,也称市场优势地位、市场独占地位、垄断结构,指一个或少数几个企业的市场占有率达到或超过一定比例。而垄断行为指具有市场优势地位的企业或其他市场竞争主体滥用优势地位的市场行为。市场经济是竞争性经济,竞争是市场经济活力的源泉。然而历史表明,市场本身并不具备维护公平竞争的…     

垄断型企业经营者薪酬制度改革路径探析

知识经济时代,企业间的竞争主要表现为人才的竞争,薪酬制度在吸引、留住、激励人才方面发挥着重要作用,垄断型企业也不例外。本文通过对垄断型企业经营者薪酬制度存在的问题、垄断型企业经营者薪酬制度改革的理论基础进行分析,在此基础上提出了垄断型企业经营者薪酬制度改革的路径。     

运用法律武器切实消除不正当竞争行为

企业的不正当竞争必然导致市场垄断,垄断反作用于市场,抑制市场机制效能,既损害消费者利益,使企业丧失活力,又扰乱市场秩序,破坏市场稳定。因此,应遵循诚实、守信、自愿、公平原则,充分发挥市场机制作用,通过进一步加强立法和监督,规范市场主体和市场行为,消除各种不正当竞争因素,建立良好的市场竞争秩序。     

行政性垄断与我国未来反垄断立法

我国发展社会主义市场经济需要完善的反垄断立法。根据垄断的产生与行政权力的关系,垄断分为经济性垄断和行政性垄断。由于我国市场经济发展的特殊性,行政性垄断构成了对市场自由公平竞争秩序的主要危险,因此,未来我国反垄断立法必须将行政性垄断行为作为其首要任务进行重点规制。     

反垄断,柳暗花明又一村——联通公司成立引出的话题之一

资本主义的高度发展,必然形成垄断;垄断形成之后,必然阻碍社会生产力发展……这些政治经济学上的基本原理,中学生的政治课上就曾讲到过。但是,说中国需要反垄断,则是个新鲜话题。 反对垄断,仅仅是邮电部和电信总局急需解决的课题么?社会主义初级阶段中国的垄断,与资本主义高度发展之后形成的垄断是不是有区别?打破独家经营,对国家、对企业、对百姓,是不是都有好处?中国反对垄断的进展又如何? 回答这一连串的新问题并非易事。 这组专题报道从中国联通公司的成立说开去,权作引玉。     

垄断的形态与反垄断的必要性

我国当前的垄断形态主要是行政性垄断和经济性垄断 ,以行政性垄断为主。消除经济领域中的垄断行为 ,可以促进规模经济的健康发展 ,提高国有企业的市场竞争力 ;可以完善市场竞争机制 ,维护公平的竞争秩序 ;有利于调整产业结构 ;有利于与WTO规则接轨 ,防止可能出现的国外大企业对国内市场的垄断。     

电信资费改革必须快马加鞭

电信资费改革是我国电信体制改革的最重要内容之一,它的改革直接影响着电信体制改革的进程,特别是“入世”后我国电信业的竞争力。随着“入世”前景的明朗,我国电信资费改革存在的问题也显得愈发突出,加快电信资费改革已时不我待。长期垄断导致电信资费问题丛生９０年代中期以后,电信资费改革进入资费结构调整时期。１９９４年７月,中国联通公司的组建及涉足基本电信业务、无线通信业务和增值业务,打破了中国电信独家垄断的局面,标志着我国在电信领域实施了新的放松管制措施———产业准入,电信资费首次出现由于市场竞争导致调整。从总体上…     

行政垄断的行政法学解读

所谓合法形态的行政垄断是不存在的,凡行政垄断都具有违法的本质.在此前提下,根据行政法学有关理论进行分析,可以发现,行政垄断不仅仅是行政主体滥用行政权力的行为,更准确地讲,应该是行政主体违法行使行政权力,排除、限制竞争的行为.常见的对行政垄断的形式的列举存在逻辑上的缺陷,也使立法难以具有针对性.而依行政法学关于行政行为的分类标准将行政垄断的形式划分为抽象行政垄断行为和具体行政垄断行为至少具有两个方面的优势:即在逻辑上,可以对行政垄断的外延进行周延的列举;在法律上,可以采用不同的方式有针对性地对不同形式的行政垄断进行有效规制.     

重复建设闲置了一个"三峡"

我国电信业正处在改革发展的十字路口,能否有效解决重复建设和无序竞争,形成健康有序的电信竞争格局,正日益紧迫地摆在政府和企业面前。     

垄断、竞争与政府政策

现实的市场是垄断与竞争的不同程度组合,垄断与竞争都是经济运行过程中所采用的手段与组织形式,而非经济运行的目的,经济运行的目的是经济发展、技术进步与消费者福利最大化。政府在垄断与竞争政策上,应以更好地实现经济运行的目标为原则,对不同的行业采用不同的垄断与竞争政策。     

论知识产权与合法垄断权的关系

从"垄断"与"知识产权"的演变来看,两者分别经历了从特权到市场支配力、从特权到私权的过程.在两者共同处于特权阶段时,知识产权可被称为"合法垄断权".但当"垄断"仅与经济活动中的市场支配力相联系、知识产权成为私权以后,在目前的竞争政策和知识产权政策下,若将知识产权这种独占权视为"垄断",不仅容易误解反垄断法与知识产权法各自的立法目的,也不利干理解两法在法律体系层面的区分.将专有权等同于垄断权、将知识产权称为合法垄断权,对正确理解既有法律体系毫无裨益.     

垄断是消费者的大敌

什么是垄断垄断是与自由竞争相对的一个概念,是排斥、限制竞争的各种行为的总称。垄断作为一种社会经济现象,主要有四个特征:一是竞争的对立物,是一种排斥、限制竞争的经济力量;二是一种有组织的联合性行为;三是垄断者谋取的利益靠操纵市场或者独占市场实现;四是一种具有社会危害性的违法行为。根据产生原因的不同,垄断大致可以区分为经济性垄断和行政性垄断。经济性垄断是指市场主体利用自己的经济优势或者通过联合组织或合谋等方式,限制、排斥或阻碍市场竞争的行为。而行政性垄断则主要指地方政府、政府经济主管部门或其他政府职能部门或…     

行政垄断的真实面目及遏制

在反垄断立法过程中,行政垄断一直是一个颇有争议的焦点问题。这也是困扰反垄断立法的关键问题之一。就我国目前实际情况来看,行政垄断确实是一个普遍存在的现象,并且引起了民众、政府、法学界及立法机关的高度关注。反     

《反垄断法》——中国特色的“经济宪法”

<反垄断法>作为"经济宪法"的基本理念与内容结构,与当前先进的国际竞争法律接轨,通过对垄断协议、滥用市场支配地位和经营者集中三类主要垄断行为的规制,构建了反垄断法体系的基本框架.<反垄断法>作为"经济宪法"的实施必须打破行政垄断.<反垄断法>第8条规定:"行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务的职能的组织不得滥用行政权力,排除、限制竞争."这是中国特色的"经济宪法"的核心所在.<反垄断法>作为"经济宪法"实质是关注民生、保护民利的深层立法,体现了反垄断法的民生意义和民生价值.     

公共产品的生产效率:组织方式与影响因素分析

分析国有机构垄断生产、私人机构垄断生产和竞争生产三种典型的公共产品生产组织方式及其效率特点,可以看出,垄断条件下私人机构的生产效率高于国有机构,竞争条件下的生产效率高于垄断条件,且在竞争条件下,国有机构可能达到与私人机构同样的效率水平。在公共产品生产组织方式的改革中,结合给定公共产品的特点和所面临的影响因素等进行具体分析,是提高该公共产品生产效率的现实选择。     

《行政许可法》的反行政垄断特征及评析

行政垄断是行政违法行为 ,反行政垄断必须控制与规范行政权力。《行政许可法》在立法精神与宗旨、反对部门保护和地方保护主义、限制与监督抽象行政行为和具体行政行为等各方面均表现出一定的控权理念和强烈的反行政垄断的特征。这些特征和表现说明《行政许可法》也具有反行政垄断的功能 ,是反行政垄断的途径之一 ;反行政垄断应开阔思路 ,多管齐下 ,尤其不能忽略行政法的作用     

电信业体制改革 亟待推进

国内电信制造业在竞争中发展迅猛随着中美贸易协议的签署,我国加入世贸已迫在眉睫。那么,对于缺乏国际竞争力的中国电信而言,开放在即的电信业务市场到底意味着什么？门户打开后,我国电信企业能否经受住西方优势企业的冲击？首先电信业务市场的开放是一件有利于国家、企业和消费者的好事。ＷＴＯ对电信运营业的规定与对生产制造等其它行业有很大的区别。它将只允许外资在我国的电信企业中占有股份,而且必须由中方控股。因此,如果说制造业在开放后短期内可能面临国外企业产品冲击的话,我认为国内电信业即使短期内也不存在这一问题,更不用说被…