法院不是“量刑工具”──也谈法院能否改变指控罪名

拜读《中国律师》1999年第6期《法院不宜直接改变罪名》（以下简称《不宜》）之前，对与作者观点相类似的文章也已读过几篇：一是1999年4月9日《南方周末》刊登的《一位法学教授的意见》，作者左卫民认为：“法院变更了检察机关起诉的罪名”的做法“值得探讨”；二是1999年4月法律出版社出版的《法学前沿》第3辑刊登的《关于綦江虹桥案的几点法律思考》，对“法院判决能否改变检控的罪名”的问题，作者赵秉志也认为“大有可议之处”；三是该辑《法律前沿》还刊登了《论虹桥案中被告赵祥忠的定罪程序》，作者江晓阳十分肯定地称：“法庭不得…     

牟其中 父老乡亲对你说

1999年11月1日,一个颇具争议的人物在江城武汉被推上了审判台——那就是红极一时的南德集团总裁牟其中。在此之前,有人称他是“中国改革风云人物”、“大陆首富”、“一代儒商”,同时又有人送给他“大陆首骗”的“桂冠”。在这样的“争论”中,牟其中无疑成为了全国乃至全世界的风云人物。可大大出乎人们意料的是,1999年1月7日,     

任何人都有权获得辩护

最近南昌市西湖区基层法院审理的章俊理等人的刑事诉讼案件，在江西省以至在全国都是一个影响很大的案件。这里，我不打算介入此案件中关于几位被告是否有罪以及其他有关证据和适用法律的分析，只是想就与该案件有关的两个特殊现象谈点看法。第一个现象是尽管本案的被告和被害人、事实关系以及审判法院都在江西省，但几位被告的律师却全都是来自北京市的律师。第二个现象是1999年12月16日《中国青年报》第2版刊登了一篇题为《钱列阳为“德国牙医”辩护》的记者文章，其中指责本案的律师之一钱到阳“冒天下之大不韪”，专程从北京赶到南昌为…     

浅析担保所引发法律责任的若干疑难问题

１９９５年６月３０日，《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）正式颁布，这是一部系统规定担保责任形式的法律。２０００年１２月８日，最高人民法院颁布了《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“２０００年《担保法》司法解释”）。作为实行社会主义市场经济的国家，我国的市场主体在经济建设过程中大量使用担保这一基本法律行为，并拓展出复杂的担保责任形式。笔者根据数年来办理南德集团牟其中所引发３．２亿元人民币民事担保责任纠纷等担保案件的体会，就目前我国《担保法》及相关司法解释未明…     

浅析我国当前担保法律责任的若干问题

１９９５年６月３０日，《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）正式颁布，这是一部系统规定担保责任形式的法律。２０００年１２月８日，最高人民法院颁布了《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“２０００年《担保法》司法解释”）。作为实行社会主义市场经济的国家，我国市场主体在经济建设过程中大量使用担保这一基本法律行为，并拓展出复杂的担保责任形式。原号称“中国首富”的南德集团牟其中因涉及信用证诈骗已被判处无期徒刑，但因其在信用证诈骗过程中涉及复杂的担保行为，从而引发涉案金额…     

党的十一届三中全会以来中央领导同志关于律师工作的指示

（一）律师队伍建设现在我们能担任司法工作的干部．包括法官、律师、审判官、检察官、专业警察，起码缺一百万。可以当律师的，当法官的，学过法律、懂得法律，而且执法公正、品德合格的专业干部很少。邓小平：《目前的形势和任务》（1980年1月16日）现在，警察不够，警官更不够，法院院长、法官、律师、检察官、审判员都缺乏。邓小平：《邓小平文选》第250页（1980年3月12日）我们的司法人员、法官和律师又太少了，需要培养这方面的人才。邓小平：《会见美国首席大法官伯格的谈话》（198年9月4日）维护社会主义法制的正确实施，依法秉公，…     

刑法、税法专家认为:陈德惠律师事务所不构成偷税罪

中华全国律师协会于2001年6月24日邀请北京大学、中国政法大学的刑法学、税法学的六 位知名专家对陈德惠律师事务所偷税一案进行了论证。与会专家认真阅读了该案起诉书、一审判决书、律师辩护词、《大连市税收征收管理条例 》及相关证据材料，经过认真地讨论，意见如下：一、《大连市税收征收管理条例》第41条的规定不能作为认定被告人构成偷税罪的法律依 据。一审判决书指出“被告单位和被告人陈德惠在实施偷税行为时，首先是故意地违反了国家 及地方性税收法规，并且达到了《刑法》所规定的处罚标准”。这里所说的“地方性税收法 规”是指…     

法律条文中的标点符号不可忽视

《中国律师》1992年第5期刊载了李大进律师的《韦唯不应当是被告》一文（以下称《韦文》），就李谷一名誉权案所涉及的法律程序问题进行了深入的分析，现就该文提出自己的看法。李谷一名誉权案属共同诉讼，“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同     

人物

董治良：对律师要堵“后门”开“前门”11月14日，海南省召开法官与律师良性互动机制推进座谈会．全省三级法院的负责人与80多名律师代表共187人齐聚一堂，就《关于建立法官与律师良性互动机制的若干意见》的贯彻落实情况进行沟通交流。座谈会上，海南省高级人民法院院长董治良提出，法院对律师要建立“堵住后门，敞开前门”的良性互动机制。他提出法官与律师应在双方意见反馈和投诉查处落实机制、重大疑难案件处置绿色通道等五个方面进一步细化良性互动机制。     

广东省高级人民法院民事判决书(1998)

上诉人（原审原告）：邵仲广。委托代理人：吴军辉，广东证券律师事务所律师。委托代理人：马林．山东泰安蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东美的集团股份有限公司。法定代表人：何享健，董事长。委托代理人：赵勇，广东美的集团股份有限公司法律顾问。委托代理人：王学探，广东国信律师事务所律师。上诉人邵仲厂因著作权侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（1998）佛中法知初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，被告以“街招”形式向社会公开征集商标图案是一…     

“拒绝接受测谎就判败诉”有悖法治精神

2007年11月2日，山东省莒南县人民法院审结一起交通事故人身损害赔偿纠纷案。虽然缺乏直接证据，但因被告拒绝测谎，法院最终判决被告卢某负事故全部责任。（《人民法院报》2007年11月5日）     

人大代表伸张正义反成被告 令人发指的狗案官司背后

1995年12月8日，浙江省青田县人民法院在历时长达一年零50天之后，终于作出被告青田县人大代表、律师杜建平发表在《中国老年报》上的《一桩令人发指的狗案》一文不构成名誉权，驳回原告、狗主吴志平诉讼请求。一桩人大代表按《代表法》第4条规定履行职务而被推上被告席的所谓“名誉侵权”案闹剧，终于在法律天平上，露出真实目的。然而，人大代表、律师杜建平个中的酸甜苦辣及狗案官司背后的某些人的丑行，确实令人深思。善心老人反被毁家1994年7月15日下午，青田县北山镇大岩下村65岁的老农徐志张（复员军人）父子下地干活，在着碧地旁见…     

保护弱者 追求实质平等——谈《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的精神实质

２００２年７月２４日，最高法院公布了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《规定》），表现出很强的现代法治和正当程序观念，而最为明显的是充分体现了保护弱者、追求实质法律平等的精神。实行被告限期举证《规定》第１条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供作出被诉具体行政行为的全部证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应证据”。该条规定包括三层含义：一是明确了行政诉讼举证责任分配的原则；二是明确了被告…     

首席大法官与中国律师再“握手”——记最高人民法院召开与律师界部分全国人大代表、政协委员座谈会

2008年11月27日，最高人民法院召开征求律师意见和建议座谈会．王胜俊院长出席会议并讲话。《法制日报》称之为“是全国各地资深律师代表与首席大法官的一次平等交流，也是律师界与法官穿越以往藩篱的一次尝试。自律师制度恢复重建以来，此类交流尚属首次。”会议成为建立律师与法官的有效沟通机制的破冰之旅。     

刑事辩护的进步与不足──襄樊市评析18件刑辩案卷的报告

在评选“最佳办案手”（含律师刑事辩护和诉讼代理）活动中，襄樊市8个律师事务所的10名专职执业律师从1993年至1994年6月底办结的刑事辩护案中报送了18件案卷（诉讼代理不计其内）参评。在评审中，我们深感近年的刑事辩护有了明显的进步和提高，却还存在着一些值得注意的问题。录成报告，也许不无神益。一、基本情况（一）从审级看：一审案16件（其中基层法院一审案12件，中级法院一审案4件），二审案2件（中级法院二审案1件，高级法院一审案1件）。（二）附犯罪结构看：共同犯罪案5件（均为简单共犯），个体犯罪案13件。（三）从犯罪类型…     

法律

中国将筑法官与律师“隔离带” 最高人民法院、司法部3月18日联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》,以期加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束,规范法官和律师的相互关系,维护司法公正。 此规定针对近年来出现的个别法官和律师串通,违反职业道德、纪律,损害当事人利益,影响司法公正,损害司法权威的现象而制定。 信息产业部被告上法庭 3月19日,北京市第一中级人民法院受理了三宗起诉信息产业部的行政案件。2003年1月,北京百家     

世纪末的审判：直击“中国首富”牟其中案

1999年10月28日上午，在武汉市中级人民法院公告栏上正式宣布：“11月1日上午8时30分，在本院大法庭公开审理天津南德经济集团及牟其中等人涉嫌信用证诈骗案。”     

为了那份执着

仿佛是在一夜之间，中外各大媒体的新闻焦点突然对准了武汉── １９９９年１１月１日，牟其中涉嫌信用证诈骗一案在武汉中院开庭。来自国内外数十家媒体的４００多名记者旁听了此案的审理。庭审结束的第２天，《中国律师报》的一篇报道中，记者对被告的辩护人与公诉人唇枪舌剑的论辩表示出浓厚的兴趣，并称赞辩护人的辩护精彩和不俗。 这位受到业内外人士赞许的辩护人便是湖北易黄李张律师事务所的律师李光胜──一位从乡村走出来的优秀大学生，一位风华正茂的年轻律师。知识改变了他的命运 李光胜的家里，最引人注目的是那间书房。一排靠…     

"中国首富"牟其中栽了--南德集团涉嫌信用证诈骗案纪实

上篇: “牟氏”家史及牟案侦破纪实 牟其中,男,1941年6月19日出生,汉族,重庆人,大专文化程度,天津开发区南德集团法定代表人。 1974年,身为工人的牟其中因与他人合著《中国向何处去》一书被判死刑,入狱4年,1979年平反后辞职经商。 1989年,牟用国内大量轻工产品,从前苏联换回4架图—154民航机。这笔数额巨大、颇具创新精神的跨国生意,使他一夜之间闻名遐迩。     

政法憩园

忠告 有一个案子审到一半时，被告固执己见地不肯让步。法官宣布休庭十分钟，乘机对被告的律师说：“给你的当事人一点忠告！”