当事人要我“把官司打输“

那还是在基层法律服务所工作的时候，我以法律工作者的身份为当事人代理一起经济纠纷案件，该案经过漫长的一审、二审程序及最高人民法院的批示，事实终于得以澄清，法律终于得以公正实施。但掩卷沉思，不禁感慨万千…… １９９７年１０月，我的当事人即被告──无锡Ａ公司收到河南省Ｃ市中级人民法院送达的三份起诉状副本和开庭传票，案由均是融资合同纠纷，合并审理的三个案件总标的额达１１８８万元。案情是这样的：河南省Ｃ市农业银行下属的三家公司即三原告，利用和银行之间的特殊关系，串通后违规开出银行承兑汇票，然后将其背书转让…     

质疑最高人民法院关于我国申请执行期间制度的司法解释——从一起执行异议案谈起

笔者曾受中国工商银行H市分行（下称工行）的委托，代理其参加案外人A公司申请撤销工行申请执行B工业发展总公司、B集团公司财产案的听证活动，A公司以最高人民法院执行办公室于1999年4月21日给广东省高级人民法院《关于如何处理因当事人达成和解协议致使逾期申请执行问题的复函》[[1999]执他字第10号]（下称复函）的规定主张工行已经丧失实体权利，不能受偿B集团公司抵押土地盘整后的补偿款480万元。案件涉及执行期间的法律性质和由此所引起的当事人权利义务的变更与灭失等，直接关乎当事人裁判利益能否实现以及利益变更后的救济。因此，探讨执行期间的法律性质、执行期间届满引起当事人权利义务的变更、执行期间利益的归属以及执行期间制度的价值评判和救济方法具有重大的现实意义。     

从一起案例谈谈听证制度中的自愿原则

2001年7月，A市局因C公司涉嫌“限制竞争”一案，该局在调查终结后作出行政处罚之前，应C公司的请求，组织了听证会，听取了案件调查人提出C公司违法的事实、证据、处罚依据以及行政处罚建议；C公司就案件的事实进行陈述和辩解，并提出有关证据；C公司和调查人员进行质证和辩论，听证主持人、听证员听取了当事人的最后陈述。在此基础上，听证主持人宣布“听证会调查结束”。2001年9月，     

应由海口中院受理

纵观本案，不难认定海口B公司与A土地局，海南C公司之间存在居间协议（合同）的法律关系。海口B公司为促成A土地局与海南C公司订立土地出让合同而进行居间活动，并从A土地局（约定无偿）和C公司（支付600万元手续费）处取得报酬。（一）本案不属专属管辖，A地法院无权受理。首先明确了本案当事人之间的居间协议法律关系，然后就易找出本案争议的标的。“海南C公司认为海口B公司收取手续费太高。显失公平，要求出退还或变更手续费”。也就是说，海南C公司与居间人B公司就居间介绍合同的履行产生纠纷，而不是C公司与A土地局就3000亩中40…     

本案是否应由内地劳动争议仲裁机构管辖

A女士是一香港居民，B公司是一家跨国企业在香港设立的全资子公司，C公司则是该跨国企业在中国H市依据中国内地法律设立的外商独资企业。1999年3月，A女士与B公司在香港签订了《雇佣协议》，约定A女士出任C公司业务总监，月薪为92000元港币并享受与其职位相当的福利待遇。《雇佣协议》签订後，A女士即被派往H市工作。2000年4月13日，因A女士在住房补贴事宜上违反诚信义务，欺诈C公司，C公司遂将情况通报B公司，B公司授权C公司将其解聘。     

专利侵权案件中的几个特殊问题

专利侵权诉讼案件的处理具有更大的专业性，因为它既涉及到法律问题又涉及到技术问题。如何正确处理专利侵权诉讼案件，维护专利权人和相关权利人的合法权益，是专利保护中的一大难题。以一起发明专利侵权案件为例，我们分析其中一些法律上疑难的理论和实务问题，案情是：A公司拥有一项发明专利，专利产品为中空内墙隔板，在甲地拥有代理商B公司和代理商C公司。后A公司与B公司终止了代理协议，但终止后，B公司仍然生产相同的产品，并且授权D公司也生产这种产品。这种情况使得C公司的利益深受损害，要求A公司通过法律途径打击B、D公司的…     

对民事诉讼法第二十七条适用的思考

1995年8月3日，A市铁路物资公司与B市生资公司签订协议，双方约定：“生资公司”代铁路物资公司向宝钢还款3000万元，“生资公司”享受还款的优惠让利等。当月下旬，生资公司给了宝钢2700万的银行承兑汇票，铁路物资公司又将付款日期为同年10月至12月的三张各500万元的银行承兑     

论点辑要

〈〈结合基层审判实践，笔者认为对基层法庭办理的以下几类案件不适用调解：一是法律规定不得调解的案件，二是当事人下落不明的公告案件，三是经传票传唤当事人无正当理由缺席的案件，四是双方当事人均明确表示不同意调解的案件（婚姻家庭纠纷等法律规定应当进行调解的案件除外）。     

仓储合同的保管人对存货人的提货权能进行限制吗?

案情简介A公司是位于某省的铜业生产企业,B公司是位于另一省的仓储企业。C银行与A公司同处一个城市。C银行与A公司于1999年11月10日签订抵押贷款合同,约定C银行在1999年11月15日贷款人民币350万元给A公司用于采购生产设备,A公司须在2000年5月15日前归还借款本息,A公司以其价值人民币700万元的生产设备作为抵押,并于同日签订抵押合同、依法办理了抵押登记。另A公司有一批价值人民币400万元的铜材料存放在B公司。1999年11月13日A公司工作人员与C银行工作人员共同来到B公司,B公司按照A公司工作人员草拟的内容向C银行出具含有以下内容的…     

一场诉讼引出的法律思考——关于完善民事审判制度若干问题探讨

<正> 一、案件基本情况及分析 A市南区人民法院受理B省驻A市甲公司诉C省乙公司购销合同纠纷案件,原告诉请法院判令被告给付违约金63万多元。 1993年3月10日,乙公司业务员董某根据甲公司的要求,赴A市商谈订立钢板坯代加工合同问题;而甲公司改变意向要求与乙公司订立板坯的购销合同。董某对此不敢作     

信用证结算纠纷案件的几个问题

信用证是国际贸易中常用的支付方式之一 ,它涉及多种合同关系 ,通常有７方当事人 ,即开证申请人、开证银行、通知银行、受益人、议付银行、承兑行、付款行。最基本的法律关系有３个 ,一是开证申请人与受益人（卖方）间的法律关系 ,二是开证申请人与开证行间的法律关系 ,三是开证行与受益人间的法律关系。目前在人民法院诉讼的案件大部分涉及开证申请人与开证银行间的关系 ,其中在结算阶段发生纠纷为多。一般是因开证行向受益人支付了信用证金额后 ,开证申请人未按约定偿还款项 ,银行诉到法院要求开证申请人偿还或主张担保权 ,这类案件逐年增…     

谢耀宗:守望万家灯火

终于相约成功的一次采访,中途却被多次“打断”,采访北京市门头沟区人民法院斋堂人民法庭庭长谢耀宗,并不是一件容易的事。“不好意思,我接个电话。”这是采访第一次中断的原因。一起已经审结的离婚案件的当事人打来电话,当事人因为孩子户口的问题犯了难,想咨询谢耀宗的意见。“这是我审理过的一起案件的当事人,后来就互相熟悉了,他经常向我咨询一些法律问题。”谢耀宗带着歉意解释道。     

债权转让无效原因何在

一、基本案情从1994年3月起，A商行的副总经理龙某与B公司下属的C废钢厂联系，两家开始从事废钢销售业务。1995年11月19日，A商行转款99万元到C废钢厂银行账户上。因D公司有C废钢厂的陈旧欠款，龙某为了与B公司搞好关系，以利于今后长期保持业务往来，并从中得到优惠条件，同意A商行替D公司归还欠款。11月中旬，A商行、C废钢厂和D公司三方协商一致，由A商行将D公司欠C废钢厂的49万余元的货款，替D公司归还C废钢厂，D公司以后再还给A商行。同年11月21日，A商行与C废钢厂签订了一份标的为1500吨废钢的“购销合同”，合同约定购销价格…     

论刑事案件的当事人

刑事案件的当事人不是诉讼参与人,诉讼参与人只是参与诉讼,而当事人却是对诉讼的产生和存在均有决定性影响的人。本文划清了司法主体、诉讼主体和参诉主体这三种主体的界限。当事人不等于诉讼主体,诉讼主体是由诉讼法律关系产生的,而当事人在诉讼发生前早已存在;当事人是实体法律关系的主体,即案件实体中的两方主体。诉讼当事人是指案件实体中的当事人,诉讼并没有创造出新的当事人;程序意义上的当事人应称为当诉人。当事人是身当其事的人;当诉人是身当其诉的人。     

律师代理民事案件的策略与技巧

(二)调查阶段。在民事诉讼中，很多案件当事人各方之所以发生争执，其焦点就是在案件事实本身，即各方当事人所陈述的案件事实各不相同。在此类案件中，调查取证工作做得如何就成为案件代理成败的关键，尤其是在强调当事人举证的民事诉讼机制中，这一环节就显得更为重要。为了搞好调查，使所取证据具有法律价值，应着重把握好下列几个点。     

不同策略 别样结果——律师把握案情的小窍门

诉讼律师根据当事人的委托在处理一件法律纠纷时。首要的工作就是对案件的性质做出分析判断，然后根据选择的案由即法律纠纷的类型，明确应当适用的法律法规并决定当事人的基本诉求或答辩对策。可以说。准确把握案件的性质不仅事关案件的走势，更是整个案件成败的基石。特别是在案件涉及多个法律关系，存在请求权竞合的情况下，准确界定各种法律关系的性质，     

从一起案件谈变更、追加被执行主体的标准

案情A市甲公司与乙公司借款纠纷案，经高级法院终审，判决乙公司偿还甲公司本金１２００万元及利息。进入执行程序后，A市中级人民法院查明乙公司的开办单位丙公司未投入注册资金５００万元，即裁定追加丙公司为共同被执行人，对乙公司的全部债务承担清偿责任。丙公司向A市中级     

“私了”案件与公诉权的行使

“私了”案件是指刑事案件中的被告人或其家属，以给予被害人一定的经济补偿为条件，而要求被害人不报案或不追究被告人刑事责任的情况。目前，案件“私了”在农村比较突出。案件“私了”，在一定程度上使当事人的私权得以充分的发挥，减少了司法机关的工作，避免了司法资源的浪费。同时，案件“私了”也产生一些弊端，如对依法应当公诉的案件，当事人双方通过“私了”解决，势必丧失了国家公权力的保护，缺乏法律的保障，在一定程度上损害了法律的尊严。可见，案件“私了”和公诉权的行使是对立统一的关系，司法实践中如何认识和处理好二者的关系，笔者认为应注意以下几点：     

一宗要命的民事官司

首战告捷但我的当事人死了这是我从业以来承接的首宗民事官司。１９８６年夏天的一个上午，我作为东莞A公司的诉讼代理人，前往G市中级人民法院领取了该公司诉博罗B公司购销魔芋干合同纠纷案的判决书。判决结果是：根据商检结果，原告东莞A公司交付的魔芋干质量合格，被告博罗B公司应依法支付货款、赔偿损失等共５５万元给原告。经过将近一年的努力，这场激烈的经济纷争终见分晓：我方胜诉了。我赶忙托人将判决书送给东莞A公司的负责人黄先生，希望能给他一份惊喜一份安慰。黄先生早些年曾患鼻咽癌，是早期，经治疗已控制了病情。但这场…     

简讯

北京市设立“法律援助基金”为保证公民在更广泛的范围内享受法律服务，北京市司法局和市律师协会不久前设立了“北京市法律援助基金”。法律援助基金的援助办法，是经律师事务所根据当事人的经济状况、案件性质等进行综合平衡．按照有关减免收费的标准对当事人实行收费减免后，按年度汇总报市法律援助基金管理委员会，由法律援助基金管理委员会对承办减免收费案件的律师事务所给予经费补贴。法律援助基金的援助范围，主要是指涉及残疾人、无经济收入的当事人以及劳动工资、赡养费、抚养费等需要聘请律师参与诉讼或仲裁的案件。法律援助基金…