系列杀人案的法医人类学鉴定

1案件资料 2005年12月3日，某县某村支书张某某报案称，该村华某某（2005年11月30日死亡）家发现一具尸骨（编为0号），经调查，华某某之妻贾某某（女，53岁，云南人）有重大嫌疑。12月4日，贾某某被抓获，供述死者是其前夫刘某某（男，54岁，云南人），贾伙同华某某于2005年4月的一天用被子将刘某某捂死后埋于院内。     

受贿行贿一起查 摘除民生领域“毒瘤”——以山东薛某某行贿、串通投标案为切入点

<正>一、基本案情及诉讼过程2014年8月,山东省沂水县财政局对沂水县中小学信息化设备采购项目进行招标,被告人薛某某与四川虹某软件股份有限公司（以下简称“虹某公司”）投标负责人刘某某,伙同沂水县财政局原副局长丁某某,通过协调评审专家修改分数、与其他投标公司围标等方式串通投标,后虹某公司中标该项目,中标金额9000余万元,严重损害国家及其他投标人利益。同年年底,被告人薛某某为感谢丁某某在该项目招投标过程中提供的帮助,给予丁某某人民币15万元。2020年5月,沂水县公安局、县监察委员会分别将薛某某等人串通投标案、薛某某行贿案移送沂水县检察院审查起诉。     

对擅自处理他人不动产行为的分析

申诉人宋业某（一审原告）与被申诉人宋某红（一审被告）系姐弟关系。1997年10月7日，宋某红在未经弟弟宋业某（患有精神病）及其监护人李某某授权的情况下，擅自将宋业某拥有产权的砖混结构大平房5问、小平房2间，以13000元的价格卖给外阜来津打工人员刘某某（一审第三人），双方签定了卖房协议书。2006年，当申诉人病愈得知此事后，遂找到宋某红和刘某某，要求刘某某归还所买房屋，未果。后宋业某将宋某红、刘某某诉至法院。     

骗租汽车后又用该车骗取他人财物的行为该如何定性

2005年4月30日，被告人贺某从天津市佳友汽车救援有限公司骗租两厢夏利汽车一辆（价值23000元）后，于2005年5月27日谎称该车为自己的汽车，将该车抵押给被害人许某某，骗取被害人许某某现金人民币2万元，被告人贺某将该款用于个人还债及挥霍。2005年10月13日，被告人贺某又从天津市瀚洋汽车服务有限公司骗租黑色桑塔纳汽车一辆（价值54500元），于2005年11月8日谎称该车为自己的汽车，将该车抵押给被害人刘某某，骗取被害人刘某某现金人民币4万元，贺某将该款用于个人挥霍。     

此案是敲诈勒索还是绑架

犯罪嫌疑人李某认为其舅刘某比较富裕,企图在他那里搞点钱花。2009年1月8日,李某在古溪小学遇到刘某之子刘某某（11岁）,以钓鱼和体验生活为名,邀约刘某某同往,刘某某欣然同意。二人先在古溪镇阳光茶旅社玩耍,后在山洞歇宿。2009年1月10日中午,犯罪嫌疑人李某利用手机信息功能匿名与刘某联系,索要刘某3万元人民币,声称刘某某在自己手中,并扬言不给钱就要置刘某某于死地。     

多项检验甄别检材真伪1例

1案例资料 1．1案情简介 2002年刘某某持五分与某某大厦签订的《租用小二楼车库协议》（以下简称《协议》），落款时间为1993年8月30日的材料，声称某某大厦未按《协议》履行条款，对刘某某造成了不应有的损失应予赔偿。而某某大厦则认为该《协议》有假，提出要进行真伪鉴定。     

对一起杀人案主观意志的分析

犯罪嫌疑人孙某某，男，17岁，系山东省来津打工的农民。2007年6月2日，孙某某与外地女青年刘某某（18岁）在网吧相识，次日孙某某与刘某某再次见面后，孙某某主动提出想交朋友，刘某某表示同意。后孙某某与刘某某到公园聊天，当晚十时许，二人在饭店吃过晚饭（期间二人共饮5瓶啤酒）之后，又于当晚十一时许，重新回到公园。孙某某与刘某某发生性关系后问刘：“你喜欢我吗？”刘某某回答说：“我喜欢你，愿意为你去死。”     

对共同抢劫犯罪未完成形态的认定

案情回放：一次抢劫未得逞又共同实施两次 2013年S月16日20时许，被告人刘某某、张某（外号“老黑”）、刘某预谋使用辣椒喷射器进行抢劫，之后张某、刘某乘坐刘某某驾驶的摩托车，前往河南省遂平县与上蔡县交界处由蔡岗通往吴集东西向的水泥路上伺机对他人实施抢劫，刘某某发现目标后喊“老黑”即示意张某和刘某动手，因二人未理解刘某某的意思而未实施。     

最高人民法院 关于拐卖妇女儿童犯罪案件的三起典型案例

案例1 邵长胜拐卖妇女案 （一）基本案情 被告人邵长胜,男,汉族,1986年8月12日出生,农民。 2008年10月29日晚．被告人邵长胜为牟利,伙同卢阿龙（同案被告人,已判刑）、卢仙杰（另案处理）在浙江省温州市火车站将前来准备会见魏彬（同案被告人,已判刑）的网友刘某某（女．被害人）诱骗至浙江省永嘉县岩头镇溪南村南蝉亭边的农田。     

被告人刘某的行为应定性为强奸未遂

2007年12月初,犯罪嫌疑人刘某某、杨某、王某、孙某某（在逃）预谋与被害人赵某发生性关系。12月12日侣时许,孙某某以邀请吃饭为名,将被害人赵某骗至天津市塘沽区某地嫌疑人杨某家中。嫌疑人杨某、刘某某以暴力、胁迫手段相威胁先后将被害人赵某强行奸淫：后嫌疑人王某、孙某某趁被害人赵某酒后不能反抗之机,先后将被害人赵某再次奸淫。     

中华人民共和国文物保护法

（1982年11月19日第五届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过根据1991年6月29日第七届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议《关于修改（中华人民共和国文物保护法）第三十条、第三十一条的决定》修正2002年10月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订根据2007年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议《关于修改（中华人民共和国文物保护法）的决定》第二次修正）     

对强奸案中违背妇女意志的把握

正案名:刘某某等人强奸案[基本案情]2012年5月18日凌晨,被告人刘某某、余某某、刘某、陈某某在眉山市东坡区阜城路东四街凤凰居小区10栋1单位201号房间观看黄色录像后,刘某某提出去找"小姐"(卖淫女)回来耍,并拿了200元钱给余某某。被告人余某某与陈某某外出到东坡区东升街找到卖淫     

坚决防止“破窗效应”

11月27日,《中央党内法规制定工作五年规划纲要（2013—2017年）》正式发布,这是我们党历史上第一次编制党内法规制定工作五年规划,是加强党的制度建设的一项战略工程。     

此案应定信用卡诈骗罪

犯罪嫌疑人王某某与汪某某（女）同居。同居期间，汪某某将建设银行龙卡和身份证放在王某某处保管，但没告诉王某某密码。一天，王某某向汪某某要钱遭拒后，找来犯罪嫌疑人刘某某（女）冒充汪某某，利用汪某某的身份证及银行卡办理挂失后。二犯罪嫌疑人分别于2006年10月4日8时许和10月12日10时许，从汪某某银行卡内取得现金共计37000元整。     

口头合同能否构成合同诈骗罪中的“合同”

2005年3至11月间，犯罪嫌疑人李某某经杨某某引荐结识了蓟县某面粉厂的刘某某，双方口头约定，由刘某某提供面粉并找车负责运往呼市，李为其销售，货到后由李付款并结算运费。2005年3月11日和4月20日，刘分两次给李送去面粉两车，合计面粉款110406元。李仅付给刘73311元，还欠刘35000余元。同年11月，李、杨又打电话给刘，让其送一车面粉过来并保证连同欠款全部结清，刘又给李送面粉一车，计面粉款59600元，而李和杨却将销面粉款中的3万元偿还杨某某在某信用社的3万元贷款。之后，李谎称销售的面粉款尚未结回，实际上是其占为己有用于还债和个人消费。后李某某失去联系，致使刘被骗面粉款共计9.46万元。     

九岁女生命丧老师之手

九岁女学生离奇丧命老师家 2008年3月7日中午，河南省遂平县实验小学三年（1）班学生筱苑的妈妈像平时一样站在学校门口接9岁的女儿回家。     

“三个尽量”诠释为民司法 从一起房屋买卖纠纷谈法院审判理念

正案情简介2010年2月10日,刘某某与王某签订《售房协议》,约定:1刘某某、张某(系刘某某之子)将其位于十堰市北京路香格里拉东区19栋36单元101号住房一套(面积156.12平方米)以协议价3400元/平方米、总价530000元出售给王某。2.过户前预交购房保证金150000元,余款待春节后办理过户时一次付清。协议还约定了相关费用负担及违约责任。该协议签订时,张某在外地打工,协议由其母亲刘某某代签。案中所涉房     

一起学生食用蛋白肉引起蜡样芽胞杆菌食物中毒的调查报告

2007年11月27日，内蒙古赤峰市敖汉旗新窝铺中学发生学生食用蛋白肉引起食物中毒事件，共有40名学生先后发病，最短潜伏期约30分钟，最长潜伏期9小时30分，发病呈单峰型分布。主要症状为头晕（占50．6％）、头痛（占57．3％）、恶心（占51．5%）、呕吐（占27．9％）、腹痛（占47．1％）。中毒餐次确定为11月27日早餐。根据现场流行病学调查，结合患病学生临床表现及实验室检测（致病菌检测及菌落计数），依据WS／T82——1996蜡样芽胞杆菌食物中毒诊断标准及处理原则，确定本次食物中毒为蜡样芽胞杆菌食物中毒。     

40万元大奖为何如此沉重

五年来始终独押一注号，终于中得约40万元（税后）大奖，结婚都没喝过酒的冉忠（化名）、邢玉（化名）夫妇开了戒。2007年11月13日晚，家住重庆市大渡口的冉忠夫妇买来两瓶红酒庆祝，结果双双喝醉，妻子更是酒精过量昏倒在地，被家人急送到重医附一院治疗、重医附一院内科医生介绍，冉忠被送到医院后还醉醺醺地大吼：“我中奖了，可以买房子了。”     

以司法作为呵护善意社会

骑车撞人,被旁观者阻止离开后猝死。阻拦者孙某被死者郭某某家属告上法庭。2019年12月30日,河南省信阳市平桥区人民法院公开宣判刘某某、郭某甲、郭某乙等诉孙某、某物业公司生命权纠纷一案,判决驳回刘某某、郭某甲、郭某乙的诉讼请求。