“层递”式法庭辩论法的实际运用

实践中，许多律师在进行法庭辩论时，习惯于把自己的辩护或代理意见归为一个基本看法，然后紧紧围绕这一基本看法进行辩驳或阐述，我们故且称之为常规式法庭辩论法。常规式法庭辩论法的优点是论证集中，中心突出，但其弊端也是十分明显的。由于所有希望都集中于一点上。“背水一战”，毫无回旋余地，一旦观点被对方击破，自己就会阵脚大乱，空有招架之功而无还手之力，显得十分被动。如何克服这一弊端呢？笔者经过多年实践，摸索与总结出一种行之有效的法庭辩论法，这就是“层递”式法庭辩论法。所谓“层递”式法庭辩论法，是指律师在进行法…     

庭审中量刑辩论的合理性

“量刑辩论”是指人民法院审判刑事案件，应当在法庭审理过程中设立相对独立的量刑审理程序。在法庭审理过程中由审判长引导公诉人、被告人及辩护人针对影响量刑的法定或酌定量刑情节进行举证、质证，使法庭全面掌握相关量刑情节。公诉机关在庭审中可以对量刑提出建议．细化量刑幅度：被告人及辩护人针对量刑建议作出相应答辩。双方对量刑情况展开的辩论供合议庭量刑时参考。     

浅谈公诉人在法庭辩论中的逻辑运用

公诉人在法庭辩论中常常会遇到瞬息万变的情况，有些是事先可以预见的，而有些则是意料不到的。因此，公诉人要做到成竹在胸，应对如流，控制法庭上的主动权，必须具有严密的逻辑思维能力和较强的应变能力，谙熟逻辑知识，才能稳操胜券，战无不胜。在此，笔者着重探讨公诉人在法庭辩论中运用逻辑知识的问题。一、发表公诉词要具有严密的逻辑性公诉人参加法庭辩论是通过发表公诉词和答辩来进行的。发表公诉词是法庭辩论的前奏，这一环节至关重要。因为公诉词的质量如何直接影响到法庭辩论的效果。所以拟好公诉词，也是掌握法庭辩论主动权的重…     

我国法庭辩论的诉讼形式之探讨

法庭辩论的诉讼形式,在刑事诉讼中是一个很重要的问题。不同类型的国家,刑事诉讼的表现形式不同,法庭审理的诉讼形式也不相同。奴隶制国家实行古典的控诉式诉讼,对奴隶主内部和自由民之间的刑事诉讼,采取“不告不理”、“诉讼双方权利平等”的原则,法庭审理基本上采用辩论式,被告人对原告人的控告有权答辩,并且出现了称作保护人的辩护人,在法庭辩论中对被告人进行法律指导,帮助被告人反驳控诉人。在法庭上,法官只听取双方当事人的陈     

浅析法庭调查阶段证据质证中的质辩

法庭质证是指在审判长主持下，参加庭审的各方对所出示的证据的真实性、客观性、有效性、排他性进行质疑、质辩的过程。目前的法庭审判中，对法庭审理的证据质证往往停留于证据质疑阶段，审判长在双方出示证据后征询双方对证据的疑问，而在双方对对方出示的证据有疑问的是否需要展开辩论，一般是不予许可的，而让双方就证据辩论内容留于法庭辩论阶段进行，笔者认为，上述取消或不重视证据质辩以及将证据质辩与法庭辩论阶段混为一谈的作法是不妥的，值得商榷。一、证据质辩是法庭审理的一个重要阶段，不容忽视修订后的（刑事诉讼法》第160条…     

公诉人法庭辩论策略和技巧之我见

研究法庭辩论策略和技巧,对于提高法庭辩论水平,有效地保证出庭公诉质量,具有十分重要的现实意义,现笔者根据开庭实践,针对辩护方在法庭辩论中经常运用的一些辩护方法,浅谈几种辩论策略和技巧,供同行参考和研讨。 一、料定必辩,先发制人 在法庭辩论过程中,有些辩护观点是能够预料的,如对被告人有利的事实证据,依法应当从轻、减轻或者免除刑罚处罚的情节,这些往往都是辩护方必须要辩护的。如果公诉     

控辩失衡对刑事诉讼的影响

我国刑事诉讼法力图强化对当事人权利的保护，明确公诉人举证的职责，赋予诉辩双方更多更合理的诉讼权利；抗辩力量的均衡对立，让法官以“独立公断人”的身份出席法庭等等。但目前因各种原因造成控辩双方力量实际上的失衡，使法官无法真正居中断案。为此，笔者撰写此文，意在对刑事诉讼的进一步改革有所裨益。一、目前我国刑事诉讼由于控辩失衡，对抗制庭审尚未真正形成对抗制（控辩式）的庭审方式，是指在法庭审理过程中，作为代表国家指控被告人有罪的公诉人和作为被告人委托辩护人的律师或其他人，处在平等地位上进行法庭调查和法庭辩论…     

类比推理在法庭辩论中的运用

类比推理在法庭辩论中的运用宋健类比推理是根据两个或两类对象某些属性相同从而推出它们在另一些属性方面也可能相同的推理。在法庭辩论中，正确运用好类比推理可以极大地增强说服力，有力驳倒对方，使其无言自辩，从而取得辩论的优势权。笔者仅就类比推理在法庭辩论中使...     

刍议刑事庭审中的法官综述

刍议刑事庭审中的法官综述何畔王冬香法官综述，是指在法庭审理过程中，法官对控、辩各方在对被告人是否犯有指控的犯罪事实，及双方举证、质证、法庭辩论庭审过程中提出的观点、问题进行的归纳。其特征为：（１）阶段性，即可发生在法庭审理过程中的调查、辩论阶段以及宣...     

审判长搞好法庭辩论初探

法庭辩论,是在法庭调查的基础上由控诉方与辩护方在法庭上,就被告人的犯罪事实、证据、认定罪名、罪责轻重、适用法律以及从重、从轻处理等方面,进行评判、论证、辩驳的一种刑事诉讼活动。其目的是为法庭正确的适用法律定罪量刑提供依据。法庭辩论常被称之为庭审的“高潮”、“重头戏”,能否搞好法庭辩论,直接关系到庭审效果的好坏和审判质量的高低。因此,法庭辩论是审判长搞好庭审的主要环节,是认定事实,保证正确适用法律的必经程序,也是审判长庭审艺术高低的重要标志。下面仅就如何搞好刑庭辩论进行一些初步的探讨。     

改进法庭辩论方式之我见

法庭辩论是刑事诉讼的重要环节。我国公诉案件的法庭辩论的原则是公平合理。具体说,参加辩论的公诉方和辩护方依法享有平等的地位和发言机会.自刑法、刑事诉讼法实施以来,我国公诉案件的法庭辩论,一般是依照《刑事诉讼法》第一一八条规定精神,采取先由公诉人发表公诉词,再由辩护人发表辩护意见,然后由公诉人答辩,辩护人再进行辩论。这种单一轮次顺序,在“两法”实施初,尚没有暴露其固有的不足和欠缺。这是由当时法制待兴,辩论双方经验、水平有限等客观条件所决定的.近年来,诉讼质量较以前明显提高,一些人开始注意现行法庭辩论方式上存在的不完善,并利用于诉讼活动之中。如在多     

被告人在法庭辩论阶段要求委托辩护人应如何处理?

编辑同志：某区法院在对被告人王某贩卖毒品罪一案庭审过程中，一直放弃委托辩护权的王某，突然在法庭辩论阶段提出要求委托辩护人，但庭审仍然继续进行。闭庭后，被告人委托了辩护人，法院又重新开庭审理。请问：对诉讼中被告人一直放弃委托辩护权，至法庭辩论阶段提出委托辩护人要求的，庭审是否应继续进行？已进行的庭审是否有效？上海市浦东新区人民检察院王立华王立华同志：“被告人有权获得辩护”不仅是刑事诉讼的基本原则，也是一项宪法原则。为了保障被告人获得辩护的权利，刑诉法明确要求：“人民法院有义务保证被告人获得辩护”。…     

搞好法庭辩论应当注意的几个问题

一、搞好庭前的辩论预测 公诉人应当全面了解和掌握有关犯罪的事实和相关证据,认真做好法庭辩论的准备工作,做法庭前辩论预测是搞好法庭辩论的基础。 首先,要搞好辩护意向的预测。(1)从案件争论的焦点中预测。有些案件由于疑难或证据方面的原因,     

辩论争主动应战有“三法”──谈公诉人如何掌握辩论的主动权

辩论争主动应战有“三法”──谈公诉人如何掌握辩论的主动权王炼锋法庭辩论，对于公诉人来说，大忌之一莫过于失去辩论的主动权。近几年，我在出庭公诉贪污。受贿、挪用公款等大要案中，注意探索，运用“三法”收到较好成效。一是归纳法。将辩护律师提出的诸论点加以归纳...     

法庭辩论技巧探微

在法学院学习时，学校为提高学生的论辩水平，经常举办形式各异的辩论赛，当时，自己也曾为参加到这些辩论赛中，并具备了一定的论辩能力而倍感骄傲。但直至参加工作，成为一名真正的公诉人，我才知道，真正的法庭辩论大大异于在法学院经历的各种形式的辩论赛。法庭辩论是公诉人综合素质的全面体现，公诉人法庭辩论效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。笔者仅就参加公诉工作以来，对于如何在法庭辩论中取胜，谈几点切身体会，与各位同仁共飨。     

知否

哪些病是被气出来的?A生气对健康有很大危害,老话说“气大伤身”,很多疾病都与生气有关。为什么人动不动会生气或愤怒?“生气、愤怒”是比较通俗的说法,而医学上更多用“情绪波动”来形容。生气在日常生活中是非常普遍的,出生几个月的婴儿就能开始感受到愤怒了,比如,在他们无法得到想要的东西时,就会抗议哭泣。人为什么会有生气这种情绪呢?愤怒作为一种情绪存在,其实是大有用处的,因为它为我们的祖先提供了一个进化优势。就像“害怕”这种情绪会让你对危险保持警惕一样,愤怒让你对不公正的情况保持警惕,它能够激发你去对抗这种不公正。为了应对残酷的环境,人体进化出了一种逃跑或战斗反应系统——交感神经系统。     

设计好你的法庭辩论方案

人们常常羡慕律师在法庭上洒洒雄辩的风采。但是，你可知道在高水工辩护的背后，律师在庭前准备中所倾注的7童心血，在法庭辩论方案设计上所进行的周密思考。可以说，瞎》设计法庭辩论方案对于确保辩护成功可以起到至关重要扩‘六日。都么，W六一名律师，如何制定法庭辩论方案星”笔写认大，可从以了几方面入手O～、花足禀叶如已知议主二7解案情润熟地占有一切有关的诉讼材料是作好房条名各，确保法庭辩论设计正确有效的第一步工作，对此，回张平宁邹大及律师在受理案件后，一是应向自己的当事人或该案的被告人详细7％柔情。要求其实事求是…     

缺席判决绿谷集团名誉权案实录

法庭内，被告席上空无一人，“被告人”、“代理人”的名签很寂寞地排列在桌上。审理进行到法庭辩论阶段时，原告的代理人实在是有点“孤枕难鸣”，这使看惯了法庭上急风暴雨、一波三折的我，我估计今天这案子恐怕出不了“彩了”。不料，路转峰回，法庭判决时，审判长宣读的判决书竟达万字，庭后，原告又给记者展示了一份“为名誉而战‘绿谷’99系列诉讼活动大事记”，这一切都引起了旁听记者的极大兴趣。     

正确处理公诉人与辩护人之间的关系

法庭辩论是法庭审理的中心环节,由控诉一方和辩护一方在法庭调查的基础上当众进行总结性的辩论和反驳。通过法庭辩论,审判人员可以进一步听取两方的理由和意见,更全面、更深入地分析案情,正确认定被告人是否有罪,犯的什么罪、罪责的轻重以及从重或从轻、减轻的根据,从而作出正确裁判,防止冤假错案。为了进一步加强律师工作,并端正人们对辩护制度的正确认识,对这个问题的深入探讨,具有重要的意义。法庭辩论的重要作用是由它本身特点决定的。在刑事诉讼的法庭辩论中,必须有控诉一方和辩护一方。按照我国刑事诉讼法的规定,控诉一方是指人民检察院或自诉人。控诉,就是指他们就被告人的犯罪行为向人民法院提起诉讼和他们在法庭上当众控告的一项诉讼活动。辩护是与控诉相对立的又一种基本的诉讼职能,它是针对控诉而提出的。只有在被告人被控诉     

关于《穷棒子王国》案的诉说(连载之五)

时钟12点15分了，审判长宣布休庭，下午1点30分进行法庭辩论。在法庭门口内侧的快餐厅匆匆吃饭时，许多记者和旁听人士对上午的法庭活动论说纷纷。他们认为，古鉴兹与出版社之所以上诉，就是因为一审法庭的判决不公，不实事求是；而二审法庭也不作认真调查，只把一审的调查笔录照念一遍，当作二审法庭的调查，这在法理上说得通吗？！九、精彩的法庭辩论：金桂珠质问壬国著是哪一级干部，动辄包车也要别人"赔偿"？直问得王国著及其代理入目瞪口呆。下午1点30分，法庭辩论准时进行。但是，古鉴兹经审判长批准发言，说起王国藩的层层罪错、1978…