数据资本化与资本数据化：数据资本主义的批判与应对

数据是数字经济时代必不可少的生产要素，是数字平台进行货币化转化的关键资源。马克思主义政治经济学的研究表明，用户的线上活动实质上是一种具有生产性质的数字劳动。在数据资本化阶段，用户的行为数据成为平台生产数据商品的原材料，资本创造性地打破了雇佣劳动的剥削界限，通过对数据商品价值的私人占有，实现了对无雇佣数字劳动者——用户的剩余价值剥削。为确保数据要素的无限供给，数字平台在数据资本化基础上，不断加强资本数据化的进程。在数据资本驱动之下，平台不断拓展新形式的数据生产空间，加速迈向数据垄断资本主义，通过扩大再生产助推数据资本循环。面对数据资本化与资本数据化，中国应在实践中探索符合数字经济发展趋势的应对之策。     

数据要素市场的价值增值研究：理论构建与实施路径

近年来,我国数据要素市场体系和制度规则不断健全,为数字经济发展带来了新机遇。然而,我国数据要素市场发展尚在起步阶段,数据价值远未充分释放,市场活力明显不足,数据要素市场价值增值路径亟待厘清。在系统回顾数据价值实现有关研究基础上,从经济规律、历史规律、市场规律三个维度归纳了土地、资本等传统要素市场价值增值的核心逻辑,构建了两级数据要素市场价值增值理论框架,并深入分析了数据要素的价值组成及其在一、二级市场中的增值过程。最后,提出要“管住一级,放开二级”,从产权制度、数据“收储”与“做市商”机制、规范引导交易场所发展等路径推进我国数据要素市场价值增值,有序培育超大规模数据要素市场。     

平台剥削用户数据的形态、成因及规制北大核心CSSCI

数字技术变革改变了经济社会生产方式和组织形式,在提高传统要素生产效率的同时,赋能数据成为经济发展新驱动,为实现高质量发展奠定了坚实基础。然而,在资本意志和数字技术的双重作用下,数据实现了资本化和商品化蜕变,具备价值和使用价值。平台资本将用户数据视为数据时代推行价值剥削机制的沃土,广泛开展数据“圈地”运动,无偿攫取用户数据,并进一步利用算法技术对用户施行精准剥削和循环剥削。应立足平台、数据、算法形成的三维市场结构,优化制度建设,推动数字经济健康发展。     

互联网平台数据垄断法律规制的困境与出路

互联网平台的兴起是数字经济发展的重要表现形式,海量数据蕴藏的衍生价值更使数据成为了数字经济时代互联网平台发展的战略性资源.数据处理的技术门槛、数据寡头跨领域的商业模式以及用户规模产生的网络效应使互联网平台经济天生就带有"垄断基因".互联网平台的数据竞争行为逐渐背离了传统的价格理论,并产生了新型的居间关系.大型互联网平台...     

数字经济背景下数字人民币的发展价值、困境与路径探析

数字人民币是加快数字经济发展、形成我国数字经济新优势的重要载体。其研发应用不仅能够创新传统货币服务形式,重塑我国支付新格局,优化数字经济发展环境,还能打破网络平台的支付壁垒与科技巨头的数据垄断,在以央行为核心的公共数据平台下促进数据资源开放共享,构建数字经济的“整体生态”。然而,数字人民币的发展存在重重困境：在运营端,数字人民币将对现行金融结构和利益格局形成强烈冲击;在技术端,其创新应用尚存多重技术阻力;在监管端,数字人民币存在法律规范“缺位”的风险。为此,我国应从整体高度,多措并举,打造数字人民币开放共赢的合作生态,构建全方位的技术推进体系,完善同数字人民币相关的法律法规,多方面探索数字人民币的落地应用,进而为我国数字经济的发展注入新动能。     

数字化乡村社会

当前,数字技术在经济社会各领域广泛应用,不断催生新产品、新模式、新业态,成为推进现代化建设的强大动力。伴随新一代数字技术在我国农业农村经济社会发展中的深度应用以及农民现代信息技能的提高,数字乡村建设为乡村振兴和农业农村现代化发展注入全新动能。     

数据所有权的三重转变——以平台资本主义中数据资本的运生逻辑为线索

步入数字经济时代，以数据要素为核心的数字资本生产过程使传统财产所有权的权利体系难以为继，催生了数据所有权的新形态。以平台资本主义数据资本的运生逻辑为线索，可以发现数据所有权的三重转变。在数据资源价值化过程中，以用户消费性的无偿数字劳动生产形式，实现从数据所有权到数据使用权的转变。在数据价值资本化过程中，以平台对数字资本的剥夺性积累形式，实现从数据所有权到数据掌控权的转变。从用户的数据使用权到平台的数据掌控权，意味着传统的所有权由权利束集合裂变为单一的数据所有权，形成了“数据鸿沟”中的隐性剥削。消除平台资本主义的隐性剥削，需要在数据资本公有化中推进从数据确权到数据共享。     

数字社会衍生数据确权的法理证成

衍生数据是网络信息承载主体运用算法等技术手段对原始数据进行深度加工的数据产品形式。衍生数据的出现催生了数据资源在社会治理领域的广泛应用,奠定了信息技术从数字赋能到数字赋权的基础。衍生数据权的确认以数据开放、数据安全以及数据增值为切入点,遵循了数字化信息资源输入、输出和反馈的流程,构成了衍生数据权利化认定的重要表征。衍生数据具有一定的财产属性,其权利客体的分类标准体现在主体、内容、价值、产生方式等方面。作为知识产权客体的衍生数据具有数字化治理的客观性和可用性,应通过知识产权制度来明确其产生、使用与共享,以拓展衍生数据权利保护的制度空间。     

数据财政：新时期推动公共数据授权运营利益分配的模式框架

在我国数据要素市场化配置改革和数字政府建设进程中,公共数据开发利用举足轻重,多地探索开展公共数据授权运营试点的实践经验表明,公共数据授权运营利益分配的科学性是促进其可持续高质量开展的重要保障。考虑到当前政府部门对政府财政收入增长方式转变的迫切需求,在数据要素被确定为新型生产要素并参与分配的背景下,以国内外典型公共数据授权运营案例的利益分配机制为基础,聚焦公共数据授权运营和市场化配置过程中政府及有关部门参与收益分配的模式机制,探索研究适配公共数据资源化、资本化、资产化价值生成路径的数据财政、数据税收、数据金融的三层次利益分配框架,为构建形成“公共数据运营+数据财政收入+公共数据专项财政支出”的数据财政长效运行机制打下基础,也为后续建立适应数据要素市场建设和数字经济发展需求的财税制度提供参考。     

数据要素视角下公共数据开发利用的县域治理困境与长效路径——以中部L县为例

县域层面的公共数据开发利用,是当前我国政府数据治理中实际存在但尚未引起系统关注的问题。通过对中部L县探索公共数据开发利用的案例分析,发现县级政府面临着来自政府侧和民众、企业侧的多重结构性和文化性阻碍。这些阻碍并发联动、相互强化,共同制约着县域公共数据的价值化利用潜力。为此,优化公共数据开发利用县域治理的长效路径,需数据治理机构围绕本地经济社会发展的中心任务,同时着眼供给侧和需求侧相关利益主体的认知驱动和能力资源,从转变认知理念、重塑制度体系、引入社会力量、构建数据底座和激活应用场景等入手,逐渐消解县级政府面临的多重阻碍,为数据要素的价值释放提供基础支撑。研究结论为理解我国公共数据治理的复杂性,打破数据价值化利用的“最后一公里”提供了理论支撑和实践启示。     

扬优势补短板 开启现代化浙江新篇章

<正>全国政协委员、中国工程院院士王坚认为：发挥数字经济先发优势的浙江,有机会变成数据资源大省和强省。数据要在流动、融通中发挥价值,这也是浙江深入实施“一号发展工程”、加快创新主体升级的抓手。数字化转型,本质上是企业的转型带来了产业的升级。浙江经济的活力源自量大面广的中小企业,政府的政策供给、中小企业自我创新的内生动力,以及全社会数字化转型的服务能力三者需要形成良性互动、探索协同机制,这既是浙江探索数字经济发展新优势的关键和基础,本身也是最重要的创新过程。     

数据要素市场建设背景下个人数据的价值化路径和实现机制

个人数据要素价值实现是数字中国建设、实现共同富裕的必然要求,个人数据要素价值实现及增值收益分配是数据要素市场化改革的关键环节。在此背景下,首先分析了个人数据要素价值实现过程,提出了“生产阶段-价值分配-权属配置”三维分析框架机制;阐释了数据要素在“信息（自有价值）-资源（使用价值）-资产（资产价值）”的不同阶段下,如何有效统筹数据权属权益保护和数字经济高效发展及价值普惠之间的关系,最终实现个人数据要素价值的有效分配。其次,从理论、技术和制度三个视角提出个人数据要素价值实现的基本逻辑：通过对个人数据的收集汇聚、登记确权,在授权模式下进行受托存储、受托治理和受托交易,探索个人数据要素的“资源化-资产化-普惠化”路径,以期实现政府高效治理和经济利益的返还;同时,个人数据要素权益分配也需遵守按劳分配和按要素分配相结合的方式,以及通过政府财政体系进行财富的二次分配,并构建基于个人数据全周期和场景一致性的权益保护和补偿机制。研究表明,个人数据要素价值化助力推动实现共同富裕,未来应该逐步探索建设国家级“数据银行”,建立场景驱动的数据要素价值化市场机制,建立个人数据返还机制,让数据红利实现普惠。     

确保企业数据“出海”安全合规

<正>党的二十大报告提出，要加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合，打造具有国际竞争力的数字产业集群。近年来，我国数字化发展能力持续增强，已成为世界数据资源大国之一。2022年，我国数字经济规模提升至50万亿元左右，同比增长10%左右。国内互联网企业已经积累起人工智能、大数据、云计算、区块链等技术能力，不断汇聚参与全球市场竞争的新动能，纷纷加码出海，     

我国数字经济高质量发展路径研究——基于省际面板数据的实证分析

从数字设施、数字使用、数字生产、数字创新及数字产出等维度构建指标体系，具体测度我国各省份2011年至2020年数字经济发展水平，数据显示以北京、广东、上海为代表的东部省份的数字经济发展水平明显高于中西部地区，而以云南、甘肃、江西、贵州为代表的中西部省份数字化发展迅猛，虽起步较晚但正在快速赶超。进一步实证分析影响各地数字经济发展的具体因子，可发现地区生产总值的扩张、产业结构的升级、技术创新能够显著促进数字经济发展。建议通过加强数字基础设施建设、推广数字使用、扩大数字就业、提高企业数字化水平、鼓励数字创新等路径，进一步促进我国数字经济健康快速发展。     

组建国家数据局释放哪些关键信号

组建国家数据局是新一轮机构改革的亮点之一，是我国推进数据基础制度建设、保障数字经济高质量发展的重要举措。组建国家数据局的时代背景是数据作为数字经济时代的关键生产要素，为我国经济社会的发展带来了新的发展机遇，但是数据具有复杂的利益结构，因此如何进行数据确权和建构数据基础制度是目前的关键问题。同时，数据管理体制面临着分散治理问题、“安全”与“发展”的龃龉、地方数据管理机构不统一等现实困境。组建国家数据局是推进数据基础建设的重要改革措施，国家数据局统筹了相关职能，聚焦数据宏观发展；组成“1+1+n”的多部门协同治理格局，各司其职；为地方数据管理机构提供业务上的指导的同时尊重地方的合理创新，从而形成科学的纵向数据管理体制。     

让数字经济成为高质量发展重要支撑

<正>数据要素是推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革的重要源动力。党的十八大以来，党中央、国务院高度重视数字经济在经济发展中的作用，出台了促进大数据、人工智能发展等一系列重大发展战略。国家“十四五”规划和2035年远景目标纲要明确提出，打造数字经济新优势，营造良好数字生态。江苏积极贯彻推进中央关于建设数字中国的战略部署，布局数字经济发展，点燃数字经济新动能，为高质量发展注入强大动力。     

中国特色数据要素产权制度体系构建研究

"权属未定,产业迷茫"已成为目前数字经济发展的命门,数据权属的制度创新已成为数据要素市场有效运行的基本前提.从当前我国数据要素市场场内交易狭小、数据垄断、政企数据对接不畅和个人信息保护难等困境出发,基于对欧美和国内数据产权确立的实践研究,提出了个人数据产权框架强调人格权保护、企业数据产权框架强调财产权保护、国家数据产权...     

率先面向制造业构建数据产业生态

<正>习近平总书记指出,要发挥数据的基础资源作用和创新引擎作用,加快形成以创新为主要引领和支撑的数字经济。2023年12月31日,国家数据局等17部门联合印发《“数据要素×”三年行动计划（2024—2026年）》,旨在贯彻落实中共中央、国务院关于构建数据基础制度的意见,充分发挥数据要素乘数效应,赋能经济社会发展。今年1月22日召开的国务院常务会议强调,以人工智能和制造业深度融合为主线,以智能制造为主攻方向,以场景应用为牵引,高水平赋能工业制造体系。作为制造强省和我国数字经济发展的主阵地,     

顺应数字经济发展 积极探索数字党建

党的十八大以来,习近平总书记对加快数字经济发展、建设数字中国提出了一系列要求,指明了前进方向。经济工作的中心在哪里,党建工作的重点就在哪里。数字经济的发展呼唤数字党建。云集党委根据公司会员电商的特点,努力探索数字党建,取得了积极成效,促进了公司快速发展。一、深入研究数字党建的内涵和特征数字党建即以适应数字时代和数字经济发展为总要求,以党建大数据的生产运用为关键要素,以现代信息网络为重要载体,以现代信息通信技术的使用为主要抓手,引导和实现党建资源的快速优化配置与再生,从而实现党建工作效率提升和党建质量提高。其基本特征主要有以下几个方面。     

数据产权“三权分置”框架下数据商业化利用的冲突及应对北大核心

数据新型生产要素是数字经济发展的重要引擎,其价值实现关键在流动。但因数据具有无形性、非消耗性、零成本无限循环复制等复杂特性,在传统权利框架模式下,数据流动确权难、定价难、监管难,经常引发不同数据主体各方权利冲突并阻碍数据价值实现。在“数据二十条”确立的结构性产权分置框架下,进一步释明数据产权结构性分置细则、破除数据开放壁垒、界定不同主体数据可抓取的合法化边界、规范数据交易市场等,是解决这一问题的有效手段。