东欧的经济合作

(范布雷班特系联合国秘书处国际经济和社会事务部工作人员,对经互会颇有研究,曾写过不少文章。下面摘译的是他在1991年6月在《比较共产主义研究》杂志上发展的“东欧的合作更新和经济过渡”一文。) 自1989年秋东欧发生出乎人们意料的政治变化浪潮后,各国纷纷向市场经济过渡。但是,在过渡中的计划经济与西方经济完全合并之前,在经济结构方面必须作重大改革。这种变革     

东欧的经济转轨

从统制经济转向市场经济,这是当今世界经济发展的大趋势。第二次世界大战后,东欧被划入苏联的势力范围,并按斯大林模式建立起一套僵硬的计划经济体制。但没过多久,南斯拉夫就别树一帜,开始探索把计划经济同市场经济相结合的道路。为了改变行政命令控制的计划体制所造成的低效率和对资源的巨大浪费,赫鲁晓夫的经济改革肯定了利润和价值规律,从而部分地引进了市场机制。匈牙利、波兰等国的经济改革,则在更大的范围内推行了市场经济的原则,生产要素在不同程度上实现了市场化。匈牙利的产品和劳务部分实行市场化,这体现在不同的产品分别采用官方固定价、协议价和自由价等多种价格以及允许人们业余时间从事第二职业等。波兰也实行由官价、议价及调节价三种价格组成的国家计划价与市场价相结合的混合价格体制。波、匈两国都允许私营小企业和私营农业存在,并大量吸收外国的资金和技术。     

当前东欧经济透视

1989年东欧国家经过一场没有硝烟的激战,政局发生剧变,新上台的府实行新经济政策,纷纷开出了“私有化”和“市场经济”的“仙丹”,以期摆脱日益加深的经济危机。饱经动乱之苦的东欧人民似乎看见了一线希望的曙光,沉浸在一片欢乐和喜悦之中,等待着经济突变的奇迹降临。然而,一年多来的事实表明,东欧经济非但没有出现转机,反而陷入了更深的泥潭。生产力遭到破坏,通货膨胀加剧,失业大军猛增,诱发了严重的思想混乱和矛盾冲突。不满与愤怒,失望与怀旧的氛围弥漫着整个东欧。     

正在好转的东欧经济

有些人认为东欧经济的恢复业已开始。其北部三国——波兰、捷克斯洛伐克和匈牙利的工业生产已经停止下降。而未陷于战争中的巴尔干半岛国家——罗马尼亚、保加利亚和阿尔巴尼亚,仍处于衰退之中。然而这三国继续由改革家领导着。在这个地区的所有国家中,看来恢复到以前的中央计划经济的状态似乎已不可能。除非巴尔干半岛的战争扩大,否则具有威胁性规模的社会动乱看来亦不可能发生。这种好消息的主要根源来自于其自身的坚定信心和目前这些国家中的每一个国家都有自己的稳定计     

旧的经济管理模式妨碍东欧经济转轨

苏东前政权早在60年代末,70年代初就陆续开始搞经济改革,但收效不大,反对派趁机兴风作浪,最终导致政权更迭。新政权原想在短期内在各个方面,尤其在经济方面有较大起色。但是,东欧各国除了政权、意识形态、街道和党派名称等方面有了很大变化外,经济毫无起色,经济转轨,尤其是国营企业转轨缓慢。这一现象引起一些学者的思索。波兰学者库兹明斯基认为,尽管新政权决心彻底改革经济制度,变计划经济为市场经济,从而建立起全新的经济关系。但是,迄今东欧传统的国营企业变化不大。妨碍国营企业转轨的障碍之一是企业内外旧的经济管理模式仍在起作用,新的、接近西方的那一套经济管理制度尚未建立起来。库兹明斯基指的企业旧经济管理体制与西方经济管理体制之间差别在什么地方呢?企业     

苏联和东欧的经济关系

一、三种看法对苏联和东欧的经济关系,主要有以下三种看法。一、从整体来看,东欧各国从苏联和东欧的贸易中得到的经济利益远远大于苏联。二、与第一种看法正好相反,认为苏联在经济上压迫和剥削东欧各国,苏联通过同东欧各国的贸易,得到了比东欧各国更大的经济利益。三、在苏联和东欧的贸易中,苏联和东欧享受着平等的经济利益。这种看法主要存在于东欧各国的经济学家中间。他们以古典学派和新古典学派的国家分工贸易理论为根据。     

变革中的前苏联东欧对外经济

六十年代以来成功的发展中国家的经验表明,对外经济部门的自由化以及外向的经济政策会使经济增长和发展出现巨大的飞跃,资本——产出比例降低,出口实绩扩大,对世界经济冲击的适应能力增强。继八十年代末以来苏联东欧发生的一系列巨大政治变化,苏东的对外经济也发生了根本性的变革。苏联东欧国家从发展中国家成功经验中预见到广泛参与世界经济的可能利益,把对外经济部门自由化作为将国内经济加入到世界经济从而实现贸易利益的主要方面。对外经济的自由化包括取消数量限额以及对国际贸易的各种税收和补贴,实现     

苏联和东欧的经济关系

摘译自英国1981年出版的《东、西方关系和东欧的未来》一书中莫里斯·伯恩斯坦(美密执安大学经济学教授,前该校俄国和东欧研究中心主任)撰写的《苏联和东欧的经济关系》一文(小标题为原有的)     

东欧集团为提高产品的质量而努力

基米达尔·基科夫为保加利亚一批工厂的工长上课,谈如何提高产品质量的问题。他一边讲,一边放着英国罗尔斯——罗伊斯工厂的工人工作情况的电视录象。在基科夫看来,用被共产党人看作是资产阶级腐朽性象征的方法教这些工长如何提高产品质量是不足为奇的,他告诉一来访者:     

东欧经济自由化:问题与前景

一、引论 东欧和前苏联的自由化截然不同于拉美国家和其他发展中国家的自由化。尽管相对价格扭曲,国家干预程度高,但自由化前拉美国家经济是市场经济,而苏联式的体制,即使有的国家作了巨大改革(如匈牙利),基本上仍是计划经济和市场过程的混合体(科尔奈,1986年)。东欧经济正经历体制变革。     

东欧的经济形势和外贸前景

欧洲经互会各国的经济形势一、东欧经济形势中一个最引人注目的变化是经济增长明显放慢。1982年经互会七国的整个增长率为1.8%左右。与最发达的市场经济国家和发展中国家相比,这种增长率还是相当高的。然而,在估价这种增长成绩时,必须考虑下列情况:1.1982年的增长率是处于自1976年以来几乎持续下降的曲线的底部。就在这6年中,整个增长率由6%左右下降到底于2%。而且,经互会六个欧洲小国的经济增长减速情况远比苏联的明显。2.如果我们把日子再往后推一些,即不仅退到70年代中期,而且退到10～15年前,     

七十年代东欧与第三世界经济关系剖析

当前,在纷乱复杂、变幻莫测的国际关系中,除了东西方关系之外,南北关系问题引起了人们更多的兴趣和普遍的重视。本文想就东欧与第三世界的关系谈点看法。一早在五十年代末六十年代初,东欧社会主义各国便先后同取得独立的一些第三世界国家建立了政治和经济联系。但是,在这一时期里,东欧与第三世界国家关系的范围和程度都是有限的。     

失业幽灵在苏联东欧

随着当今东欧各国政治多元化和经济私有化新格局的实施,长达四十多年的中央计划经济已经或正在被西方的自由市场经济所取代,国际货币基金组织称之为“电休克疗法”。由于各国大幅度调整工业结构,使得许多企业关、停、并、转正不断进行,导致无法解决一部分职工就业。再如原执政的共产党被迫让位,党的各级组织停止活动,政府机构大改组,又使得相当一批原各级党员干部和知识分子无路可走而加入失业大军行列,这样就势必造成失业在苏联东欧各国徘徊游荡已久的幽灵变为现实,给这些国家带来恶性循环的僵局。     

俄罗斯、东欧经济转轨的模式选择

历史是人所创造的,但人们不能随心所欲地创造历史。马克思指出:“历史的每一阶段都遇到有一定的物质结果、一定数量的生产力总和、人和自然以及人与人之间在历史上形成的关系,都遇到有前一代传给后一代的大量生产力、资金和环境,尽管一方面这些生产力、资金和环境为新的一代所改变,但另一方面。它们也预先规定新的一代的生活条件,使它得到     

东欧的经济变革:困难和前景

目前东欧国家正处于从中央集权的计划经济向市场经济转变的过渡时期。专家们认为,在经济转轨期间,由于新机制尚未建立和健全,旧机制尚未失去作用,新旧两种机制同时存在、互相冲突,势必造成混乱和经济衰退,东欧的情况就是一个例子。尽管在1989年以前,东欧国家正处于程度不等的经济困难之中,但自1990年以来,由于全面地转向市场经济,东欧国家一下子陷入了严重的经济危机之中:生产滑坡、物价失控、     

东欧和苏联的经济展望(摘译)

停滞的国内生产率和恶化的贸易条件已导致东欧集团、南斯拉夫和苏联的经济发展速度空前地缓慢。七十年代上半期增长率平均超过7%,后半期下降至不到4%,而到1982年甚至下降到1.5%。在过去三年内,国内投资减半,产量下降和外汇收入减少,而纯外汇债务已闯850亿美元的大关。1980年到1982年之间,整个苏联和东欧与西方贸易量估计下降了11%。自1981年年中起,东欧事实上断了国外贷款的来源,从而加速大量削减进口量。两年中,东欧六国进口减少了18%,即由1980年的343亿美元下降到1982年的280亿美元。与此同     

苏学术界讨论东欧扩大经济组织的自主权

根据苏共中央一九八三年七月全会决议和其后通过的《关于扩大工业生产联合公司(企业)计划和经营活动权力以及加强它们对工作成果责任的补充措施》决定,苏联从今年年初开始在五个工业部进行工业企业扩权试验。与此同时,经济学家们继续讨论与扩权有兼的种种理论和实践问题。由于扩大工业企业自主权的实践在经互会东欧成员国中起步较早,所以苏联很重视研究它们在这方面的经验。前不久苏联科学院世界社会主义体系经济研究所组织了     

私有化在东欧的发展特点

东欧发生剧变后,立即提出向发达的西方型市场经济过渡的任务。这就要改革所有制关系,而私有化则起着关键作用。私有化虽是当代世界的普遍趋势,但在东欧各国私有化的决策方面不可避免地会有自己的特色。