我国经济合同仲裁机关的性质及其法律地位

《经济合同法》颁布之后，各地广泛宣传和推行经济合同制度，合同签订率逐年上升。为了适应经济体制改革不断发展的新形势，各经济主体越来越多地需要采用经济合同的形式确定相互间的权利义务关系，借以联结社会经济活动过程中产、供、运、销各个环节。因而，在加强经济合同管理工作的同时，及时、正确地处理合同纠纷，就必然要成为日益突出的问题。目前，大量的经济合同纠纷案件都是通过仲裁机关依照仲裁诉讼程序进行处理的。     

行政机关编制法的法律地位

<正> 一、行政编制法的提出,是人们长期以来寻求稳定我国编制途径的思考结果建国以来,我国行政编制始终处于失控状态。虽多次试图改变,但跳不出精简-膨胀-再精简-再膨胀的怪圈.机构越简越多,人员一再增加.由此产生的行政效率低下,官僚主义泛滥,财政负担沉重等固疾,严重影响了经济和各项事业的发展,引起人民群众的强烈不满。实践说明,行政编制本身具有一种强烈的自我扩张的力量。原因很简单,就编制而言,一个真正独立的、自负盈亏的经济组织,对其本身编制有一种自律作用,即自我调节和控制     

行政机关的法律地位与行政法人制度

行政机关的法律地位是行政法上一个十分重要的理论问题,目前学术界的研究还比较肤浅,本文想进一步就行政法人制度问题来探讨行政机关的法律地位. 一、建立行政法人制度的必要性第一,建立行政法人制度,是确认各行政机关相对独立性的要求.行政机关首先是一个相对独立的经济实     

我国高等学校的行政法律地位

本文阐述高等学校在代表国家实施公共行政权力时具有行政主体地位，其在对待与学生之间的行政法律关系时，应依法行政。针对我国在高等教育方面的立法不足等亟待解决的问题，寄望于我国法制进程的不断发展来逐步完善相关法律法规，更充分、全面地为公民提供适当的行政司法救济。     

我国高等学校的行政法律地位

本文阐述高等学校在代表国家实施公共行政权力时具有行政主体地位,其在对待与学生之间的行政法律关系时,应依法行政。针对我国在高等教育方面的立法不足等亟待解决的问题,寄望于我国法制进程的不断发展来逐步完善相关法律法规,更充分、全面地为公民提供适当的行政司法救济。     

行政公署的性质及其法律地位

行政公署,简称“行署”。根据我国《地方组织法》第四十二条规定,行政公署是我国省、自治区人民政府的派出机关。它的性质和地位也曾经历过几次变动。抗日战争,解放战争时期,行政公署是中国共产党领导的革命根据地建立的地方政权机关。如胶东行政公署。中华人民共和国建国初期,行署是相当于省级的地方政权机关。如苏南、苏北、皖南、皖北、川东、川西、川南、川北等人民行政公署。1954年《地方组织法》将行政公署规定为省、自治区人民政府的派出机关,称专员公署。1975年宪法又将它改为一级政权机关,称地区革命委员会。1978年宪法规定,行     

我国行政机关在行政法律关系中的权利义务

社会主义法制原则就是权利和义务的一致性,在社会主义社会,“没有无义务的权利,也没有无权利的义务.”权利义务一致在民事法律关系中是明显的,比较容易理解.但在行政法律关系中,权利义务的体现不明显,尤其是我国行政法律关系中,行政机关的权利义务如何体现权利义务一致原则,就需要认真探讨.本文就是着重探讨这个问题.     

我国司法行政机关的性质和任务

<正> 我国的司法行政机关,是从事辅助国家法律实施活动的行政管理机关,是国家行政管理活动的一个职能部门。它们与公安机关、检察机关、审判机关一样,都是人民民主专政国家机构的重要组成部分。     

试论企业集团的性质及其法律地位

随着我国经济体制改革的深入进行,企业集团异军突起,发展空前,有力地促进了商品经济的发展和社会化大生产成份的增加。党的十一届三中全会以来的改革实践表明,企业集团具有强大的生命力,探讨企业集团的性质及其法律地位具有重要的现实意义。     

论维持原具体行政行为的复议机关法律地位

我国行政诉讼法第25条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关是被告.经复议的案件,复议机关决定维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的行政机关是被告.复议机关改变原具体行政行为的,复议机关是被告.被告虽同属行政机关,但它们彼此仍有差别.对后一种情况中的复议机关的法律地位如何理解,学者们有不同的认识.我们主张,经复议机关复议的行政案件,复议机关维持原具体行政行为的,应以复议机关和作出原具体行政行为的行政机关为共同被告.理由如下: 一、行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益,可以依照行政复议条例向行政机关申请复     

也谈我国经济合同仲裁机关的法律地位

编辑同志，1985年第1期《法学研究》上发表的尹田同志《我国经济合同仲裁机关的性质及其法律地位》一文，读后得益不浅。它阐述了仲裁机关具有行政和司法两种属性。仲裁机关既不是一般行政机关，也不同于司法机关，而是一种特殊的组织机构，称为“准司法机关”；并谈到这种特殊组织机构的法律地位，应该由共性质决定，等等，这些论点我们完全同意。     

行政机关撤销协议的权利性质及其行使

<正>【裁判要旨】行政协议是一种特殊的行政管理活动,兼具行政性与合同性双重属性。恒定为行政协议一方当事人的行政机关,基于行政协议的行政性,可依法享有行政优益权如变更、解除权,以维护国家利益与社会公共利益,推动实现行政管理或者公共服务目标;基于行政协议的合同性,可依据合同类相关规范享有法定情形下的协议撤销权。     

对维持原行政行为的复议机关法律地位的质疑

我国《行政诉讼法》第二十五条第二款第一项规定:“经复议的案件,复议机关维持原具体行政行为的,作出原具体行政行为的机关是被告”。这项规定明确地把维持原行为的复议机关置于行政诉讼外的法律地位,它意味着复议机关只要作出维持原行政行为的裁决,就可置身于行政诉讼之外。而不承担行政诉讼产生的法律后果.这样规定是否妥当,有必要加以探讨。我们认为从法理上分析,维持原行政行为的复议机关在行政诉讼中是处于被告     

行政机关居间裁决的性质

行政机关从事某些准司法性的行为,即以第三者的身份对相对人之间所产生的争议进行裁决已是一个不可遏阻的趋势。这一趋势是伴随着警察国家向“福利国家”的转化而产生的,是国家职能的转化,权力的分聚离合的产物,也是司法机关无力应付日益增多的纠纷案件,向行政机关“转让”某些裁决权的结果。而各国大都采用将最终裁决权保留在法院,以监督行政机关依法行使职权。我国法律亦有类似规定。大体上分三类:第一类是主管行政机关对有关损害赔偿问题作出裁决,当事人一方或双方不服,可以向法院起诉。例如《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条、第39条、《土地管理法》第53条、《专利法》第60条、《邮政法》第35条、《食品卫生法》第40条、     

论行政指导的性质及其法律控制

行政指导属非强制性的权力性事实行为 ;对行政行为概念的界定应采取最广义说 ;对于行政指导应从实体法、程序法和事后救济三个方面来进行法律控制。     

关于我国行政机关实施法律几个问题的探讨

关于我国行政机关实施法律几个问题的探讨董炯，李小山法律、法规的生效并不意味着法律、法规所体现的目的已经达到，虽然许多人基于道德或慑于法律背后的国家强制力能自觉地遵守和维护法律，但也有公然违法或怀着侥幸心理规避法律的情况。因此，没有执法机构，没有一套完...     

行政机关败诉的客观原因法律分析

在行政诉讼中,行政机关败诉的客观原因是指行政机关因为自身所作行为在客观上存在错误而导致最终败诉的情况。主要包括因证据不足、程序违法、适用法律不当、超越职权、滥用职权等五方面,对以上原因进行法律分析,有助于更好的依法行政。     

我国乡镇法律服务组织性质、地位初探

乡镇法律服务组织,是在党的十一届三中全会以后,伴随着我国农村商品经济迅速发展和经济体制改革不断深化而出现的新生事物。它的出现,开创了我国基层法制建设的新局面,在实践中显示出强大的生命力,展现出为发展农村社会主义商品经济进行法律服务的广阔前景。     

行政垄断法律性质探析

行政垄断是一种严重危害市场竞争的行为,但是学者对于行政垄断的概念认识有较大的差距,本文试图通过对行政垄断的法律性质分析,为反行政垄断的发展提供良好的理论突破口。