基于企业社会责任的财务目标构建

企业社会责任问题引起社会各界的高度关注。在科学发展观及"和谐社会"理念倡导下,各级政府及各行各业也较为重视企业社会责任的实施,企业社会责任实践运动呈现出与国际形势趋同之势。从市场、社会、生态三个维度分析企业利益相关者,提出企业财务目标以及针对三类利益相关者的分财务目标,构建了基于企业社会责任的财务目标体系,以期对企业社会责任的承担发挥导向作用。     

浅议和谐社会视阈下的企业社会责任

构建和谐社会是党中央在新世纪提出的重大战略决策,这一决策将对我国社会生活产生深远的影响。在构建社会主义和谐社会的过程中,社会各个层次的主要组织团体都要担负不同程度的社会责任,而作为社会经济主体的企业将肩负重要的责任和使命。企业在持续不断地创造社会经济价值和追求自身利润最大化的同时,必须同时兼顾社会其他利益主体的切身利益和自然环境的保护。企业要树立科学发展观,尊重企业在社会环境中生存和发展的规律,努力协调好与企业相关利益群体的关系,同时政府也要通过加强立法和执法工作,积极引导企业主动承担社会责任,实现企业利益和社会利益的双赢,从而达到社会的和谐。     

企业社会责任概念诸说及评析

企业社会责任概念学说概括起来有:经济责任说、慈善责任说、道德责任说、法律责任说、综合责任说、利益相关说。这些学说虽然在一定程度上说明了企业社会责任的特征,但是都未能全面、准确地揭示其内涵。企业社会责任是指企业对利益相关者所承担的除了法律责任以外的增进社会利益的义务。     

企业社会责任研究

刘新民在《社会科学》2010年第2期撰文认为,企业社会责任是一个以开放性、多层次、立体式为特征的责任体系。作为承担社会责任的主体,企业必须对所有者、雇员及其他外部人三类利益相关者承担起社会责任。企业应当在自身利润最大化与公司利益相关者利益最大化协调一致的基础上,为其对社会造成的正负外部性影响做出积极回应。我国现有诸多法律均体现了企业承担社会责任的理念。     

国际金融危机下中国企业社会责任履行的探讨

金融危机对国内企业都可能会造成一定程度的影响,但是在不同行业和不同企业,这种影响程度是不同的。因此,不同行业和不同企业在金融危机下,如何调整履行社会责任应该是有所区别的。但是,就共性来说,有以下几个策略是可以运用的:一是量力而行,适当收缩;二是重点突出、迎合需要;三是责任履行先行,扩张在后。     

对"企业社会责任缺失"现象盛行的反思

企业逃避社会责任、损害利益相关者的问题,在成熟的市场经济国家也时有发生。但在我国,“企业社会责任缺失”现象具有量多、面广与日益加剧的特点。当偶发或小范围内发生的经济现象成为频发和大规模发生时,其就成为衡量社会发展良性运行与否的一个重要讯号。扭转“企业社会责任缺失”现象盛行的状况,内靠理念转变,外靠社会制衡。     

科学发展观视阈下企业社会责任实现路径研究

企业社会责任的提出,源于企业的经济属性和社会属性的辩证统一.在贯彻落实科学发展观的过程中,企业履行社会责任,既有利于企业自身的可持续发展,也是实现社会和谐发展的必由之路.企业社会责任是一项系统工程,需要企业、政府和社会三方的协调配合和共同努力,才能有效推进企业履行社会责任,实现企业与社会的全面、协调、可持续发展.     

推进企业社会责任:欧洲经验与启示

企业社会责任是当今世界各国普遍关注的话题。欧洲国家在面对福利国家危机、重塑国家竞争优势、实现经济、社会可持续发展的背景下,在欧盟的大力倡导下,纷纷将企业社会责任作为本国的重大战略。欧洲各国针对本国的具体情况,在强调企业履行社会责任自愿性的前提下,采取了极为丰富的手段和工具推进企业社会责任运动的发展。在这一过程中,政府发挥了极为重要的主导作用,同时也十分关注利益相关者的参与,许多做法值得我国批判地借鉴。     

上市公司的社会责任沟通与价值共创——基于126家企业的调查数据

企业通过沟通向利益相关者传递社会责任相关的理念、资源投入、工作动态以及工作成效,提升利益相关者的社会责任知识,加强与利益相关者的关系,促进价值共创。通过一项面向上市公司的非匿名问卷调查,发现我国上市公司社会责任沟通处于快速发展的起步者阶段。综合理论研究和问卷调查结果,对于上市公司如何完善社会责任沟通战略,本文提出四点建议：(1)从战略高度认知社会责任沟通,加强制度建设和人才团队培养;(2)开展广泛的外部合作,促进资源利用;(3)提升社会责任契合度,促进利益相关者参与;(4)提高信息可靠性和透明度,创新沟通渠道和方式,提升沟通有效性。     

规范企业社会责任标准——SA8000的影响与应对策略

SA8000(社会责任国际标准体系)明确了企业的社会责任规范,也提出了相应的管理要求。鉴于自身条件,目前我国一些企业承担社会责任的状况仍不乐观。我们应通过企业自身、政府、社会和员工的共同努力来提高企业的社会责任意识,规范企业的行为,从而推动企业的发展。     

系统动力学视角下企业社会责任驱动力作用机制研究

企业社会责任的重要性已经得到社会各界的广泛认同.如何促使企业承担社会责任,或者说企业承担社会责任的动因在哪里?一直是学界关注的话题.文章以利益相关者理论为基础,运用系统动力学方法对企业社会责任问题进行了研究,通过对企业社会责任诸多因素的分析建立了驱动力变化的因果关系模型和动力学模型,并在此基础上探寻了企业承担社会责任的根本动机、主要驱动力因素及其作用过程,文章最后给出了推进企业承担社会责任的对策和建议.     

企业社会责任研究——社会期望与企业责任

“企业社会责任”这一概念有两个端点：一个端点是企业;另外一个端点则是社会。我们可以从企业这个端点去思考企业是否需要承担社会责任以及（假如需要的话）应该承担什么样的社会责任,我们也可以从社会这个端点去思考企业是否需要承担社会责任以及应该承担什么样的社会责任。     

企业社会责任的几个热点问题及其伦理考量

伦理关系一般说来发生在两个主体之间,就企业社会责任伦理关系而言,这两个主体通常是指企业与其利益相关者。而企业利益相关者不同,企业社会责任的伦理问题会表现为不同特征。根据利益相关者的属性,可以把企业社会责任涉及到的伦理问题分为外部伦理问题与内部伦理问题。     

公司社会责任与公司营利目的的关系

公司制度是一把“双刃剑”,在为社会创造财富的同时,也带来了一系列社会问题。因此,近几年来,关于公司社会责任的话题也不断被学者所研究。那究竟什么是公司社会责任?公司社会责任存在的基础是什么?公司承担社会责任是否会与其营利性本质相冲突呢?笔者将从这样几个方面加以论述,从而对公司社会责任作出初步的探讨。     

构建和谐社会呼唤企业承担社会责任

构建社会主义和谐社会，是面对新形势党中央提出的一个新的重大命题。企业是社会的重要细胞，是除政府外当今社会最有力量的组织，是经济人与道德人的同一体、利益相关者的集合体。在构建社会主义和谐社会中，企业有不可推卸的责任，处于特殊的地位、应发挥重要的作用、承担重要的社会责任，也将是社会和谐的受益者。任何有实力和能力的企业，都要履行社会责任，这已经成为一种社会共识，成为构建社会主义和谐社会的内在要求。     

特定社会责任——企业社会责任审计的主要内容

目前对企业的社会责任进行审计已成为政府、企业和学术界的共识,但对企业社会责任审计的内容的讨论还不深入,本文第一次把企业的社会责任分为两个不同层次的领域:一般社会责任和特定社会责任。前者不是企业必须要承担的社会责任,所以可暂不作为企业社会责任审计的主要内容。而企业的特定社会责任由于与企业的经营活动密切相关,应是企业必须承担的社会责任,也应是企业社会责任审计的主要内容。     

浅析公司承担的社会责任

公司已经成为当今社会经济活动主体中不可或缺的一部分。如何定义公司社会责任的内涵,公司承担社会责任的必要性以及公司在该领域应借鉴些什么,一直都是社会的热点问题。公司利益最大化和公司的社会责任相得益彰,我们不可偏废其一,公司承担社会责任不仅是道德义务,更是法律义务。     

从反对方所面临的难题看企业承担社会责任的必要性及其实现途径

自从1953年霍华德·R．博文在其名著《商人的社会责任》一书中明确提出企业的社会责任问题（CSR）以来,分歧和论争一直没有停止过。尽管越来越多的学者赞同博文的立场,主张企业作为现代社会的重要主体之一,不能只追求自身的经济利益,应当义不容辞承担起应有的社会责任,为此提出了各种不同的解释与规范模式。而与此同时,也不断有研究者从各自不同的角度对此予以质疑和否定。     

法律视野下的企业间接社会责任问题

廖永威、姚岚秋在《政治与法律》2009年第1期撰文认为,公司法人独立地位的滥用已有从股东延伸至非股东企业的趋势,某些企业对他人公司非股东利益相关者的利益所负有的注意义务（即企业间接社会责任）的缺失日益严重。其情形集中体现为,上游大企业以其自身的人力资源和资本等多方面的优势滥用下游企业的法人地位,通过下游企业的侵权行为把经营成本转移至与其无契约关系的非股东利益相关者上。     

公司社会责任的重构——新修订《公司法》的一大特色

公司应该承担社会责任已经是一股世界潮流,中国新《公司法》适时地引入了这一制度,不但在总则中规定了公司社会责任的一般条款,而且在分则中安排了具体的配套制度。《公司法》的这一修订及时准确地反映了时代背景,使得《公司法》具有了鲜明的时代气息;突出对公司利益相关者和弱势群体的保护,增强了《公司法》的人本色彩;顺应公司社会责任运动的世界潮流,赋予了《公司法》一定的国际性;切中部分中国公司唯利是图的时弊,赋予了《公司法》高雅的气质,既对股东负责,又对社会负责,体现了新《公司法》较强的责任感,但《公司法》关于社会责任的规定能否真正发挥实际法律效力还不能盲目乐观。