门店租赁到期拒不退还 法院依法判还并赔偿

在门店租赁过程中,出租方两次提前告知承租方,表明要收回门店或者提高租金标准后可继续租赁,但承租方既不与出租方续签租赁合同,也不按照出租方的租金标准交纳租金,继续占用该门店。日前,崇左市江州区人民法院审结了这起租赁合同纠纷案。     

法院判错了吗

[基本案情] 被告人江志坚,男,24岁,厦门宝龙工业公司员 工。2001年10月16日晚18时许,被告人江志坚携带一把水果刀窜至厦门宝龙工业公司创新宿舍楼306室内欲盗窃,因被害人施某回宿舍,被告人汪志坚在躲藏过程中被被害人施某发现。被告人江志坚先后采用捂嘴、卡脖子、刀扎、被子套、拳头击打的手段迫使被害人施某不再反抗后逃离现场,后因被害人施某的及时呼救,被告人江志坚被他人在该公司西侧围墙外抓获。经法医鉴定,被害人施某的损伤程度属轻微伤。2002年初,被告人被一审法院以抢劫(未遂)罪判处有期徒刑八年、罚金人民币2000元。     

上林：子摩托车被抵父债 行为侵权法院判还

在人们传统观念中，父债子还天经地义，但这一观念不符合法律的规定。6月30日，上林县法院审结了一起财产纠纷案。     

贪污受贿私藏枪支 法院重判副县长

近日,黑龙江省牡丹江市中级人民法院以贪污罪、受贿罪、非法持有枪支罪判处东宁县原常务副县长王天赋有期徒刑12年,并处没收个人财产1万元。牡丹江市纪委已开除王天赋的党籍。经查,2001年9月,王天赋在任东宁县财政局局长期间,以要出门办事为由,让县财政局培训中心主任孙绪会从单位公款中为其提取16万元,据为己有。随后,孙绪会按王天赋的示意虚开发票将16万元的账目核销。2001年11月,王天赋再次要求孙绪会从公款中为其提取10万元,并将其中8万元据为己有。王天赋升任东宁县常务副县长后,2002年6月,以出国需用钱为由向孙绪会索要5000美元,并将…     

口服庆大霉素引起纠纷,法院判赔偿

患者使用口服庆大霉素引起纠纷,二审判决医方赔偿近30万元。药物在治疗疾病的同时,也可能导致损害和残疾。医疗工作者应从中吸取教训,避免临床药物应用中的毒副反应,提高医疗质量,保证医疗安全,以减少医患纠纷的发生和医方经济赔偿的损失。     

告地税局不作为法院判律师败诉

法制日报讯：在全国“两会”召开之际，活跃在北京法律服务队伍中一支重要的力量——律师，伴着“两会”融融的气息表达了参政议政的心愿。北京律师当选为市人大代表的比例在全国位于第21位，在全国4个直辖市中则倒数第一。仅以北京市东城区为例，全区247名人大代表中，律师仅有10人，而东城区的律师所有近100家，律师有1800多人。律师参政议政的比例与首都之称的北京极不协调。     

独审直判是法院改革的重要拼图

7月9日,最高人民法院制定了指导未来五年法院改革工作的纲领性文件：四五改革纲要。纲要提出,今后,独审法官可直接签发判决书,不再由院长或庭长签发。独审法官可较大限度排除来自法院内的干扰,独立办案。不过,由合议庭审理的相对复杂的案件仍需由院长或庭长签发。     

儿欺瞒父母赠房产 法院判无效

正~~     

法院设了7日调解室

3月11日,丰台区法院、丰台区司法局联合推进多元化纠纷解决机制暨7日调解室成立大会在丰台区法院召开。会上公布了《关于共同推进诉调、调确对接工作深化多元化纠纷解决机制的意见》和《关于联合成立"丰台区诉前人民调解委员会7日调解室"的决定》。随后,北京市高级法院和司法局领导共同为"7日调解室"揭牌。     

还权合议庭与法院内部监督

《人民法院五年改革纲要》指出，人民法院改革，耍强化合议庭和法官的职责，推行审判长和独任审判员选任制度，充分发挥审判长和审判员在庭审过程中的指挥、协调作用。《纲要》明确了今后司法改革的一项重要目标，就是加强审判的独立性，把审判权还给合议庭，逐步弱化院长、庭长具体审批审件的作法。去年起我省各级法院根据《纲要》的规定，先后建立起了审判长和独任审判员选任制，并制定规章制度，明确了审判长和合议庭的职责、权限。     

父赠子房后反悔 法院为何判准许

＂城下之盟＂协议房产赠与儿子2008年12月25日,江苏省张家港市的吴小莉听人说老公正在和人鬼混,联想到近期丈夫的反常行为,半信半疑的她于是就喊了几个人一起去＂捉奸＂。不料,当他们急匆匆赶到丈夫李海涛的住处,居然真的捉奸在床,李海涛和他人鬼混的丑事就这样被＂捉奸队＂逮了个正着。吴小莉当场大骂老公,并提出离婚。被人抓了个现行,李海涛也不好抵赖,自觉理亏的他只好同意了老婆的离婚要求,并当场签订了离婚协议。     

父母干涉婚姻事 法院判了糊涂案

去年,北京市中级法院刑庭纠正了朝阳区法院处理的一起案件,为两个受害者洗清了冤屈,受到群众的赞扬。好夫妻不幸拆散王震陆,男,35岁,朝阳区双桥公社文化站美工。杨光,女,36岁,朝阳区双桥公社幼儿园教师。两人于一九六九年相     

女孩网购银环蛇被咬致死，法院怎么判？

<正>2018年6月,陕西渭南,某网购平台名为“依某”的女孩通过平台联系邵某,先后两次购买银环蛇,后被咬伤致死。“依某”父母起诉某网购平台、银环蛇卖方邵某、杨某、王某三人以及两家快递公司,要求赔偿150万余元等。近日,北京市海淀区人民法院公布了一起生命权、健康权、身体权纠纷案件的民事一审判决书。     

男子高速路上看热闹被撞 法院判其围观有错

大雾天，高速公路发生多起连环撞车事故，王某出于好奇下车查看却被后车撞上。王某遂将肇事车主何某及保险公司诉至法院，索赔医疗费等费用共计40余万元。10月20日，北京市通州区人民法院一审判决保险公司和何某赔偿王某各项损失共计30余万元。     

经典重婚案，法院“判”他合法有两妻

5年前，夫妇俩协议离婚，不久男方再婚。5年后，法院判决当年的离婚无效，已婚男子面临合法有两妻的尴尬局面——     

浅议法院“判后释法”工作的开展与推动

判后释法就是在裁判文书送达时或送达后的一定时间内法官就案件的事实认定、证据采信、裁判理由、法律适用的含义及程序等进行答疑释理,使当事人明白案件涉及的法理和情理,消除疑问。判后答疑有利于提高当事人服判息诉率和自动履行率,达到民事诉讼案结事了的目的。     

爱心捐款成“遗产”，两级法院两样判

为了挽救身患白血病的职工,广西横县地税局向全国税务系统发出了“紧急求援”信,共收到捐款22万多元。爱心最终没能留住一条鲜活的生命。患者去世后,治病剩余的14万捐款引起了一场罕见的“爱心官司”:死者父亲要追讨儿子的“遗产”;横县地税局质问“你凭什么?”两级法院作出两种判决。2002年10月上旬,横县地税局向广西高级人民法院申诉:现行法律对爱心捐款的权属没有界定,不能视为受赠人的“遗产”。这宗全国首例“爱心官司”不仅触及了法律的“盲点”,还在伦理道德和法律之间提出了一道社会论题:公益捐助能否允许造就百万甚至千万富翁?