论我国合同法律制度的计划原则与合同自由原则

我国经济合同法第十一条规定，“属于国家指令性计划产品和项目的经济往来，必须按国家下达的指标签订经济合同；如果在签订时不能达成一致意见，由双方上级计划主管机关处理。属于国家指导性计划产品和项目的经济往来，参照国家下达的指标，结合本单位的实际情况签订经济合同”。     

论市场经济计划关系的法律调整

市场经济条件下,计划仍然是宏观调控的一种手段,但它已不是过去那种指令性的、项目审批性的、物质分配性的计划,而是方向性的、预测性的、发展性的、指导性的和协商性的计划.建立和完善我国市场经济法的实体法和程序法是无法回避的现实难题.     

试论完善计划合同立法

在我国,以经济合同受计划预先决定的程度为标准,可把经济合同分为计划合同与非汁划合同两种。计划合同是指依据当事人双方或多方的指令性计划订立的合同,它是指令性计划实现的手段和保证。根据计划合同的特点和它在实现国民经济有计划、按比例发展中的重要作用,笔者认为,随着改革的深入,应当用专门的立法来调整计划合同关系。     

行政审判对国有企业经营权的保护

市场经济是社会化大生产条件下生产经营高度市场化的商品经济。几年来，我国的经济体制改革，一直以市场为取向，以发展商品经济为目标，改革矛头直指僵化的计划经济体制，使市场运行机制在一些经济领域得到了广泛的推行，市场经济要索取得长足发展。作为社会主义市场经济基础主体的企业特别是国有企业，正在重新塑造，通过实行承包责任制、股份制、租赁制等多种形式，开始实现企业所有权与经营权的分离。在宏观调控上，政府对企业的传统管理职能明显转化，指令性计划的范围大为缩小，市场调节的范围不断扩大，经济主体能够按照市场运行机制…     

市场经济与犯罪防范机制探究

党的十四大,确定我国经济体制改革目标是建立社会主义市场经济。这种经济体制,同改革前的计划经济体制相比,发生了重大的变化,是计划经济体制的对应体制。计划经济体制,从决策角度来看,是国家直接控制的指令性经济和指导性经济,也就是国家意志经济。它的管理方式是从中央到地方,由政府部门直     

浅谈指令性计划中的法律关系

社会主义经济是计划经济。社会主义生产资料公有制的建立,使劳动者不仅在企业范围内,而且在整个社会范围内联合起来了,从而把国民经济各个部门、各个企业结合成为在根本利益一致基础上的统一整体,因而也就有可能由国家统筹兼顾地制定出统一的计划来组织、管理全社会的生产、交换、分配和消费等各项经济活动。社会主义国家对全民所有制企业(国营企业)实行计划管     

如何审查国民经济和社会发展计划

加强社会主义民主,健全社会主义法制,实行依法治国,就必须依法加强对经济工作的监督。为此,必须按照宪法和有关法律法规的规定,切实履行宪法赋予省人大及其常委会的职责,认真做好审查批准国民经济和社会发展计划这项工作。审查批准国民经济和社会发展计划,是宪法和法律赋予省人民代表大会的职责,也是人民当家做主、行使国家权力的重要体现。做好这项工作,可以在经济工作中更好地发扬民主,有利于计划编制的指导思想和政策措     

横向经济关系与民法——兼论有计划商品经济的民法观

党的十一届三中全会以来,我们国家所确立的基本国策是:坚持四项基本原则,坚持改革、开放、搞活。两个坚持的基本目的是为了发展社会主义的有计划商品经济,发展社会生产力,建设有中国特色的社会主义。无论是发展社会主义商品经济,或者是实行改革、开放、搞活政策,都离不开法制建设,离不开有关的法律部门对社会经济关系的调整。民法是我国社会主义法律体系中的一个重要部门,它以调整社会商品关系即经济关系作为主要任务,同经济基础的关系极为密切。要发展社会主义的有计划商品经济,在很大程度上有赖于民法对商品经济关系的正确调整。本文主要从法理上来探讨发展横向经济关系即商品经济与民法的关系。     

技术合同法律关系实体中的几个问题

《中华人民共和国技术合同法》是我国科学技术工作的基本法律,它的实施是我国科技领域和社会主义经济建设中的一件大事。 合同,是商品生产和交换的法律形式。在我国社会主义初级阶段,实行的是生产资料公有制基础上有计划的社会主义商品经济。推行合同制度,运用价值规律,发挥经济杠杆和市场调节机制的积极作用,是促进生产力发展的重要手段。我们不但需要实行经     

民法与有计划的商品经济

民法与商品关系有着不解之缘。民法调整横向的、平等主体间的财产关系和人身关系,这是各种类型的民法的共性。但是,由于“社会主义经济是公有制为基础的有计划商品经济,实行计划经济同发展商品经济不是彼此排斥而是相互统一的”,这种统一性在于,社会主义国家在自觉运用价值规律的前提下,通过计划来组织经济,保证国民经济均衡发展,使社会总供给和总需求大体平衡。通过国家自觉组织经济的活动,达到“既发挥计划经济的优越性,又发挥市场调节的积极作用”。这就决定了社会主义的民法必然具有新的特点。     

论经济计划与法律的关系问题

经济计划与法律是什么关系?长期以来,对这个问题有两种相反的认识:一种观点认为,计划就是法律,另一种观点认为,计划与法律互不相干,是风马牛不相及的东西。这两种观点在社会主义经济建设实践中都产生过消极的影响。因此,在总结我国社会主义经济建设的经验,改革计划经济体制的过程中,要重视关于计划经济与经济法制的关系问题的研究。本文拟就这个问题作些探讨。     

论两权分离的性质

<正> 社会主义各国的建设经验表明,社会主义国家在建国初期实行的高度集中的管理体制,总是越来越不适应生产力发展的要求。苏联和其他东欧国家先后进行的经济体制改革和我国九年来所进行的改革,都是旨在改革这种弊病太多的管理模式,实行有计划商品经济的新体制。为适应这种变化,我们在搞活全民所有制企业的改革中,实行所有权与经营权的分离,不但是建立有计划商品经济体制的内在要求,而且符合所有权与其权能分离的发展规律。我国社会主义不能逾越商品经济的充分发展阶段,必须在公有制的基础上实行     

加快经济立法是进一步发展有计划的商品经济的保证

自从全党全国的工作重点转移到以经济建设为中心的社会主义现代化建设上来以后,在短短的六年里,我国社会主义商品经济有了很大的发展。中共中央《关于经济体制改革的决定》指出,社会主义计划经济就是在公有制基础上的有计划的商品经济。商品经济的充分发展,是社会经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。社会主义国家为什么要发展商品经济?社会主义商品经济同资本主义商品经济有何异同?发展有计划的商品经济为什么要加快经济立法?本文拟就这些问题试作初步探讨。     

论经济刑法立法对象范围的划分

经济刑法立法是国家用以惩治和打击经济犯罪的专门手段，为了充分发挥经济刑法立法在该方面的积极作用，并防止和避免其产生消极作用，在经济刑法立法过程中，应该准确、恰当地对经济犯罪立法对象范围予以划分。 一经济刑法立法对象范围的划分原则 （一）经济刑法立法对象范围的划分应严格实行对象范围法定原则。 确定经济刑法立法对象范围的首要原则，就是实行对象范围法定原则。该原则的基本要求就是经济刑法立法把哪些行为纳入其调整范围之中；经济犯罪的数量、种类多少和范围大小只能由经济刑法立法予以规定，其他立法以及任何组织和个…     

行政合同刍议

<正> 一、市场经济下行政合同崛起的必然传统的行政管理多运用行政命令的形式并以其为特色,这曾在计划经济下发挥过重大作用。计划经济需要高度的集权,以做到令行禁止。只有这样才能保证国家的各项指令性计划顺利完成。但传统的行政管理手段比较单一、僵化和生硬,缺乏活力和弹性。随着市场经济逐步建立,国家的所有权和经营权相分离,指导性计划大于指令性计划,行政机关对行政事务的管理手段也发生了相应的变化。     

宪法为我国经济体制改革提供了法律保障

我国宪法第15条规定:“国家在社会主义公有制基础上实行计划经济。国家通过经济计划的综合平衡和市场调节的辅助作用,保证国民经济按比例的协调发展”。社会主义社会在生产资料公有制的基础上实行计划经济,可以避免资本主义社会生产的无政府状态和周期性经济危机,以满足人民日益增长的物质文化生活需要。从我国现实情况出发,国民经济计划就总体来说只能是粗线条的和有弹性的,做到在大的方面管住、管好,在小的方面放开、放活,保证重大比例关系适当,协调发展。换句话说就是把宏观调节与市场     

上海市一九八六年高等教育自学考试 经济法试题

一、选择题(正确者作“√”符号) 1.经济法律关系的特征有(纵横统一性、主体资格双重性、主体权利平等性、权利义务特殊性、计划制约性,经营管理性)。2.计划指标体系按照(法律效力、表现形式、反映内容)可以分为指令性指标和指导性指标。3.中外合资经营企业法规定:在合营企业的注册资本中,外国合营者的投资比例一般不低于(百分之二十、百分之二十五、百分之四十九)。     

合同法律制度的计划原则与合同自由原则

我国合同法律制度确立以计划原则为主,是符合社会主义经济和法发展方向的。这一原则,反映了社会主义计划经济的本质特征和社会化生产按比例发展的客观要求。但是,社会主义经济同时又是商品经济,要求按商品经济的客观规律组织生产和流通。社会主义企业是具有相对独立经济利益的商品生产者或商品所有者,这就从客观上决定他们之间的经济联系包括     

谈政法院校招生并轨改革

谈政法院校招生并轨改革危国华，熊治国１９９４年，我国部分普通高等学校按照国家教委的统一部署和《中国教育改革和发展纲要》的要求，在招生制度上进行了重大改革，实行了＂三并轨＂：即招生计划并轨，不再区分指令性计划的国家任务招生和调节性计划的委培生、自费生；...     

“国家干预”手段重构与环境法变革

环境法的调整方法离不开国家干预,但现行环境法规范中对于不同类型国家干预手段的选择与配置存在结构失衡的特点,指令性国家干预比例过大,指导性国家干预和直接介入性国家干预比例过小,不能反映国家干预在纠正市场缺陷、培育和扶持新兴市场方面的功能和特点,不能彰显经济手段解决环境问题的独立功用。因此,不同类型的国家干预手段在我国环境法中的整合与重构显得尤为重要,并直接影响我国环境法体系及其制度内容的重大变革和调整。