视频分享网站传播影视作品的著作权问题与思考

网络传播影视节目及其引发的著作权纠纷在最近几年呈不断蔓延之势.集中对视频分享网站未经授权传播使用影视作品反映的问题,结合法律规定和典型意义的判决,进行了思考和分析,提出了明确的观点,并提出解决方法和建议.现行<著作权法>、<信息网络传播权保护条例>、<最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权案件适用法律若干问题的解释>的相关规定完全可以适用和解决上述问题,此类问题不能适用"避风港"原则,并重点对适用<信息网络传播权保护条例>第22条进行了分析.还通过对具有典型意义的司法判决进行了解读,进一步阐明了对上述法律规定的适用.同时也提出了影视作品信息网络传播权保护工作中存在的一些问题,强调在保护工作中应更全面和深入的认识著作权的经济价值.最后,对解决上述问题提出了一些有益的建议.     

视频分享网站著作权侵权问题的思考与解决途径

本文旨在通过对视频分享网站著作权侵权问题中的相关问题进行探析,为网络著作权司法实践提供参考,同时提出了如何完善我国立法中视频分享网站著作权侵权问题。     

视频分享网站著作权侵权问题再研究

由于《信息网络传播权保护条例》第22条规定的免责条件仅为服务提供者免责的充分条件而非必要条件,因此,视频分享网站不能仅因未正确标识其服务性质以及直接从侵权视频中获得利益而承担赔偿责任。为防止反动、暴力和色情内容的传播而对用户上传视频文件进行事先人工审查,与报刊编辑部对来稿的挑选有实质区别,在视频文件中自动加入网站标识和广告也不构成对视频文件内容的改变,不应将视频分享网站视为视频文件的上传发布者。视频分享网站在审查用户视频文件的过程中以及在网站日常维护中,如不删除明显侵权的影视剧,则在主观上具有过错。专门设置影视频道会导致用户集中上传影视剧的风险,网站负有高度的注意义务,应以人工方式持续监控影视频道的内容,以防止侵权行为的发生。     

论视频分享网站的著作权侵权——基于《信息网络传播权保护条例》与《侵权责任法》互联网专条

随着网络技术的发展,互联网渗透到人们生活的方方面面,视频分享网站在带给便利的同时也面临着被诉的种种困境,我国出台了相应的法律法规保护网络著作权,其中2006年施行的《信息网络传播权保护条例》是最为重要的一部法规,但仍存在着问题,比如对于＂应知＂没有合理的界定,没有规定＂控制的权利和能力＂等。2010年施行的《侵权责任法》的互联网专条对网络视频侵权也做了相应的规制,但仍存在通知的主体、对象、形式、内容没有具体化,对于＂及时＂＂必要措施＂等词汇界定不清,对于＂知道＂的阐释不明确等问题,笔者对此提出了相关建议,希望对于解决司法实践中的问题有所裨益。     

视频网站再试版权合作

“正版化”无疑是视频网站行业发展的必由之路。为此,视频网站有必要认真思考与探索解决知识产权风险的方法,合作或为上策。     

视频网站著作权侵权问题研究——对间接侵权理论之质疑

《信息网络传播保护条例》第22条可能不完善,但在逻辑上,我们不能否认它充要条件的地位。第22条给出了无过错的范围,等于给出了过错的范围。传统民法以过错为侵权的唯一要件,视频网站侵权责任的根据也不例外。对视频网站的过错的认定,在实践中集中表现为对应知的认定。     

视频分享网站版权之痛

伴随着宽带的快速普以及3G时代的到来,随时随地高速低价上网成为现实,人们对互联网娱乐的依赖度也进一步加深,而以网络游戏、音乐和视频等为代表的网络娱乐应用也成为互联网发展的主流商业模式.     

视频分享网站著作权间接侵权的过错认定

在兼顾技术的自然属性和社会属性的"技术价值论"视野下,视频分享网站在著作权间接侵权中的过错可分为"故意"和"过失"两种形态。而作为过失认定的客观标准,注意义务在性质上系安全保障义务在网络空间的自然延伸,以侵权结果预见义务为视频分享网站注意义务的主要内容,并强调依据不同行为对象设置不同程度的注意义务。对于过错责任形式,由于视频分享网站在承担补充责任后面临追偿成本过高的困境,形式上的连带责任异化为加重的自己责任,而根据视频分享网站的过错和与损害结果之间的原因力,按份责任能够避免视频分享网站承担过重责任,在公平原则的基础上合理分配损害赔偿不能的风险。     

司法审查的迷雾--马伯里诉麦迪逊案的政治哲学意涵

美国法律传统最重要的特色之一是确立了司法机关作为宪法最终解释者的司法主权原则,而1804年的马伯里诉麦迪逊案则因为最早确立了司法审查原则而成为这一传统的象征。在该案中,最高法院大法官马歇尔充分运用其高超的政治智慧和精湛的法律技艺,将政治斗争转化为法律原则的斗争,以政治上法官任命的失败为代价赢得了司法审查原则确立的胜利。在此后的一个多世纪中,纠结于人民主权与司法独立、代议民主与持久价值、大众激情与审慎理性等多项宪政议题,该案被不断地解释和再解释,最后完成了从司法审查原则到司法主权原则的提升,确立了美国特色的、司法至上的法律传统。而对这一过程的解读与梳理,有助于祛除法律神话中的迷雾,增进法律科学智识的理性与自主。     

影视作品版权与视频网站间的利益博弈——公共政策调控之研究

视频网站的生存强烈依赖于对正版影视作品的取得,这导致影视作品网络版权费用不断暴涨等产业乱象的出现,说明公共政策调控在社会利益分配上的疲软或者缺席.通过公共政策对影视作品版权与视频网站之间利益博弈的调控,既是必要的也是正当的.在众多的产业政策中,产业秩序政策对建立、维护良好的市场竞争秩序发挥着举足轻重的作用,具体有反垄断政策、价格标准政策、税收优惠政策和资金援助等支持手段.通过对公共政策的分析、适用和调控,希望为我国影视作品的互联网传播产业探索出一条健康发展之路.     

视频游戏作品所包含的艺术类著作权

视频游戏是指通过计算机、电视等设备显示的交互式电子游戏。其发展已有30多年的历史,从早期的游戏机游戏、到电视游戏、计算机游戏,目前已发展到多媒体游戏、互动网络游戏的阶段。尽管视频游戏是由计算机程序实现的,但是,视频游戏作品是否就等于软件呢?在国外司法实践中,通常认为视频游戏作品除具有软件著作权外还具有艺术类著作权,并且自相关案例发展出了一系列观点。本文从分析国外案例出发,就视频游戏作品所包含的艺术类著作权进行初步的探讨。一、国外案例分析视频游戏于70年代出现在美国,而美国的《著作     

论计算机游戏著作权的整体保护

计算机游戏产业通过近些年的迅猛发展已经具有极大的市场规模,拥有十分庞大的游戏人群.激烈的市场竞争促使更多的侵权行为发生,我国知识产权法相关法律更加侧重对计算机游戏代码和运算程序的保护,对于表达层面的保护几乎无能为力.在著作权侵权行为的判定中,往往将计算机游戏拆分成程序、文学作品、美术作品、音乐作品、电影作品等多种作品分别进行判定,割裂了计算机游戏的整体性,增加了诉讼成本,也不利于游戏产业健康发展.     

视频游戏抄袭版权规制研究

新技术环境下视频游戏抄袭导致开发商难以回收成本,法律规制势在必行.视频游戏抄袭侵权判定的核心在于实质性相似的判定,思想与表达的界分是关键.“接触+实质性相似”规则是版权侵权判定之法律适用的理论概括和司法总结.而我国著作权法并未吸收思想与表达二分法,导致视频游戏版权侵权判定面临现实困境.因而有必要在研究他国版权法的基础上,辅之以案例研究,在我国《著作权法》修改之际,提出视频游戏抄袭版权侵权判定的有效路径.     

从飞乐案看涉外版权案件的审理

一、案情简介 环球国际电影公司是一家根据荷兰法律成立的公司,系诉争的<神鬼传奇>等5 0多部电影作品的版权持有者.2003年3月6日环球国际电影公司与原告广东飞乐影视制品有限公司签订协议书,将诉争的<神鬼传奇>等50多部电影作品在中国大陆内以VCD为载体的复制、发行、销售权授予飞乐公司,期限从2003年3月1日至2004年2月28日止.美国电影协会北京代表处出具版权证明书,证明其会员环球国际电影公司系诉争电影作品的版权持有者,且已将该影片在中国大陆地区的VCD发行权独家授予了原告飞乐公司.     

教学课件著作权法律问题探讨

课件在一定程度上体现了制作者智力投入,因其具有独创性而构成著作权法意义上的作品。依据创作方式和表现形式的不同,课件可分为软件作品和综合作品两种形式。在课件著作权归属问题上,除教师根据学校专门安排的课件创作任务而完成的课件或工作合同对课件归属另有约定的以外,课件作品的性质应为教师的个人非职务作品。课件中对他人作品的使用应当严格限制为课堂教学使用和教学人员使用,校外培训使用、远程教育使用以及学生使用,均不构成著作权法上的合理使用。抄袭他人课件后在教学中使用的行为因不具有＂已经发表的作品＂的条件而构成侵权。     

Balancing in Light of the Purposes of Copyright: Whether Video Music Lessons Constitute Copyright Infringement

Faced with diminished sources of revenue, school systems in recent years have cut funding for music education. Looking for alternative ways to learn about music, budding musicians have turned to the Internet. On YouTube and other Web sites, visitors can view thousands of instructional videos on how to play popular songs, complex genres, and a seemingly unlimited variety of musical techniques. Despite altruistic motivations, creators of video music lessons routinely use copyrighted content during lessons. This article argues that the defense of fair use should protect the creators of video music lessons from liability in a copyright infringement lawsuit. Specifically, the author argues that it is the purpose of copyright law to promote knowledge and that video music lessons further this objective.     

技术标准的著作权问题辨析

标准可以构成著作权法上的作品,但国家标准、行业标准和地方标准是具有立法、行政性质的正式官方文件,不应受著作权法的保护.与强制性标准一样,推荐性标准也不在著作权法的保护范围之内.标准制定机关对标准不享有著作权,标准出版者也不能取得著作权法上的专有出版权.标准出版者获准发布标准,本质上是行政行为而不是经营行为.法律没有设置经营标准的行政许可制度,出版者经营标准的权益可受民法、反不正当竞争法保护.     

《著作权法》第三次修改的几个问题

最近,《著作权法》第三次修改受到社会各界的广泛关注.与专利法和商标法相比,著作权法调整的社会关系更加复杂,受技术进步和社会发展影响更大.《著作权法》第三次修改是与时俱进的需要,应该坚持履行国际义务、平衡各方利益、从实际出发并充分考虑我国国情等原则.