共查询到8条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
日前,北京市顺义区法院开庭审理一起索要居间费的官司。原告某房地产中介公司诉称:2013年4月14日,被告周女士与案外人王某在原告的居间服务下,就位于北京市顺义区某小区的一套房屋的买卖事宜达成一致,并签署了《北京市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》等。根据《居间服务合同》的约定,周女士当日应给付原告居间服务费30 500元,并且约定迟延向原告支付的,需按照每日1%的标准向原告支付违约金。现被告至今未向原告支付。故诉至法院要求原告支付居间费30 500元。被告周女士辩称:其确实通过原告介绍看中了案外人王某 相似文献
2.
这是一起标的很小的官司，被告表示无论输赢都会给原告退钱，她只是要求法院作出判决，让她明确职业中介机构的定位。此案审结后，职业中介机构的“居间合同”引起主审法官的思考。 相似文献
3.
基本案情 曼博瑞公司于1997年11月28日向中国专利局提出名称为"医用试液的浓缩装置"的实用新型专利申请,1999年4月22日被授予专利权,专利号为ZL97249773.0.1999年9月20日,苏荣刚、马铁军与曼博瑞公司达成调解协议,将"医用试液的浓缩装置"专利的专利权人变更为苏荣刚、马铁军.1999年10月26日,苏荣刚、马铁军向国家知识产权局提出专利权人变更申请,1999年11月11日,该专利的专利权人由曼博瑞公司变更为苏荣刚一人.在一审庭审中,苏荣刚称"医用试液的浓缩装置"专利的专利权人之所以变更为其一人,是由于国家知识产权局的工作失误造成的,马铁军亦应是该专利的专利权人. 相似文献
4.
房地产居间纠纷历来是审判实践中的难点,由于居间合同的特殊性以及长期以来对一些基本问题未形成统一认识,居间纠纷处理中的执法不统一现象仍然比较常见,尤其是对当前房地产交易中频繁出现的＂跳中介＂现象如何认定、处理,实务界分歧较大,这在一定程度上也影响到当前整个新兴房地产中介市场的健康发展和规范建设。 相似文献
5.
正案名:李某人身损害赔偿纠纷申诉案[基本案情]2008年3月7日,C市F区中心医院(以下简称中心医院)对患有心脏病的李某实施了射频消融手术,术后李某病情未明显好转。同年4月2日,中心医院将李某送到新桥医院继续住院治疗7天,花费4505.5元。后李某又返回中心医院继续治疗,至出院时李某还有33087.64元医疗费尚未结清。同年4月22日,中心医院与李某达成协议:中心医院补助李某人民币20000元,并支付李某第二次鉴定费用10000元,在今后卫生主管部门调解或法院裁决后再结算。2008年8月12日,李某以自己遭受人身损害为由将中心医院诉至法 相似文献
6.
【裁判要旨】商业银行为扩张房贷业务规模向房贷中介支付返点费用以获取相关客户资源,实质系商业银行与房贷中介以合作之名对购房客户选择贷款银行的权利进行交易,在房贷市场竞争激烈时,将引发房贷业务恶性竞争、扰乱市场秩序、抬高银行经营成本,损害消费者和银行利益。因此,相关协议损害了社会公共利益,系无效合同。 相似文献
7.
入户盗窃是一种常见多发性犯罪,它不仅侵犯了他人的财物所有权,还严重侵扰了他人的私生活安宁,故令人深恶痛绝。而大量入户盗窃案件的发生,也促使居民们提高警惕,不再在家中存放大额现金;住宅小区、家属院也纷纷增强防范,让小偷们不敢再对大件物品下手,这样一来,窃贼们往往费“力”不小,到最后却所获甚少。这是一个令人欣慰的现象,可是又给司法实务界出了一个难题:对于那些盗窃数额没有达到法定标准的案件刑事法律是否应当退步?是否只能对之施以行政处罚?笔者认为,入户盗窃者已经触犯了刑律,构成了非法侵入住宅罪。《中华人民共和国刑法》第… 相似文献