关于德国社会民主党纲领研究的几个问题

德国社会民主党纲领的发展经历了三个阶段。从《爱尔福特纲领》、《哥德斯堡纲领》和《柏林纲领》的内容变化大体反应了德国社民党纲领思想发展的历程。德国社会民主党在它的150年的历史中以多种多样的方式迎接了新的挑战,在不断变化中,而且正是由于这种变化才保存了自己的身份认同。     

从哥德斯堡到柏林——战后德国社会民主党纲领比较

本文通过对德国社会民主党1959年哥德斯堡纲领和1989年柏林纲领的比较分析,透视出德国社民党在战后联邦德国政治体制和政党格局中的历史方位及社民党民主社会主义发展演变的轨迹。文章认为,柏林纲领与社会民主党纲领比较,主要在以下十个方面有程度不同的变化:1.对民主社会主义基本价值的细化;2.民主社会主义的思想来源从否定马克思主义到对马克思主义的片面的复归;3.反共基调不变,但措辞有所和缓;4.以社会主义“目标观”取代社会主义“过程观”;5.在德国统一问题上的误判,错失历史良机;6.在生态问题上有真知灼见;7.对技术、进步和增长的辩证分析;8.对未来劳动的积极思考;9.始终不渝的“共决”和“职工参股”;10.对社会市场经济的宏观调控和导引。文章认为,对于这些变化中包含的反马克思主义、反科学社会主义倾向必须坚决批判,但其中许多经验教训却完全可以借鉴。文章最后对德国社民党能否在柏林纲领的基础上东山再起,重执德国政坛之牛耳进行了预测。     

德国社会民主党柏林纲领

在德国社会民主党一百多年发展史上六个纲领中,1989年12月在柏林党代会上通过的这一纲领是最近的一个纲领。因为该纲领不仅要适应自1959年著名的哥德斯堡纲领发表以来当代世界的新的发展变化,而且要对下一世纪德国党的发展起重大指导作用,所以该纲领从1984年全党酝酿到正式通过,前后历时5年半之久。德国党曾先后成立了以党的主席勃兰特和福格尔为首的两个纲领委员会领导纲领的制订工作,并曾于1986年和1988年拿出过两个纲领草案供全党讨论,足见德国党对这一跨世纪纲领非同寻常的重视程度。该纲领不仅对于我们研究德国党现行乃至未来几十年内的方针、路线、政策,而且对于我们研究民主社会主义在当代的历史发展和演变,都具有重大的现实意义和历史意义,随着时间的推移,该纲领在民主社会主义发展史上会愈显其价值。特此译出,供研究工作者参考,纲领全文共五个部分,其中第四部分"自由、公正和团结的社会:一种新的共存和协作的文化"共5小节:1.团结的社会中一切人的平等;2.未来的劳动和业余时间;3.通过社会公正达到团结的社会;4.对生态和社会负责的经济,5.国家和社会中的民主。因篇幅所限,故第四部分从略。文中有几处明显的反对共产党人的提法,为反映纲领原貌,此处照译,未作刪节,请读者有批判地阅读。     

论中产阶级与德国社会民主党的转型

德国社会民主党的转型与中产阶级的演变发展有着密切联系.马克思主义的中等阶级理论,决定了早期德国社会民主党的无产阶级政党性质;伯恩施坦的中等阶层理论是导致德国社会民主党走向改良主义道路的重要因素;二战后中产阶级的发展壮大促使德国社会民主党由"阶级党"转变为"人民党";20世纪80年代后,中产阶级的新变化推动德国社会民主党由"纲领党"转变为"选举党".     

德国社会民主党围绕党纲中的“民主社会主义”概念展开论争

2003年11月德国社会民主党将召开代表大会并通过新的纲领。最近,德国社会民主党在讨论新的基本纲领草案时,党主席(政府总理)格哈德·施罗德、总书记奥拉夫·朔尔茨和副主席沃尔夫冈·蒂尔泽(兼任党的基本价值委员会主席、国会党团主席)就纲领中是否保留“民主社会主义”概念发生争论。《明镜》周刊记者就这一问题采访了蒂尔泽,在《明镜》2003年第35期(8月25日)上发表了谈话记录和有关的民意调查结果。内容如下。     

德国社会民主党组织章程

正序言德国社会民主党是一个民主的人民党。它联合具有各种不同信仰和思想倾向的人们,只要他们承认和平、自由、公正和互助,承认男性和女性之间的社会平等及保护自然环境。德国社会民主党是社会党国际和欧洲社会党的成员。第1条名称、驻地、活动地域1.党的名称是德国社会民主党(SPD)。2.党的活动地域是德意志联邦共和国。3.党的驻地是柏林。第2条党籍、最低年龄凡取得党籍的人均为德国社会民主党党员。只要承认党的原则并年满14周岁,     

德国社会民主党新纲领制定过程中关于基本价值的讨论

1999年德国社会民主党柏林代表大会决定,在保持自由、平等、团结互助等基本价值为“我们政策的尺度和指导原则”的条件下,制定新的基本原则纲领。在制定纲领的讨论过程中,关于公正原则的讨论占据了重要地位。自由主义把“平等地进入自由市场的条件,也就是机会平等”作为“实现公正的足够的条件”,而社会民主党却认为,以不是由于自己过失造成的成就差别为衡量标准是“不合法的”。只有当人们力图减少“没有道理的社会不平等”时,平等原则才能在相应的程度上实现。至于自由,社会民主党人认为,20世纪的经验证明,自由必须包含享受那些使自由行动成为可能的社会物品的权利,而教育机会、收入保障、健康保护、社会分享是这些社会公共物品中最重要的。讨论涉及三大基本价值之间的关系问题,社会民主党人虽然一再强调三者相辅相成,但也承认它们之间存在一定的“紧张关系”,而实际上从维利.勃兰特起,他们就把“自由”放在首位,这是他们所认同的制度框架决定的,尽管他们力图在自由的理解上与资产阶级党派、特别是与新自由主义划清界限。这个问题是我们今后研究社会民主主义基本价值时应当首先关注的问题。     

欧洲社会民主主义的未来与挑战

德特列夫·阿尔贝斯(DetlevAlbers)是德国不莱梅大学政治学教授、伦敦城市大学欧洲研究论坛两主任之一;他还是德国社会民主党联邦执行委员会成员,负责起草党的新的基本价值纲领欧洲方面的内容。欧洲左翼新近创办的《社会欧洲》杂志第一期(2005年5月号)发表了他题为《欧洲社会民     

瑞典社会民主工人党党纲--2001年11月6日威斯特罗斯代表大会通过

瑞典社会民主工人党 1 889年 4月 1 9日成立 ,1 897年第 4次全国代表大会仿照德国社会民主党爱尔福特纲领制定并通过了第一份党纲。 1 91 1年、 1 92 0年、 1 944年、 1 960年、 1 975年和1 990年该党六次修改党纲。 2 0 0 1年 1 1月 6日在威斯特罗斯市召开的第 34次全国代表大会上讨论并通过了第八份党纲。本译文根据瑞典文译出。     

德国社会民主党的历史变迁与现实困境

德国社会民主党给当代德国政治打下深刻烙印,其近160年的历史变迁中经验与教训并存,为观察和研判西方左翼政党的发展提供了丰富样本.目前,该党在政党竞争中持续陷入颓势,表现出支持率下滑、党员队伍萎缩和老龄化等危机症状.从政党竞争的三要素来看,该党的现实困境存在多重根源:从框架条件看,西方民主政治的结构转型削弱了政党作用,重要历史进程加剧政党竞争;从选民需求方看,社会结构变迁导致社会背景趋向多元,价值观变迁导致选举行为日渐复杂;从政党供应方看,该党中间定位不利于凸显纲领特色,调和路线将自身拖入参政困境,派系斗争影响内部团结,领导层缺乏政治威信.为因应时代挑战,该党着力从重拾核心特色、充实纲领内涵、增强组织结构和促进社会参与等方面入手实施改革.