一起雇佣关系案件引发的对民事责任承担的思考

被告人闫甲与闫乙为兄弟关系，二人于2004年7月合资贷款买了一辆斯太尔大型运输车，庞某受雇于闫甲和闫乙二兄弟，为其驾驶斯太尔大货车从事个体运输。2005年6月26日5时10分许，庞某驾车由塘沽返回途中行至天津外环线时，车撞在路旁树上，单方事故导致司机庞某死亡，同车的雇主闫乙重伤，车辆受损。事故经过交警支队责任鉴定，认定驾驶员庞某负事故全责，闫乙不负事故责任。因雇佣双方是姻亲关系，庞某是闫乙妻子之哥，双方经多次调解不能，死者（雇员）继承人本案原告孙某某（死者庞某之妻）、庞甲（死者庞某之父）、吴某某（死者庞某之母）、庞乙（死者庞某之子）以雇员损害赔偿为由将雇主闫甲和闫乙诉至某区人民法院，该院判令闫氏兄弟承担全部责任，二被告人不服提出申诉。     

冒充神医消灾中途调包的行为应定何罪

案情简介2010年的一天,李某、庞某、冯某、"球哥"、"萍姐"经合谋后分乘两辆小轿车串至某区大街上,庞某以家人生病为由拦住被害人孙某,询问其是否知道"神医"住处。被害人孙某表示不知道,这时,假装过路行人的"萍姐"说:"是有这个人,我婆婆的腿就是他看好的。"庞某"请求"被害人孙某与"萍姐"一起上李某驾驶的车进行指路。路上,庞某、"萍姐"一     

冯中成:血写的忠诚

<正>人物简介：冯中成，男，汉族，1968年5月生，中共党员，大学文化，重庆市石柱土家族自治县公安局交巡警大队车管所民警。2021年7月21日，为保护群众生命安全，冯中成与持刀行凶歹徒英勇搏斗，不幸壮烈牺牲。2021年10月25日，人力资源和社会保障部、公安部决定，追授冯中成同志“全国公安系统一级英雄模范”称号。危急时刻舍身为民2021年7月21日上午11时许，冯中成正在车管所服务大厅帮助群众网上办理驾驶证。服务大厅外是车辆查验场，一些群众正在等待办理车辆查验、上牌等车管业务。     

房屋多重转让中的权利保护顺位问题

本文案例启示:在房屋多重转让案件中,可以通过区分确认之诉和给付之诉进行程序性的处理。在确认之诉中,法院应依据"不动产所有权以登记为准"的规则确认所有权归属;在给付之诉中,法院需审查买受人依据合同是否享有给付请求权、出卖人是否有继续履行合同的可能,倘若全部符合,应支持其请求,否则应驳回诉讼请求。[基本案情]1995年,杜某作为琼铁公司职工参加该公司集资建房。1995年4月,杜某与庞某签订《协议书》,约定将其在北官村新建的房改集资房转让给庞某,价钱68000元。协议签订后,庞某先后交付购房款共计55000元给杜某。1996年4月,杜某与李某签订     

法苑传真

青阳县公安局:切实做好服务群众"文章"出国旅游、工作,购置车辆入户办照,升学嫁娶迁移户口,办理居民身份证件……当群众走进青阳县公安局出入境管理大队、交通管理大队车管所和派出所等服务大厅办理业务时,统一的敞开式低台服务,干净整洁的服务环境,一目了然的各项警务公开,让群众感受到了该县公安局在服务群众工作中所作出的不懈努力。近年来,为进一步提升服务质量,青阳县公安局对各基层所队服务大厅接待区域、     

"车托"的新"职业"——访忻州市车辆管理所

2004年5月20日,有同事要去车管所审驾驶证邀我同行, 路上他谈起了中央电视台对福州市车管所内幕的曝光。顿时一 种职业的敏感使我们想起了以前社会上有忻州市车管所个别工 作人员利用手中权力与"车托"联手搞个人创收的传闻。到底情 况如何？我们决定利用这次审证进行一次暗访。 到了车管所,这里简直是人和车的海洋,一条条排队的长龙 倒还井然有序。     

正当防卫还是防卫过当

一、主要案情　　犯罪嫌疑人庞某在北京市从事个体贩卖生意。有从事同类生意者向某 ,因生意竞争而与犯罪嫌疑人发生矛盾 ,遂纠集其侄及同乡王某、邓某 ,意欲强行阻止庞某继续从事同类生意。 1 999年 5月 2 2日 5时 30分许 ,向某等四人前往北京市朝阳区某乡某村二号路北路东侧附近截住庞某。至 6时许 ,庞某之弟骑车送货路经此处 ,向某等四人即截住庞某之弟 ,将其揪下车后 ,按在地上即用拳脚并持棍殴打。其间 ,在其弟之后送货的庞某恰好赶到 ,见状后即从路边修车摊上抄起一打气筒 ,向正在围欧其弟的四人抡去 ,打中邓某头部 ,致其颅脑损伤 ,经…     

调解如何践行社会主义核心价值观

一、一起"偷瓜纠纷"引发的舆情波澜 2019年,在河互南联某网地上公引安发局轩通然报大的波一起警情:炎炎夏日,村民宋某与其女耿某骑电动车路过庞某西瓜地时,宋某下地摘了八九个西瓜,价值二十余元,正当宋某准备驱车离开时,庞某追赶中拉拽电动车把手,导致三人同时摔伤,耿某双膝擦伤,电动车车把摔坏.民警出警后进行了询问,因西瓜价...     

谁盗用了我的信息

刚买新车,对车辆相关政策知之甚少,此时有人以"车管所"名义打来电话,把你的身份证号、居住地址、车牌号说得一字不差,并以你的新车可以享受退税为由向你索要银行卡号,这样的诈骗伎俩你可千万别再上当了。2013年4月24日,江苏省常州市中级人民法院判决的一起信息泄露侵权纠纷,戳穿了骗子的这一诈骗"新招"。     

好朋友争公厕所有权10年官司打到最高珐

1994年锦州市黑山县综合市场改造门市楼，售后剩余公共厕所一处，当时亲如姐妹的邱某和庞某看到了商机。为此，庞某找到了当时在工商局当领导的同学，再由邱某出资8万元，庞某出资1．5万元，共计9．5万元，剩下的欠款在交款当日以庞某名义给工商局出具了4．5万元的欠据。     

甘某对庞某的自杀死亡应不应负刑事责任?

甘某,男,31岁。原系某饭店职工,于1983年×月×日因其妻庞某自杀死亡而被捕。甘某与庞某结婚后,夫妇感情一般,平时对庞某尚无打骂行为。1983年某日,甘乘其妻外出之机,勾引女青年赖某来到其家。正当两人发生两性关系时(当日下午二时许),庞某返回家来,用钥匙开门时,发觉门从里面插上了,当即喊甘开门。甘开门后,庞、赖两人神色异常,而且将窗帘放下,床上也显得零乱。由此产生怀疑,当即质问和捐责其夫。甘非但不认错,反对其妻     

车管所开淘宝店，亲，你满意吗？

据报道,5月28日,山东青岛车管所在淘宝网开了一家名为“青岛车管淘帮办”的店铺,上面挂出了十多个“商品”,市民可以在淘宝上办理补领机动车行驶证,补领机动车号牌,补办驾驶证等业务;开店第一天已办理3笔业务,有网友给出了全5分的评价。而车管所在淘宝网上开店办业务,属于全国首例。     

赠送他人爆炸物造成严重后果的行为定性

[案情]杨某拥有爆破作业证,负责某村的民爆物品的管理、使用。2008年8月,庞某（无资质）以灾后重建炸石修房为由,向其索要一些雷管和炸药。杨某碍于情面,将自己爆破作业后剩下但没及时回库保存的一部分雷管和炸药赠送给庞某,庞某拿回家后,     

邮政网点代办公安交管业务系统应用研究

当前,随着经济社会的迅速发展,单一的互联网服务平台渠道[1],已不能满足群众的业务需求,中国邮政以其网点多,覆盖广,邮寄业务成熟等特点,迅速成为互联网服务平台延伸的重要渠道之一。邮政代办公安交管业务,可以有效地缓解互联网服务平台的压力,更加方便群众办理业务,成为家门口的"车管所",充分利用中国邮政的社会化资源的优势,更好地服务于公安交管业务。     

从相关法律规定看“问题疫苗”案件

近日,山东警方破获一起涉案金额高达5.7亿元的问题疫苗案。嫌疑人庞某在2009年就因为非法经营人用疫苗,被判处有期徒刑3年,缓刑5年。在缓刑期内,庞某不但不思悔改,还带上刚从医学院毕业的女儿,制造了这起案值更大、范围更广的疫苗非法经营案。从法律角度看,"问题疫苗"案件至少涉及如下三方面法律问题:一刑事法律问题根据《刑法》第二百二十五条第(四)项及《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件     

“淘宝式”行政服务能走多远

青岛车管所实名认证"青岛车管淘帮办"淘宝店铺,降低群众办理补领机动车行驶证、补办机动车号牌、补办驾驶证等业务成本,此创新举措瞬时得到了广大网友的关注与肯定。然而,"淘宝式"行政服务模式能走多远?政务网店与普通网店又有何区别?"青岛车管淘帮办"的行政服务模式能否在其他行政机关中大范围推广适用?运用这种方式又隐藏哪些法律风险?     

实践创新

上海市:人大代表首次与“两院”面对面为更好搭建人大代表与"两院"的沟通交流平台,近日,上海市人大监司委召开人大代表与"两院"面对面沟通会,就市人代会将审议的市高院、市检察院工作报告起草情况,听取部分市人大代表的意见和建议,并就"两院"希望得到人大代表支持推动的具体事项进行交流。     

连环购车未办理过户手续,原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任

一案一议连环购车未办理过户手续，原车主对机动车发生交通事故致人损害是否承担责任？司法实践中对此争议很大，各地做法也不统一。笔者拟通过对下面一案的分析谈点意见。黄克林于１９９３年购买中巴车一辆，后转让给卢春华，卢春华转让给钱锋，钱锋转让给程连生，车辆转让时均未办理过户手续。黄克林转让车辆时，将有关车辆资料交给了卢春华，后又与钱锋约定：钱锋一年之内办理车辆过户手续。１９９５年，钱锋以黄克林的名字，以陈立东提供的身份证号码、住址，登记领取了机动车新牌照（若钱锋如实填写表格，则车管所将强制过户）。１９９…     

钝器损伤被怀疑为枪伤1例

<正> 1案例资料 庞某,男,14岁。1998年7月3日,被人持枪     

盗卖股票后的赔偿纠纷

沈菁女士在A市s证券公司拥有中国嘉陵股票5000股，1996年4月26日，沈女士满面春风地赴S证券公司抛售帐户上尚有的5000股时，她惊呆地发现自己的股票被黎海在B币N证券公司盗卖。沈赴B市N证券公司几经交涉赔偿无果后，向B市中级人民法院提起诉讼。经审理查明：原告沈菁的股票是被一个名叫黎海的通过全国联网微电脑终端在B市N证券里司委托卖出的，蔡有伪造的与沈原始股票专用卡相同编号的专用卡，但卡上的姓名及身份证号码与原告沈女士姓名及身份证号码不同，N证券公司交易人员在未认真审查核实委托卖出人真实身份的情形下，便将原告沈菁的…