微观

学界与官场的共谋 @杨晓辉：我们不难看出季建业的“学术之路”其实是一场“群体共谋”的“学术镀金之旅”。“旅途”中，学校、导师、专家和官员本人一起，     

关于本刊加入“中国人文社会科学引文数据库”“中国学术期刊综合评价数据库”“中国期刊网”“中国学术期刊(光盘版)”的声明

为了实现学术期刊编辑、出版发行工作的电子化,推进学术信息交流的网络化进程,我刊已加入中国人文社会科学引文数据库中国学术期刊综合评价数据库中国期刊网中国学术期刊(光盘版)。凡向本刊投稿并录用的稿件,将一律由编辑部统一纳入上述数据库资源系统,进入光盘和因特     

我国学术期刊功利化行为探析——以版面费为视角

近年来,学术期刊以出卖版面而敛财牟利的现象呈现出迅速蔓延之势。版面交易助长了学术不端和学术腐败,加剧了学术风气的败坏和学术道德的沦丧。从表象上看,学术期刊的功利化行为源于学术资源供求的严重失衡,但追根溯源现行制度环境才是版面费有禁不止的深层原因。因此,实现学术期刊去功利化的关键是重构制度环境和创新学术评价机制。     

《中国震撼：—个“文明型国家”的崛起》

“中国崛起”震撼了全世界，“中国模式”也成为了国际学界、理论界热议的话题。张维为教授通过自己走访一百多个国家的所见所闻，以国际关系学者的深厚学术背景，以其独特观察和理性分析，丰富了“中国模式”的深刻涵义，更提出了中国作为一个“文明型国家”崛起的命题。本书提出，中国的崛起不是一个普通国家的崛起，而是一个五千年连绵不断的伟大文明的复兴，是一个“文明型国家”的崛起。     

学术打假：让伪造的“贝壳”现原形

科学巨匠牛顿曾回顾自己的一生说，他就像是一个在海滩上玩耍的孩子，碰巧在海滩上捡到了漂亮的贝壳，距离发现真理的大海还差很远。这位以三大定律传世的科学家是如此谦虚，但他如果看到后世一些学术欺诈的案例的话，一定会气得突破地球引力限制，一蹦几丈高。因为有些“学界中人”，不但离海岸距离甚远，就连找到的“贝壳”都是伪造的。     

中国学术伦理的现状及发展

本文着重从宏现角度对国内有关学术伦理诸论题进行综合性概括,所涉问题主要包括学术道德问题现象分析、学界对待学术伦理态度及认知、学术道德问题产生的根源分析、学术伦理建设的分析以及未来发展。通过这些问题综述,本文旨在勾画中国学界对待学术伦理问题的态度及构建学术伦理的设想和发展方案,在此基础上为中国学术伦理的建设提供有益的借鉴。     

国外政要为何频陷“抄袭门”

论文抄袭．在国际社会尤其是西方社会都被认为是不道德、不名誉的羞耻之事。抄袭者如身在学界就将“一蹶不振”．不仅学术头衔被褫，学术成果也会被否；如身在政界，那就不仅会掀起轩然大波，遭致举国严厉的抨击，最终只得辞职下台。     

近十年来国内社会价值观研究的现状与展望

近十年来，社会价值观问题逐步成为学界研究的热点问题。总体上看，学界围绕“社会价值观内涵探讨”、“我国社会价值观建设现状”、“社会主义核心价值观重建与提炼”等层层递进的宏观方面展开相关研究。梳理并反思这些研究成果和研究方法可知，当前缺乏从物质生产关系角度对社会价值观的生成展开前提批判研究。为弥补这一不足，引入资本逻辑，是纵深推进社会价值观研究应有的理论自觉和学术视野。     

对加强当前研究生学术道德的思考

当前,高校研究生学术道德状况不容乐观,存在学术道德规范知识不足、学术道德意识淡薄、学术剽窃等突出问题。为此,要强化导师和任课教师在学术道德教育中的作用,提升研究生学术道德修养,制定科学合理的研究生学术评价体系,健全研究生学术不端惩处机制,联合学术期刊、学术团体等共同进行研究生学术道德的监督管理。     

学术批评认识中的四个误区

当前学术界存在严重的学术腐败现象,亟须进行严肃的学术批评。但对学术批评,人们却在认识上存在四个误区:一是认为学术成果不具有学术性;二是认为学术批评者是为了追名逐利;三是认为搞学术批评是别有用心;四是认为只有“圣人”或“神”才有资格做学术批评。结果,在学术批评上出现了所谓“沉默的大多数”。学术界真正的希望不在于他们,而在于那些勇于捅破学术“溃疡”的人们。     

制度分析视角下的人民公社史研究

自20世纪80年代中后期以来，跨学科的学术思潮开始介入人民公社史研究。经过二十余年的学术积累，人民公社史的跨学科研究已经显现出一种“学术脉络”或“学术流派”的延传，具有学术思想史的价值和意义，其中对人民公社史的制度分析是其间一个脉络清晰、学术创新度较高的视角，在此视角下的研究著述已有一定规模。     

共襄盛会谋求共识——记“海峡两岸中国抗战大后方历史文化学术研讨会”

2010年8月14—16日，“海峡两岸中国抗战大后方历史文化学术研讨会”在重庆北碚召开。这次会议是以抗战大后方历史文化为主题，由两岸学界共同发起的第一次高层学术研讨会，也是重庆实施抗战大后方历史文化研究与建设工程以来，海峡两岸学者第一次有关抗战大后方历史文化研究的学术交流活动。     

论学术期刊在学术文化传承与创新中的地位和作用

学术期刊不仅是传播知识、积累文化的载体,更是理论创新、精神创造的摇篮。学术期刊的水平体现了一个国家在人文社会科学领域的研究水平和学术优势,是国家和民族的宝贵精神财富和巨大的无形资产。学术期刊在学科建设与发展、在促进学术规范和提升国家软实力方面具有重要的地位和作用。     

学术期刊在学术评价中的信息识别功能研究

对学术期刊分级的实质在于赋予其信息识别功能,有助于在学术评价时降低识别研究人员能力时信息不对称的不利影响。高能力研究人员在同一级期刊发表论文的成本低于低能力研究人员,得到的净收益高于后者,后者就不愿意在高级别期刊发表论文。通过将学术期刊分级在一定程度上有助于区分高能力研究人员与低能力研究人员。     

在守成与开新中重塑党史研究的学科风格

<正>在中国共产党建党百年华诞的大背景下,“中共党史党建”将成为法学门类的一个新的一级学科,这对党史学界来说是一桩学术盛事,对党史研究者来说也是一种鼓舞和激励,对党史学术期刊从业者来说更是一次莫大的机会与考验。回溯百年来党史研究的学术进展,特别是改革开放以来党史研究的飞速发展,可以明显感觉到,党史学科知识体系的形成,是党史学界几代研究者、党史知识几代教育者和党史期刊及其出版机构通力合作的结果,其中的期待与冷暖,识者自知。     

《学习论坛》被评为RCCSE中国核心学术期刊

2011年4月，中国科学评价研究中心（RCCSE）发布了“中国学术期刊评价研究报告”（2011～2012），公布了中国学术期刊65个学科的“学术期刊排行榜”，《学习论坛》在“政治学”分学科243种期刊中排名第23位，被评为“RCCSE中国核心学术期刊”。     

三议“党史研究编辑学”的学理建构——强化学术期刊及其编辑“回应时代”的工作伦理

无论从“学术”的本质还是从党史研究的基本发展特征来看,“回应时代”都应成为党史研究学术期刊及其编辑秉承的一大核心价值理念。精准把握党史研究的“重点”“难点”“热点”问题以及“回到政治（学）”的组稿原则,既是党史研究学术期刊感知时代精神和时代议题的重要途径,也是学术编辑实现身份转换和价值提升的必由之路。“做期刊”的新型理念集中承载了学术期刊对于时代精神和时代议题的深切把握以及由此形塑的具有公共参与性质的学术生产与再生产,今后应当继续强化学术编辑“回应时代”的工作伦理。     

先秦儒家重义轻利思想评析

先秦儒家“重义轻利”的义利观在学界基本成为统一观点。但儒家为何要“重义轻利”，重何“义”轻何“利”，在何种情况下“重义轻利”以及如何全面、客观地对之加以评价，更是非常值得探讨的问题。     

应该重视《中国共产党历史》第二卷前史的学术研究

作为《中国共产党历史》第二卷的“学术前史”，《中国共产党历史》中卷稿的编写和修改具有独立而显著的学术史地位和思想史意义，仅从中卷稿秉承和践行的“历史学化”取向、重视和吸纳以往研究进展的学术自觉以及“大时空观”的前瞻性治学思想等三个方面即可管窥一斑。中卷稿为促进学术史研究乃至整个党史研究的学术化转型提供了很多思想与理论资源。党史学界今后应该积极创造条件，继续重视和推进中卷稿的学术研究。     

学术评价的误区

本文首先对以学术精品的评定为突出和集中之表现的诸多学术评价的误区进行了全面的陈述 ,并且逐步地在逻辑的层面对之进行了必要的分析与批驳。随后 ,作者又就究竟该如何评定学术精品 (实际上就是究竟该如何进行学术评价 )提出了自己的看法。认为 :除了在今天不再具有多大的可行性的传统的伯乐相马的方法以外 ,最为科学的方法 ,乃是由学术的乃至更为宽广的社会的实践进行评定或者评价 ,那种在今天非常流行的由某一学术会议机构超前作出评定或者评价的方法 ,是不科学的 ,因而是不可推行了 ;总之。在学术评价的领域 ,“实践是检验真理的唯一标准”这一命题 ,依然是必须遵循的根本原则