金融商业方法专利的攻与防——跨国银行与发展中国家之间的较量

基于全球竞争需要,跨国公司不但在本国申请商业方法专利,而且大量在发展中国家申请方法专利,跨国银行也不例外。从以美国为代表的发达国家对商业方法专利提供法律保护的实践看,各国对商业方法专利的审查及授予标准逐步趋于接近,主要是采取适度从严的审查规则,重点强调方法专利中的创新性技术性成分,并要求专利具有技术性贡献。中国在商业方法专利保护方面刚刚起步,国内金融企业对于开发商业方法专利的意识有所增强,但实质性进步并不明显。未来,围绕商业方法专利的保护与反垄断之间的斗争将越来越公开化。为此,我国应当通过税收优惠政策鼓励金融企业进行专利创新,同时还要通过发起公益诉讼、反垄断调查等法律手段来适度保护民族金融产业。     

商业应用软件的可专利性评析

一、专利标准下的商业方法与商业应用软件之界标 在交易模式数字化与产品虚拟化环境下,技术创新与商业方法的相互结合所产生的商业应用软件的可专利性并不等同于商业方法的可专利性 "商业方法"指处理或解决商业经济活动或事物而藉由人类心智创造的方法或规则。笔者认为,商业方法本身并不具有专利性 因此,认为"商业方法"具有可专利性或认为"商业方法"在计算机软件中的出现使得计算机软件专利保护门户洞开的观点尚可斟酌     

专利泛化与专利制度改革

20世纪80年代以来专利权得到了扩张和强化,由此引发了激烈的专利竞赛、专利申请和授权膨胀、问题专利增多、专利丛林等专利泛化现象.对专利权的过度保护打破了原有的专利政策在专利权人与社会公众之间的利益平衡,增加了对创新的阻碍作用,走向了专利制度激励创新的政策目标的反面.虽然经济分析到目前还不能为政策制定者提供专利保护正确与否的基础,但它为专利制度的各种成分是应当更多还是更少提供了牢固的基石.2008年<专利法>第三次修订正是对其中一些问题的回应.     

20世纪80年代以来美国专利制度创新及其绩效

本文首先回顾了20世纪80年代以来美国专利制度创新的基本背景,进而分析和考察了美国专利制度创新行为对专利活动和技术创新活动产生影响的作用机制和实际效果,最后对我国专利制度的发展提出一些建议。     

商业方法专利问题研究

随着商业方法创新对于市场主体获得竞争优势发挥出越来越重要的作用,赋予商业方法可专利性的需求日益强烈,但传统专利权制度认为商业方法不在可专利主题范围内,由此引发了商业方法可专利性例外之争。本文通过对商业方法专利进行界定,从保护商业方法专利的价值角度出发,分析证明了商业方法应当具有可专利性的观点。望借此文厘清争议,促进我国专利权制度的不断完善。     

我国银行业专利保护现状研究

我国银行业专利申请量逐年增多,商业方法专利的出现使专利成为银行业竞争的重要手段之一。美国＂州街银行案＂判决以来,商业方法专利申请对各国银行业产生了很大影响。通过对我国银行业专利特别是商业方法专利的保护现状进行实证研究,分析我国银行业专利保护的特点及其问题,进而提出相关建议。     

美日欧中商业方法专利化的比较

随着计算机网络的兴起,商业方法从传统抽象的思想方法逐渐发展为与技术,尤其是计算机技术相结合。当商业方法通过技术表达成为现实后,带来的问题就是商业方法是否可以突破以往的限制,成为专利的对象。本文从商业方法的定义与实质出发,比较了美日欧中对商业方法专利化的态度和措施,最后对我国商业方法专利化提出了建议。     

村民自治的发展困境及应对——农村社会变迁与村民自治发展的相关性分析

20世纪80年代末至今，我国农村环境发生了巨大变化。这些变化使村民自治制度在实施中陷入行政化、派系分化以及载体缺失的困境。行政化削弱了自治权的价值；派系分化影响了农村民主的真正实施；而农村“空心化”使村民自治失去依托。走出这一困境，我们需要进一步完善村民自治法律制度，规范农村自治组织，创新村民自治的制度功能。     

后Bilski时代电子商务商业方法专利之因应与挑战

美国法院早期以商业方法属于数学演绎方法为由,将商业方法排除在专利保护之外.受此影响,商业方法在美国一直被认为不应授予专利.后来法院提出如果抽象的商业方法与运用这种方法后发生了某种物理转换或者有形的装置相联系,则应承认其具有可专利性.1998年更是表明只要该项发明能导出“实用、具体、有形之结果”者,仍不失其可专利性,否认了商业方法在美国《专利法》中存在例外.虽然联邦巡回上诉法院在In re Bilski案中,提出美国《专利法》第101条规定的方法发明须符合“机器或转换测试法”,试图限缩商业方法专利的范围,但联邦最高法院在 Bilski v.Kappos案中否认其为审查商业方法专利唯一的判断标准.在迄今为止仍存较大争议的背景下,如果既无技术贡献,亦无技术特征,更未与其实现所必须的计算机设备或计算程序相结合,而仅系解决商业经营的程序、步骤或者流程者,商业方法即应为人类智力活动的规则或方法,属于思想的范畴,而不属于专利权的保护客体.     

非典&#183;专利保护&#183;人类健康

伴随着抗击非典的“战斗”的打响,SARS专利争夺战也在悄然展开,并呈愈演愈烈的发展态势。对待专利保护和人类健康问题上的各种态度应当引起我们的深思:(1)有关全人类的健康问题,有无必要追求专利的保护?是否有悖于专利保护的初衷和原则?(2)有关人类健康问题上究竟该如何正确对待专利保护?一、 专利保护与人类健康鼓励创新是专利制度的宗旨,这一理念应该贯穿于专利制度的理论和实践发展的始终,但是当这一理念与人类生命息息相关的健康问题发生冲突时,我们究竟该如何取舍呢?法律的经济分析结果表明,植根于经济生活中的法律不仅应负担起实现…     

美国大学技术移转机构探析及对我国的启示

自范内瓦尔·布什教授提出"技术移转"的思想后,美国社会各界围绕联邦专利政策争论了三十多年.1980年,美国国会颁布<拜杜法案>,该法案促使美国大学纷纷设立企业化运作的技术移转机构,进行知识产权的商业化使用.美国大学技术移转机构在运作模式、人员配置、管理政策、收益分配等方面的成功经验,对于我国大学健全和完善知识产权管理机构具有借鉴意义.     

扩张还是限制?——从美国专利判例法的演变趋势看我国专利法修改

进入21世纪后,美国各级联邦法院在专利方面的判例出现新的趋向。Bilski案判决对方法类可专利主题的限缩和KSR案判决对非显而易见性标准的收紧,说明专利授权条件趋于严格化。而eBay案对永久性禁令适用转趋谨慎的态度和Lucent案控制侵权赔偿数额的努力,说明专利侵权责任趋于缓和化。判例法的上述变化标志着自20世纪80年代以来的专利扩张周期行将结束,美国专利法可能处于从扩张转为限缩的拐点。美国的法制实践对我们不无启示:专利保护的重心在于司法,我国当务之急是提高专利审判的司法能力和改善外部法制环境。以修法方式系统性地提高专利保护水平,则应缓行。     

我国高新技术企业专利风险及对策分析

随着知识经济时代高速发展及产业环境快速变迁,创新知识的应用极具重要性,知识产权作为最具新颖性和创造性的新知识,成为知识经济基础.而专利权的发展与保护成为企业提升综合技术竞争力的核心课题.当专利权被作为一种策略性“商品”在企业商业运作模式中被使用时,其所面临的风险及困境不容小觑,企业将专利作为一种无形“产品”竞争日成趋势.应有效挖掘企业专利战略,在探析专利风险基础上,提出对企业可操作性策略,以期提升中国高新技术企业专利核心竞争力.     

技术的挑战 永恒的动力

知识产权法律作为一个保护人类智力劳动成果及鼓励创新创造的制度,天然与技术的发展有着密切的联系。综观知识产权法律的发展史,无一不是以技术的发展为推动力的。 半个多世纪前,人类历史上第一部电子计算机的诞生,为人类进入信息时代提供了最基本的技术保障。随着技术的不断进步,必然会给包括法律在内的各种上层建筑带来翻天覆地的变革。技术发展对专利法的挑战主要体现在保护客体范围的不断扩大上,是否给予计算机程序以专利保护就是一个具象     

我国非物质文化遗产保护的困境与出路

非物质文化遗产的保护是人们近年来十分关注的问题。人类的社会性、文化性和历史性决定了非物质文化遗产的内涵对人类有举足轻重的意义。在非物质文化遗产的保护中,主要存在私权化、国际化、产业化等困境。要解决这些困境,就应该建立以政府保护为主导、社会组织和民间团体保护为补充、知识产权制度保护为重要组成部分的立体化保护体系。     

基因技术的可专利性与投资保护

2000年6月26日,公立人类基因组和私营基因研究中心塞莱拉公司共同宣布基本完成了人类基因组草图,科学家们破译了97％的人类遗传密码,完成了85％的基因碱基对测序。这一成果对人类社会的发展有着划时代的意义,它标志着基因技术世纪已经来临,人类文明正面临一场基因革命。有关基因技术研究成果的法律保护问题也被提到专利保护层面上来。基因技术发明专利保护的必要性 知识创新与技术创新是基因技术世纪的核心,但仅有知识创新成果还不足以发展经济,占有市场份额,只有将其进行法律保护后,才能成为独特的发展优势。专利制度就是依照法律…     

互联网搭售行为的规制初探——以“奇虎360”诉“腾讯”垄断案为例

互联网行业中,企业搭售行为具有普遍性、强制性及隐蔽性,其兼具积极和消极两方面影响.通过分析“奇虎360”诉“腾讯”垄断案,指出互联网行业的反垄断和创新保护需要新思路,引入类似于商业方法专利的短期保护,着重企业行为对创新和消费者福利的影响.     

欢盟对计算机软件相关发明的专利保护

20世纪80年代末,美国法院用判例法确立了计算机软件相关发明的专利保护形式。欧盟最初的反应是强烈抵制,然而经过几年的论战和实践,欧盟已逐渐转变其立场,从其现行立法和司法实践来看,欧盟对计算机软件和商业方法已进入有条件地予以专利保护阶段。从拒绝到逐渐的放开,欧盟在不断摸索和探讨中经历了不同的阶段,尝试了多种处理方法。因此,欧盟的立法、司法发展历程。现行的司法实践以及今后的发展趋势,很值     

论公开权之理论基础——以洛克劳动理论之检讨为中心

美国的公开权因洛克劳动理论而繁荣,也因洛克劳动理论陷入制度困境。姓名、肖像等人格特征的商业利用问题,其核心是人格利益和财产利益的兼顾,兼顾人格利益与财产利益才能确定保护主体和客体,进一步使保护范围得以内生性地限制。从这个意义上讲,人格自治理论更接近问题的核心。     

有关软件和商业方法在国内申请为专利的问答

问：软件和商业方法可以申请为专利吗？“商业方法专利”是专利吗？ 答：对于软件开发企业而言，为了保护自己的劳动成果，会积极寻求相关的保护方式。多年的实践已经让多数软件企业或软件开发者明白，软件的保护是以知识产权法为主进行的。