美国发明法案

2012年9月16日,美国总统奥巴马签署发布美国发明法案,这是美国自建立专利制度以来最大规模的一次专利法修改。此次修改以融入世界专利体系为立法目标,是美国专利体系向"先申请制"迈出的第一步。不过,这一步迈得并不坚定,美国发明法案并没有实现美国专利体系从"先发明制"到"先申请制"的转变,在各方利益团体相互博弈和妥协之下,最终制定出"发明人先申请制"这一专利权取得制度。立法者认为,"发明人先申请制"兼采众长,既能够充分保护真正     

美国发明法案中“发明人先申请制”研究

引言2012年9月16日,美国总统奥巴马签署发布美国发明法案(America Invents Act,AIA),美国最终放弃了对"先发明制"(First-To-Invention,FTI)的坚守,这是美国自建立专利制度以来最大规模的一次专利法修改。美国是目前世界上唯一一个采用"先发明制"的国家,而其他国家均采用"先申请制"(First-To-File,FTF)。先发明制的优势在于能够充分保护发明人权益,但也存在诸多劣势,比如专利申请人过重的举证负担、专利审查程序复杂且效率低下,     

中国专利权行政保护和司法保护制度体制

中国在1984年首部专利法上出台了行政保护和司法保护并行的"双轨制",至第三次专利法修改为止,通过专利法保护体制确立了"双轨制",专利权的行政保护由专利主管管理部门和海关负责.专利主管管理部门拥有根据权利人的申请责令停止与专利权相关的侵害行为,确定侵权赔偿数额,处理虚假专利与标示等职责;海关则负责防止诈骗使用他人专利和侵害商标权,著作权的货物进入境内.专利权司法保护实行四级两审制,专利权人在诉讼中,可以申请损害赔偿,实行起诉,财产保全,证据保全措施和侵害行为终止制度.     

美国先发明主义制度的改革与启示

美国是全球唯一采用先发明主义审查制度的国家,在国际专利制度一体化的趋势下,国内外对该制度的质疑越来越多。随着专利制度国际整合运动的推进,美国先发明主义制度面临前所未有的挑战,美国维持先发明主义的立场也逐渐放松,自2005年以来提出的一系列专利改革法案正是欲将行之多年的先发明主义改为先申请主义。先发明主义的历史终结将对美国专利制度有着革命性的影响,美国在其国情与专利国际整合趋势冲突下的政策抉择无疑值得研究。通过对先发明主义的制度内涵及其改革的探讨,可获致对专利制度国际整合运动的理性认识。     

浅议“非典专利争夺战”

前 言加拿大的迈克尔·史密斯基因科学中心、美国国立卫生院的疾病控制与预防中心、美国华盛顿州的Combimatrix公司、香港大学医学院等已经提交了“非典专利1”申请。它们要求保护的核心技术都是2多核苷酸分子发明。因此,目前参加“非典专利争夺战”的主要是北美、中国香港的一些机构。它们争夺的主要是核酸分子上的专利权。我国目前也取得了一些与“非典”相关的发明。3 除非我国当事人的申请日在先,上述技术的专有权在若干年后的专利“权属纠纷”中会落入外国人手中。如果这样,我们的科研成就会毫无市场价值;今后若干年中的“非法使用”…     

CLS Bank案在美又掀轩然大波

5月10日,美国联邦巡回上诉法院对CLS Bank v.Alice Corp.做出的联席判决在美国软件业投下了一颗"原子弹",甚至有媒体称纵观美国司法历史,都找不出任何一个判例对专利系统能造成如此大的破坏。去年10月,此案的联席审理程序启动,原告Alice Corp.诉称CLS银行侵犯其四项专利,争议点就在于原告所称的软件发明是否是专利法意义上的专利。     

美国专利法及专利审查信息的合理借鉴

美国专利法中,先发明制度等专利审查程序、专利法的实质性条款等与我国专利法的相关规定有诸多不同,而美国科技和专利的高度繁荣、美国专利局强大的检索程序以及英语母语的使用,使了解及合理借鉴美国专利法及美国的专利审查信息对于我国专利发展很有必要。     

集成电路中的政治利益及其展开--以《瓦圣那协议》(1996-2003年)为主要考察对象

1947年2月23日无疑是一个具有纪念意义的日子, 因为巴丁、布拉顿和肖克莱这一天在美国的贝尔实 验室发明了世界上第一只晶体管,拉开了二十世纪 后半叶电子技术革命的序幕,从而使得电子管和晶体管 以电子工业领域的宠儿与支柱的角色风行十余年。而到 了1958年,这一状况风光不再。美国德克萨斯仪器公司 首次在一块硅片上制成包括晶体管、电阻、电容的振 荡器,标志着集成电路的诞生。紧接着美国仙童公司于 1959年利用PN结隔离技术在氧化膜上制作连线,发明 了制作集成电路的硅平面工艺技术并申请了专利,从而     

阿里巴巴美国上市的知识产权拷问

正2014月17日,江苏太平洋石英股份有限公司发布公告称首次公开发行A股暂缓发行。原因是"老冤家"江苏阳山起诉"石英股份"专利侵权一案的再审申请已经被最高人民法院立案审查。石英股份不得不取消了当天的路演活动。由于专利纠纷导致上市进程中断,在国内非常少见。在国外,尤其是美国,科技类企业上市前难免经受来自同行或"专利海盗"的诉讼威胁。处于同一行业、拥有大量"专利弹药"的竞争对手会利用专利诉讼阻碍"上市审查",降低投资者的     

论世界专利

世界专利是专利制度发展的趋势.建立世界专利的客观条件已经基本具备:程序一体化对世界专利产生起着巨大的推动作用;地区性专利条约为世界专利提供了直接的样板;美国专利法改革为专利制度的统一消除了重要障碍;专利审查高速公路合作为单一审查打下了良好的实践基础;实体专利法条约取得进展.世界专利可能采取的模式包括PCT改进版模式、欧洲专利模式、统一生效加申请进入模式、单一世界专利模式等,它们各有特点.这四种模式也可以看作是世界专利的四个发展阶段.     

植物新品种的工业产权保护一瞥

对植物新品种的工业产权保护,不同的国家有着不同的规定,归纳起来,主要有以下三种形式:(1)用授予植物专利的方式保护;(2)用植物新品种保护法保护;(3)用授予发明专利的方式保护。一、用授予植物专利的方式保护世界上对植物新品种给予专利保护的第一个国家是美国。美国在颁布其第一部专利法(1790年)140年后,于1930年对可获专利的主题作了补充规定:“任何人发明或发现,运用无性繁殖方法培育出有特性的、新的植物品种的,可以取得申请和取得专利保护的     

“抵触申请”对新颖性的抵触

我国专利审查的有关规定指出,申请日以前,由他人向专利局提出并且在申请日以后公布的申请文件记载的同样发明或者实用新型申请(即抵触申请),在判断新颖性时要作为现有技术来考虑。这条规定与欧洲专利公约和联邦德国1968年修订的专利法的有关条文基本相同。只是他们称“抵触申请”为“老申请”。绝大部分国家的专利法都规定,不能将专利权同时授予两件相同的申请。那么,各国专利局对实质上完全相同的申请是如何处理的呢?大多数国家采用“先申请制”,即     

专利组合分析视野下我国保险商业方法专利应对策略

通过专利信息分析研究我国保险商业方法专利的竞争现状后发现,内资申请数量的大幅增长无法掩盖其在重要技术领域的专利数量和质量上的欠缺,目前尚不具备保险商业方法专利的竞争优势,无法与外资进行抗衡。面对美欧日等国企业的"集约化竞争",国内保险机构的申请积极性始终较低。针对内外资之间存在的差距并结合国内保险业的实际情况,建议内资企业加快专利管理制度建设,综合利用各种专利战略。     

德国对计算机执行的发明的专利保护——从立法、判例与实践的角度解析

详细阐述了德国计算机执行的发明的专利保护的立法基础,深入剖析德国联邦最高法院对计算机执行的发明可专利性的典型判例,提炼出德国司法界衡量该类发明"技术性贡献"的标准,总结出德国专利商标局在此领域的现行审查实践准则,提出对于申请德国计算机执行的发明专利的有益建议.     

国际会议

IP5在美举行首脑会议6月7日,美国商务部专利与商标局在加州举办了世界五大知识产权局(IP5)局长会议,来自中国、美国、欧洲、日本、韩国代表出席了会议。在会议过程中,相关负责人修改了"全球档案库"协议,这一协议旨在简化查看和管理IP5机构申请文件的系统;在会议上各局长同时达成了关于全球专利分类号趋同的     

从美国《专利法》第102条看发明人先申请制的实质

《美国发明法》在2011年9月16日正式生效.这项综合性改革方案使美国国会终于完成了长达30年的专利法革命,并牵涉到美国专利法的几乎每一个基本的方面.其对美国专利制度的影响之大,被认为是仅次于1952年《专利法》的一项制度性革命.而其中最为重要的,也是最受世人关注的是一项改革,就是对《专利法》第102条的修改.2013年3月16日之后,美国结束了自1790年首次制定专利法以来所奉行的“先发明制”,而改为“发明人先申请制”.与一般理解相反的是,它并没有完全采用世界其他国家和地区普遍采用的“先申请制”.同样应当注意的是,尽管人们理解AIA对《专利法》第102条的修改具有革命性,但它实际并未完全抛弃现行专利法的基本规则、基本概念与原理.因此,为了正确理解美国专利法的发明人先申请制,有必要从《专利法》第102条的文本入手,比较其在AIA实施前后关于新颖性、现有技术、宽限期、披露等概念与规则的异同,以及它们与其他国家专利法相关制度的差别.     

美国专利改革法案中的授权后异议程序及对我国的启迪

2005年6月8日美国国会议员史密斯(LamarSmith)在第109届国会上提出了《2005年专利改革法案》(H．R．2795)。随后在7月26日史密斯又提出具有替代H．R．2795性质的正式修正案(AmendmentintheNatureofaSubstitutetoH．R．2795)。拟修改的主要内容包括:将先发明制改为先申请制;设立授权后异议程序;取消最佳实施例的要求及对故意专利侵权行为的三倍赔偿进行限制等。本文将介绍评述改革法案中已得到广泛认同的授权后异议程序及对我国的启示。     

美国专利新颖性研究及对企业专利管理的建议

对一项发明新颖性和创造性的评判是决定一件专利申清获得专利的关键因素。中美两国在专利新颖性方面的规定存有差异,由于中国企业对此认识不足,导致申请美国专利时在新颖性方面可能遇到很多问题。这就要求中国企业在理解和把握美国专业法有关新颖性规定的基础上,通过健全制度,强化管理等措施,积极应对。     

美国的专利诉讼

<正> 美国的专利制度始建于1790年,距今已有一百九十五年的历史。目前,每年都有十几万件专利申请提交到美国专利与商标局,共中外国的申请约占40%。随着颁布的专利逐年增加,专利侵权纠纷也在不断增加。据统计,迄今经由美国法院作出判决的专利侵权诉讼案已近一万件,共中有一部分涉及到美国人和外国人之间的纠纷。从知识产权法上看,美国有其独特的风格。根据美国宪法规定,国会有权制定授予发明     

回归专利申请的本质

2012年12月11日,世界知识产权组织(WIPO)公布了《2012年世界知识产权指标》.发布该报告的新闻稿的标题尤其让很多中国人骄傲和自豪:"全球知识产权申请持续增长,中国专利申请量全球第一". 国家知识产权局2011年受理了526,412件发明专利申请,同年美国专利和商标局受理了503,582件.中国首次超过美国,成为世界第一大发明专利受理国.日本2011年以342,610件专利申请名列第三.如将实用新型和外观设计的受理量计算进来,国家知识产权局2011年受理的专利数量达到163余万件.