北京学报研究会举行首次学术讨论会

北京学报研究会于6月16日至17日在昌平高级教育行政学院召开首次学术讨论会。大会以“学报管理”为题展开学术讨论。全国高校文科学报研究会理。     

期望与缺陷——谈国家赔偿法的不足与完善

严格说来，这不像一个学术讨论的命题，也不象一种现象或一个问题的反映，更不像对一部国家法律的评析。关于国家赔偿法在司法实践中存在的问题及对策，从学术须域和司法实践层面的探讨已很广泛了，仁者见仁，智者见智。然则，这种探讨似乎离老百姓的期望还很不接近，     

对《迟发性心脏破裂死亡引起医疗纠纷1例》一文的看法

学术刊物最闪耀的部分在于其学术讨论和学术争鸣。我看律来主张对于我看已经发表的文章进行进一步分析讨论 ,一方面可以进一步明确其中的一些疑难问题 ,弥补作者和编委所作工作之不足。另一方面 ,也可以活跃刊物的学术气氛 ,共同推进刊物的学术质量。本期刊发鲁君泰等《对〈迟发性心脏破裂死亡引起医疗纠纷 1例〉一文的看法》是一篇很不错的文章 ,作者能够针对原文提供的资料 ,参阅文献 ,分析、诠释该案例可能涉及的医学问题 ,在充分分析论证的基础上提出作者的观点。我们希望更多的读者、作者能够对我们已经发表的文章提出新的观点和讨论 ,我们也愿意刊发更多的这类文章 ,多提宝贵意见。     

对海上保险法若干问题的探讨

本文简要讨论了《海商法》修改学术讨论过程中 ,就其中“海上保险合同”一章涉及到的若干热点和重点问题 ,包括 :海上保险合同的定义、保险事故的概念、重复保险、保险索赔分类和最大诚信原则等。其研究成果是对修改或增补《海商法》的建议案文     

为什么检察制度屡受质疑——对一篇重要文章中某些观点的商榷

对学术讨论中的不同观点不应该乱扣帽子,更不能把它升格为政治问题,这超越了学术争鸣的界限。学术讨论和理论争鸣的前提是论战的双方地位平等。要使自己的观点被读者接受,关键是要充分说理,以理服人,而不能居高临下,盛气凌人。学者们对检察制度提出某些质疑,并不是空穴来风或毫无事实根据的“恶毒攻击”,更不是与“西方敌对势力”串通的阴谋。学者们提出质疑和建议的目的是为了“补台”而不是“拆台”。     

正义与安全的两难选择

鲜花与陷阱　律师参与诉讼的真实现状 严格说来，这不像一个学术讨论的命题。关于律师参与刑事诉讼活动中存在的问题及对策，从学术领域和律师实务层面的探讨已缺乏力度。我们须将此问题放在更宽、更深的视野里来考察。《刑事诉讼法》颁布之初，国际评价、学者评价以及代表社会当事人的律师行业评价都是比较高的。因为它的确反映了社会文明进步以及司法民主化对刑事诉讼的客观要求，顺应了时代潮流。特别是立法思想中体现了对犯罪嫌疑人、被告人的人格承认和尊重，体现出了对其各种权利的确认及保护途径。其突出表现是律师在刑事诉讼各个阶…     

阶级、权力与文化：对“蚁族研究”的反思

“蚁族研究”成为近年对大学毕业群体的公共讨论的学术基础本文尝试从布迪厄的反思社会学角度，审视这类研究背后一些未经反思的概念范畴论文指出，“蚁族”这个概念掩盖而非揭示了当代中国变动中的阶级变动过程。要令社会科学视野具反思性，需要对相关现象重新概念化，结合改革开放以来的阶级及阶层学术讨论，并把问题意识由针对一个特定群体，转移到更广阔的时空及政经脉络，尤其是对“文化”及“阶级”的新互动关系中。     

全国法院系统第25届学术讨论会在京召开

正【本刊讯】2014年4月10日上午,由最高人民法院主办,国家法官学院、中国应用法学研究所和人民法院出版社共同承办的全国法院系统第25届学术讨论会在北京召开。最高人民法院副院长、全国法院系统第25届学术讨论组织委员会主任贺荣出席会议并作重要讲话。全国法院系统第25届学术讨论组织委员会副主任、国家法官学院院长黄永维主持会议。全国各高院主管学术研究、调研工作的院领导,各高院学术研究管理机构的负责人,获得本届学术讨论会一、二等奖的论文作者共计280余人参加了会议。     

《光明日报》刊文提出 完善学术争鸣程序

《光明日报》２月２８日刊登赵振宇的文章说，畅所欲言、各抒己见，应该是学术研讨会要旨之一。但我们在有些学术研讨会上却经常看到这样的现象：只有一花独放，没有百家争鸣；只有批评者，没有反批评者；只有一致认为，没有不同意见。说是学术讨论，却往往是发言者上台照本宣科了事。虽然也有“不当之处，请大家批评指正”的话语，但没有安排“批评指正”的程序，叫大家如何发表不同意见？ 要改变这种状况，必须完善学术研讨会的程序，限制发言者的时间，设立评论者的位置。前不久，华中科技大召开了一个全国性的新闻学术研讨会，就设立了…     

重建,还是创建?——中国近、现代法理学史之学科建设定位

随着新世纪的即将到来,法学界格外热情地探讨即将逝去的２０世纪中国法学的发展轨迹,展望２１世纪中国法学发展的应然逻辑。这其中主要是法理学界对中国近、现代法学史特别是法理学史的回顾与反思。随着探讨的逐渐深化,逻辑地要求对中国近、现代法理学史进行学科化的梳理、总结与建设。那么,这一建设应定位为什么？一、问题的逐步申论：应重视中国近、现代法理学史的研究１９９８年秋,在南京召开的一次法学学术讨论会上,公丕祥教授提出：像在其他学术领域一样,在我国法学领域,也存在着中国法学学术史的重建问题。针对此,我在当时指…     

无罪推定不是社会主义的诉讼原则

<正> 五十年代,我国法学界曾对“无罪推定”原则展开过讨论,直到现在,这种争论仍然存在。过去,在处理这类学术争鸣问题上,由于方法不当,伤害了一些同志,这当然是错误的。但是,我们也不能因此就简单地推论“无罪推定”是正确的。要解决“无罪推定”本身的是非,还需要通过深入的学术讨论。为此,本文就这一问题,略陈管见。     

司法裁判:在价值博弈中寻求协调与平衡

国家法官学院组织的一年一度的全国法院系统学术讨论活动,得到了广大法官的大力支持和响应。近几年来,山东法院不断加大组织力度,积极开展司法学术研究,取得了丰硕成果和优异成绩。为推动全省法院学术研讨活动的深入、持久开展,本刊从本期起开设“学术论坛”栏目,专门刊登山东法官在法院系统学术讨论活动中的荻奖优秀论文,力图在促进全省法官理论研究水平的不断提升方面发挥平台和激励作用。     

“现实”的问题化:一种崭新的理论进路

邓正来先生17万字长文《中国法学向何处去》由本刊分4期发表后,在中国法学界乃至中国学术界引起极大关注,国内权威文摘杂志也作了长篇选载,学界评价热烈,吉林大学理论法学研究中心还主要以此文为缘由举办了“中国法学的反思与前瞻”学术论坛。为进一步探讨该文所提出的理论问题,进一步展开对该文的学术讨论和学术批评,进一步提升中国法学研究的水准,同时倡导严肃科学的学术批评风气,本刊集中编发8位博士生的评论文章,以求方家教正。     

全国法院系统第十五届学术讨论会征文评选正在进行

由最高人民法院组织的全国法院系统第十五届学术讨论会征文活动进展顺利,除个别地区外,各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院及新疆生产建设兵团分院均已按照全国法院学术讨论组织委员     

对我国海上保险法的思考与展望

本文综述了国际上对统一海上保险法的讨论、我国海事法院对海上保险的一些焦点问题的司法认识 ,和修改《海商法》第 12章的学术讨论成果     

“知识权力”之下的知识分子

邓正来先生17万字长文《中国法学向何处去》由本刊分4期发表后,在中国法学界乃至中国学术界引起极大关注,国内权威文摘杂志也作了长篇选载,学界评价热烈,吉林大学理论法学研究中心还主要以此文为缘由举办了"中国法学的反思与前瞻"学术论坛。为进一步探讨该文所提出的理论问题,进一步展开对该文的学术讨论和学术批评,进一步提升中国法学研究的水准,同时倡导严肃科学的学术批评风气,本刊集中编发8位博士生的评论文章,以求方家教正。     

论中国法律理想图景的可能性

邓正来先生17万字长文《中国法学向何处去》由本刊分4期发表后,在中国法学界乃至中国学术界引起极大关注,国内权威文摘杂志也作了长篇选载,学界评价热烈,吉林大学理论法学研究中心还主要以此文为缘由举办了"中国法学的反思与前瞻"学术论坛。为进一步探讨该文所提出的理论问题,进一步展开对该文的学术讨论和学术批评,进一步提升中国法学研究的水准,同时倡导严肃科学的学术批评风气,本刊集中编发8位博士生的评论文章,以求方家教正。     

对澳门妈阁庙、望厦村等一些传说的透视──兼对徐晓望先生的商榷作一些回应

“澳门”之名何来？围绕这个问题，史家长期以来颇有不同见解。不过，“澳门”之名与闽人才言“妈祖”之音有着密切关系．似乎又是迄今学界较普遍的说法。此处发在之文一反众议，独辟奚径，可谓别开学术探讨之生面。澳门名称之由来实为纯史学问题，而学术之生机又莫过于百家争鸣。谬论高论，孰是孰非．决非此处一、二文可以了断。但争鸣之中，不亦使人更多学习、更多领悟吗？此所以立异说之旨。     

法学“现代化范式”批判的矛盾境遇

邓正来先生17万字长文《中国法学向何处去》由本刊分4期发表后,在中国法学界乃至中国学术界引起极大关注,国内权威文摘杂志也作了长篇选载,学界评价热烈,吉林大学理论法学研究中心还主要以此文为缘由举办了"中国法学的反思与前瞻"学术论坛。为进一步探讨该文所提出的理论问题,进一步展开对该文的学术讨论和学术批评,进一步提升中国法学研究的水准,同时倡导严肃科学的学术批评风气,本刊集中编发8位博士生的评论文章,以求方家教正。     

对撤销学位的行政法思考——以中山大学撤销陈颖硕士学位案件为例

授予学位是学位授予单位对学位申请人学术水平肯定性评价的行政行为，同时也是授益行政行为。撤销学位的法定条件应是学位申请人存在学术造假或者学术舞弊事实并且申请时学术水平明显低于被授予学位标准，撤销学位应遵守行政法信赖保护原则、事实不可更改原则及正当程序原则。针对上述条件和原则，本文对撤销学位的规范性提出了具体的建议。