社会排斥:停在青少年"乙肝群体"胸口上的痛

当前青少年乙肝病毒携带者面临着就业、婚姻、教育、社会交往等各种排斥,其主要原因是社会公众缺乏对乙肝病毒携带者的科学认识,乙肝病毒携带者缺乏对自身疾病的科学认识和健康心态,相关法律、法规和社会政策不健全。因此,必须建立社会公共卫生预防机制,减少社会公共安全成本,从根本上消除偏见和歧视。     

中西医结合治疗慢性乙型肝炎38例疗效分析

中西医结合治疗慢性乙型肝炎３８例疗效分析戴夫龚云成（安徽省合肥市第一人民医院消化科２３００６１）关键词：慢性乙型肝炎；中西医结合疗法中图法分类号：Ｒ５１２．６２笔者采用中药乙肝宁颗粒剂联合α 干扰素、抗乙肝免疫核糖核酸，小剂量、短疗程治疗慢性乙型肝炎...     

对“乙肝歧视”案违宪的几点思考

我国有些学者就"乙肝歧视"案件提出其危害性在于侵害了乙肝病毒携带者的政治权、劳动权及隐私权.文章反驳了这些观点,并指出"乙肝歧视"侵害的是公民的平等权,且提出了作者的一些立法建议.     

对“乙肝歧视”一案的宪法学分析

全国第一起因“乙肝歧视”引发的行政诉讼已经引起了社会普遍的关注。本文认为,报考公务员的行为不同于一般意义上的就业权,对报考公务员的资格进行限制有其合理的一面,不能简单地理解为是对公民平等权的侵犯。作者试从权利和利益平衡的角度,提出自己的观点和看法。     

中国“乙肝歧视第一案”一审判决书之我见

"松月案"被誉为是"2003年中国十大案件之一",对它所作出的判决备受国人的瞩目.该案的一审判决书一方面体现了人民法院对被诉具体行政行为的法律特征的准确认定,但另一方面又暴露了其对法律法规的错误适用、判决结果的措辞不准确等一些不足之处.对这些问题的思考与分析,将有利于我们更好地改进今后的行政审判工作.     

关于“乙肝歧视第一案”是否属于宪法诉讼的探讨

"乙肝歧视第一案"是一桩曾在我国司法界和法学界引起强烈反响的诉讼.由于它以平等权为案由,因此从法理和司法实践两个方面来说,它至少说是与宪法有关的诉讼.但是,由于我国没有专门的宪法法院,因而它还不是严格意义上的宪法诉讼.     

乙肝Ⅲ号合近红外信息辐照治疗乙型肝炎肝纤维化的临床研究

目的：观察乙肝Ⅲ号合近红外信息辐照治疗乙型肝炎肝纤维化的疗效。方法：选择乙型肝炎肝纤维化住院病人234例，分为乙肝Ⅲ号治疗组(76例)、近红外信息辐照组(73例)和联合治疗组(85例)。在基础治疗(包括甘利欣，复方丹参液等)上采用单纯的中药外敷、肝病治疗仪近红外信息辐照以及两联合治疗等三种不同方法，观察各组患临床症状、体征、肝功能以及相关指标如PGA、肝纤三项(透明质酸(HA)、层黏蛋白(LN)、CⅣ型胶原(CⅣ))、肝血流的变化。结果：3组皆能改善临床症状，但以联合治疗组为；3组肝功能复常比较，差异有显性，但组间比较，差异无显性；在改善PGA、肝纤三项和肝血流量方面，联合治疗组优于乙肝Ⅲ号治疗组和近红外信息辐照组。结论：乙肝Ⅲ号合近红外信息辐照对乙型肝炎肝纤维化有一定的治疗作用，且较单一方法疗效明显。     

以电子邮件申请获取政府信息的举证责任分配——评刘某诉北京市卫生局行政不作为案

一、案情介绍原告刘某以电子邮件途径分别于2009年1月9日、13日向北京市卫生局提出获取＂关于医院等在为用人单位入职体检中不得检查乙肝表面抗原的相关规定＂的政府信息申请,均未果。随后原告以被告拒绝履行提供政府信息的法定职责为由诉至北京市宣武区人民法院。庭审中,原告当庭在其电脑中展示了在上述H期向被告发送的两份电子邮件。