律师职业与实现正义

法治、正义与律师 正义的思想和观念源远流长,不同的社会对正义有着不同的理解,正义如同“一张普洛透斯似的脸,变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌”。但是无论如何,总有一个古老的思想一直支配着正义观念,并且作为标准获得了普遍的认同,这就是查士丁尼在他钦定的《法学阶梯》中所指出的:“正义是给予每个人他     

律师职业价值的核心在于实现社会正义

笔者去年在韩国某大学法学院担任外聘教师，快回国的时候。正赶上最近两年通过司法考试、当时正在司法研修院接受培训的学生返校举办谢师宴，我也应邀参加。席间。我与这些在难于上青天的韩国司法考试中脱颖而出的幸运儿交谈。谈到在司法研修院的培训费用问题。他们异口同声地告诉我由政府承担费用。我事先就知道．他们中的有些人会在司法研修院结束培训之后，直接走上职业律师之路。因此．     

浅谈律师道德与正义

在当今社会中,许多人对律师这一行业不太熟悉和了解,因此不免产生诸多误解甚至偏见。在律师职业中,律师不仅遵循本行业的道德准则,还要以实现正义为己任。道德与正义于是成了律师职业的指导原则,贯穿于律师的整个职业生涯当中。然而,道德与正义并不总是并行不悖的,某些情况下两者难以共存兼备。本文从律师职业的特殊性出发,力图简明地阐述这一个复杂而迷惑的话题。     

律师的职业价值

律师的职业价值，是指律师职业对社会的有用性，是由律师的职业定位、律师的性质决定的。律师职业的特殊性，决定了其职业价值特征。     

忠诚与正义：律师职业价值的核心精神

当我们对律师特别是辩护律师的职业价值进行讨论和思考时，可以发现，其核心精神体现为两个方面，一是忠诚原则，强调的是律师“当事人利益至上”的义务，反映的是律师的诚实观念；二是正义原则，强调的是律师保障人权、维护社会正义的公益义务，表明的是律师的正义观念。忠诚与正义，是律师执业的基础，也体现了律师职业的正当、合理性。“恪守诚信，维护正义”，应当成为我国律师队伍建设的核心价值。     

知识产权法的正义价值取向

理论之树常青,关于知识产权价值的讨论也应当是常谈常新。不同的法律制度蕴含并追求不同的价值,且随社会政治、经济和文化的发展而发展。知识产权制度的价值也不例外。知识产权之所以正当,是因为它自身包含的价值;知识产权要持续其正当性,离不开对其所蕴含价值的不懈追求。公平正义和效率于知识产权,有如车之两轮、鸟之两翼,缺一不可。没有了这两轮或者两翼,知识产权就成了没有灵魂的躯壳。本期组织的三篇文章分别讨论了知识产权的正义价值、知识产权的公平正义价值和知识产权的效率价值,不仅体现了知识产权法对法学领域古老的公平正义价值的追求,同时也反映了知识产权法对市场经济社会效率价值的追求。知识产权法不仅要激励创新以求社会进步,也要公平正义且有效的确定利益归属和分配以保障社会和谐。     

向着正义前行： 激荡与磨砺

法律职业有别于其他一般的社会职业。它是基于公平、公正的立场将法律运用到具体的人和事。作为这一群体中的自由职业者。律师是法律运行不可缺少的重要环节。     

律师职业精神之我见

律师职业精神的内容涉及到律师职业的价值体系,对律师队伍的健康发展意义重大,对净化司法环境及保证依法治国方针的实施意义重大。本文作者结合自身工作经验对这一问题进行了解答,认为＂人权至上,法律至上,服务至上＂是律师职业精神的核心价值内容,遵循这三点将对律师职业的健康发展以及个人执业生涯的良好发展都会产生积极影响。     

律师的职业境界与律师的职业修炼——关于律师执业活动的审美思考

律师职业境界是律师执业活动的理想状态．是对律师执业活动进行审美思考后得出的结论。保持和打造“律师职业境界”，既是律师管理的方向，又是律师文化建设的主要终极目标。它赋予了律师独特的职业趣味、职业思维、职业人格与其它相关的职业感觉，具有明显的职业印记。必须着眼于积极改变律师的执业现状，强化律师的职业修炼，努力打造律师的职业境界。     

从立法的价值取向探讨律师刑事豁免制度

本文从立法的价值取向出发,分析刑事辩护制度中的价值冲突,探讨了在刑事辩护过程中一方面为了实现宪法所赋予当事人的权利,形成合理对抗以消除不合理因素、辨明事实真相,促进司法公正公开应该赋予律师刑事豁免权,另一方面为了维护司法公正,规范律师行为又应该对律师的某些事项做出一定限制,通过上述价值冲突的分析,本文提出了一些构建律师刑事豁免制度的意见,并对平衡冲突的两种价值提出了相关见解。     

论我国环境保护立法的正义价值取向

法的价值问题一直是法学理论研究领域所关注和研究的基本问题之一,随着经济科技的快速发展,环境压力突出,因此针对生态环境的日益恶化,环境保护立法的价值向度至关重要,环境保护法应当具备道德上的正义价值,既要维护人类的现实利益,又要尊重和维护自然界其他生物的生存与发展的权利.本文通过对法的价值的分析,揭示我国环境立法的价值取向,进而对我国环境保护法的正义价值及其实现路径进行阐述.     

律师职业的理想与现实：关于法律硕士研究生对律师职业选择的调查思考

许多外行人以为．做律师就是走上了一条铺着金砖、镶着银边、布满鲜花和掌声的幸福之路;不少内行人认为,做律师是实现公平正义理想的自由通途。那么,为律师行业提供后备军的法学院学生,尤其是国家为培养复合型高级实务法律人才而招收的法律硕士研究生,是如何看待律师这一职业的呢？     

法律选择方法的正义价值

博登海默曾指出押“在冲突法领域中,有关公平与正义的一般考虑,在发展这一部门法的过程中起到了特别重大的作用。”法律选择方法的研究一直是国际私法的重要课题,本文通过对法律选择方法中正义追求演进过程的分析来揭示整个国际私法从形式正义走向实质正义的价值转换过程,从而更好地理解法律选择方法的未来发展。     

论实现刑法正义价值的基础

正义价值作为刑法价值的核心 ,不仅表现为一种法的理念 ,而且还蕴含于法的实践 ,不仅作用于静态的法治目标 ,还贯穿了动态的法治过程。公正观念是实现刑法正义价值的思想基础 ,立法正义是实现刑法正义价值的法律基础 ,司法公正是实现刑法正义价值的实践基础。     

也论仲裁的价值取向

有关仲裁的价值取向的争论,可谓众说纷纭。仲裁的公正、效益价值有统一性,但是在仲裁实践中又有分清两者何为先的必要。仲裁是诉讼争议解决方式的软化,因此,仲裁应较多注重软化的表现——仲裁效益价值。但公正、效益价值仍应统一于当事人意思自治,在当事人自愿的情况下,法院仍可审查仲裁实体问题。     

刑辩律师李肖霖均法律正义

作为“京城四少”的律师李肖霖，对于那些遭遇司法不公的当事人，往往充满了同情。看到他们受到不公正的待遇，总是希望能改变这个现状，让所有人能够得到法律的保护，这是他作为一个法律工作者的中国梦     

律师的价值

一、律师的职业价值与主体价值追求 社会职业分工视野下的律师，代表着各种相互对立、冲突的利益，似乎既代表正义又代表非正义，天然具有某种“品格分裂症”。“与邪恶为伍、为异端辩护”使律师这个职业容易为权力者所鄙视、为社会公众所诟病。然而正是赋予所谓邪恶与异端以作为一个人应有的权利．才可能彰显每一个人的尊严与权利——我们每一个人都有可能受到错误的刑事追究。每一个个体权利、具体权利的维护，每一起具体案件的博弈，其实都是纠纷得以解决、权利得以实现的过程，某种意义上也可称之为正义得以实现的过程。凶此，律师即使在个案中成为“邪恶”的辩护人，其整体价值亦与正义有关。     

律师不以胜败论英雄——以律师的地位为视角论律师的职业人格建设

我国律师界良莠不齐,律师的好差不能简单地用"胜"或"败"来评判,本文以律师的法律地位及社会地位为基点,阐述建设律师独立的职业人格有必要性,进而如何培养律师良好的职业人格。     

从法官与律师关系看律师回避

法官与律师均为国家司法制度的重要组成部分．是现代法治社会中捍卫法律公正、维护社会正义的法律职业共同体。在一个法治完备的国家．他们之间应建立起一种彼此尊重、平等合作、相对独立、互相监督的良性互动关系。