略论《决定》的实施法鉴定地方法规的修订

《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》（下简称《决定》）的颁布实施。是我国司法鉴定管理工作有了具有最高法律效力的依据．标志着司法鉴定管理工作开始步入法制化、规范化轨道,司法鉴定新的管理体制开始逐步建立、健全。《决定》实施后,出现了许多新的情况和问题。如：对《决定》条文的法律解读存在理解上的不一致、贯彻《决定》过程中相关执法部门采取的措施存在的：中撞等，对规范司去鉴定管理造成了新的不和谐．容易引起司法鉴定行业的混乱。《决定》出台前各地人大立法机关制定的司法鉴定地方告规作为下位法。要保持与上位法《决定》的法律统一性、一致性。如何制订或修改。达到既维护法律的严肃性。又兼顾各地司法鉴定工作实际。以保障司法鉴定工作健康、有序发展。是本文着重探讨的问题。     

浅析《关于司法鉴定管理问题的决定》

近年来司法界中最为引人注目的大事之一是2005年10月1日起开始实施的《关于司法鉴定管理问题的决定》。它解决了长期以来在司法界中关于司法鉴定诉讼活动的各自为战,各自割剧的混乱局面,统一了公、检、法、司各机关的思想和行为,使我国的鉴定法律制度更为完善和健全。     

应当正视司法鉴定管理工作的成绩和问题——写在《决定》实施五周年之际

《决定》实施五周年之际,客观地总结了鉴定管理部门在贯彻执行《决定》所取得的十项成绩和存在七个方面的问题,着重分析了问题的实质,提出了进一步解决的措施,供鉴定管理部门参考。     

重庆率称修订司法鉴定地方性法规

2007年11月23日重庆市第二届人民代表大会常务委员会第三十四次会议审议通过了《重庆市司法鉴定条例》（修订草案），这也是全国人大常务委员会发布《关于司法鉴定管理问题的决定》后修订的第一个司法鉴定地方性法规。新的《条例》在制度创新上进行了大胆地探索，具有以下特色和亮点：     

《审计法》修订搁置

近年来愈刮愈烈的“审计风暴”使得《审计法》修订格外引人关注。由于意见分歧,已列入200A年人大立法规划的《审计法》修订未能按原计划推进。     

对《关于司法鉴定管理问题的决定》中几个有争议问题的思考

一、对《决定》的基本认识全国人大常委会颁布的《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》)从管理立法的角度,比较全面地规范了司法鉴定业务管理范围、管理主体、各类司法鉴定机构与司法鉴定人的管理,以及诉讼主体、鉴定主体在司法鉴定活动中若干行为的管理。总之,《决     

关于《森林法》修订的探讨

本文阐述党的十七大报告关于生态文明建设和《中共中央、国务院关于加快林业发展的决定》对《森林法》的指导意义,分析《森林法》存在的滞后性缺陷,提出了修订《森林法》的一些原则,对《森林法》修改的具体问题进行了探讨。     

2007年，落实《决定》的关键的一年

全国人民在吉祥和谐的氛围之中迎来了2007年。司法鉴定行业在贯彻实施《关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》中进入了第二个年头。     

新修订的《审计法》进一步强化审计监督

《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国审计法）的决定》（以下简称《决定》）于2006年2月28日由十届全国人大常委会第二十次会议审议通过，自2006年6月1日起施行。《决定》共34条，是对《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）实施10年来的经验总结。《审计法》根据本（决定）作相应修改，重新公布。     

《决定》对法医学鉴定领域的影响与思考

针对原鉴定体制的多头鉴定、重复鉴定及自审自鉴等问题,出台了《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》的实施,在该《决定》实施以后,其实并没有完全解决上述问题,反而使鉴定局面更加混乱,使法官对鉴定这一重要证据的认定更加困难。司法鉴定从一种社会公权利变为一种有条件的私权利,加之目前各种监督机制的不完善难以确保鉴定结果的客观公正。笔者从鉴定机构的合理设置、制度的完善等方面提出了个人意见。     

《决定》在司法行政管理实务中的局限性

《关于司法鉴定管理问题的决定》的颁布施行标志着我国司法鉴定管理工作将纳入规范化、法制化的轨道,但结合目前司法鉴定管理现状,《决定》仍有相当局限性,特别是对一些根本性问题规定并不完善,诸如司法鉴定机构性质、鉴定业务分类、准入标准、行政许可的准确表述等,有必要通过立法解释或者制定配套的法规、规章加以明确,否则将影响到《决定》的全面贯彻实施。     

对《关于司法鉴定管理问题的决定》若干条文的见解

鉴定结论作为三大诉讼法所规定的证据之一, 在证据形式中居于核心地位。2005年2月28日十届全国人大常委会第14次会议审议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》,对于解决司法鉴定工作存在的问题,加强司法鉴定工作的管理都具有积极的意义。     

论我国司法鉴定的缺陷与弥补

我国现存的司法鉴定制度存有重大的缺陷,例如司法鉴定管理体制不顺畅,司法鉴定具体的运作不规范,达些问题是司法公正的障碍。为了顺应司法改革的潮流,必须对我国的司法鉴定制度进行改革。     

从法医学鉴定谈《决定》及司法鉴定体制改革

司法鉴定体制的改革正在逐步深化进行之中,随着《决定》的出台,改革进入一个关键时期,同时也出现不少问题。本文通过分析《决定》对法医学鉴定的影响、《决定》出台后法医学鉴定的现状及原因,初步探讨法医学鉴定体制的改革方向,以期对司法鉴定体制改革的深化能有所帮助。     

“鉴定证据”时代的来临——一个社会学进路的观察

人类诉讼证明经历二次重大嬗变,第一次是由神证转向人证,第二次是正在进行的由有人证中的普通人证言向以专家证言即科学证据的转变.这种转变是通过科学证据对其他证明方法替代功能以及科学证据在其固有领域的扩展功能两种方式而实现.形成这种现象的根本原因在于社会经济条件的变化.     

《决定》实施后法医类鉴定的重新鉴定

本文对《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》实施后,有权进行法医类鉴定的重新鉴定活动的主体进行了论述,提出了自己的观点,以供政法机关及司法鉴定同行进行法医类鉴定的重新鉴定活动中参考。     

对司法鉴定地方立法若干问题的探讨

由省政府及相关部门、人民法院、人民检察院的负责人组成的省司法鉴定工作管理委员会负责对本省(区、市)司法鉴定工作进行协调、指导和监督,下设的司法鉴定专家委员会负责对省(区、市)内终局鉴定或复核鉴定不具有科学性、客观独立性。司法鉴定地方立法应确立省(区、市)内实行统一的司法鉴定人职业资格证书制度和执业证书制度。凡司法鉴定都由处于客观中立地位的司法鉴定机构进行,司法鉴定不设地域限制、次数限制。     

论“司法鉴定“的名称及其适用

本文针对当前司法界和法学界对“司法鉴定”概念及适用范围认识上的分歧,从诉讼法和司法程序的角度,论证了“司法鉴定”概念确定的依据、适用范围以及在司法实践中的积极意义,著重阐明司法鉴定只适用于司法程序并依据诉讼法的规定进行,同时分析比较了其与此相关概念的联系和区别。     

鉴定申请权与决定权配置的重构

在大陆法系国家“单向鉴定”的鉴定权配置模式中,鉴定的申请权与决定权之间地位与相互关系构成一个特殊的子系统。在诉讼地位上,司法机关鉴定决定权力优于当事人鉴定申请权利;在相互关系上,鉴定申请权是鉴定决定权的前提;鉴定决定权受制于鉴定申请权。我国现行法律在鉴定申请权与决定权配置上存在缺陷。针对这些缺陷必须作立法上的完善并建立和健全相关的配套制度。