私有化鼓吹者的理论和策略

<正> 中国人民大学副校长吴树清撰文说:私有化鼓吹者主张从根本上改变中国的经济基础,使私有制成为我国经济的主体形式,把全部经济转向私有化,为此,他们有一套理论和策略: 一是借口生产力标准,否定姓“资”姓“社”的区别,以取消改革的政治方向; 二是鼓吹“趋同论”,模糊社会主义同资本主义的本质区别; 三是否定所有制在经济生活中的地位与作用,宣扬应当适应商品经济的要求改造或重建所有制;     

对错误的东西必须严肃批评

思想理论界的同志们，多年来为学习、宣传马克思主义，活跃学术理论研究，传播进步思想，做了大量工作，为建设有中国特色社会主义事业的发展和党的路线方针政策的贯彻执行，提供了良好的思想先导和理论支持，大家也在各方面不断取得新的进步和提高。 但是必须看到，在思想理论领域里，也不时出现一些错误的思想观点，需要引起重视。比如：有的鼓吹历史虚无主义，歪曲、否定我们党和人民的奋斗历史；有的鼓吹西方的民主和自由，否定党的领导和社会主义制度；有的主张指导思想多元化，否定马列主义、毛泽东思想和邓小平理论在我国的指导地位…     

谈谈政党制度问题

<正> 政党制度是现代国家政治结构的重要组成部分。一国选择何种类型的政党制度,关系到该国各政党在国家政治生活中的地位、作用及其相互关系,关系到哪个阶级、阶层来执掌国家政权。极少数主张“全盘西化”的人深谙其妙,因此,他们在经济上鼓吹私有制,而在政治上的最重要、最核心的主张就是“多党制”,妄图通过改变我国现行的政党制度,来否定中国共产党的领导,否定社会主义制度。本文拟就政党制度的成因及中国为什么不能搞多党制谈点看法,希望有助于澄清一些被他们搞乱了的理论是非。大家知道,在当今世界上,政党的存在已经成为一个十分普遍的政治现象。在现有的近     

改革开放初期陈云与胡耀邦经济体制改革思想共性研究

十一届三中全会之后,陈云和胡耀邦都曾致力于社会主义改革开放的事业,他们的经济体制改革思想存在较大的共性。改革开放初期他们都主张运用市场调节和价值规律,改革当时僵化的计划经济体制,把经济搞活;在经济管理体制改革方面,他们都主张要下放权力,实行责任制和发展多种经营。     

信息博览

董辅礽提出“八宝饭”理论 吴敬琏主张修改教科书 著名经济学家董辅礽最近在论及社会主义经济结构时,形象地推出其“八宝饭”理论。 董辅礽指出,社会主义经济是多元化的经济,就像八宝饭一样。八宝饭中的糯米就像社会主义经济中的公有制     

毛泽东邓小平民主思想比较研究

毛泽东和邓小平都是马克思主义民主观的理论继承者 ,他们坚持民主与专政的统一 ,创立和完善了人民民主专政理论 ;他们主张严格区分两种类型的民主 ,坚持民主的社会主义方向。毛泽东和邓小平在民主的地位和作用、民主的形式、党内民主、民主监督等方面 ,有着根本一致的认识。毛泽东和邓小平的民主思想 ,在经济和文化对于民主发展的基础作用方面 ,在民主与社会主义的关系上 ,在民主政治的保障方面也存在着差异     

马克思恩格斯有如此“重大转变”?

有人撰文称 :“从《共产党宣言》到 2 0多年后《资本论》和《社会主义从空想到科学的发展》 ,马克思、恩格斯的思想发生了一个重大的转变 ,即从主张由国家占有全部生产资料转向主张由社会直接占有生产资料” ,并据此认为 :以往社会主义国家搞的国家所有制实际上是马克思恩格斯“后来放弃甚至否定了的东西” ,而他们主张的社会直接占有生产资料的具体形式是股份公司制 ;中国改革中出现的农村联产承包责任制、个体经济以及股份制等都是社会直接占有生产资料的形式。马克思恩格斯真的有如此“重大转变”吗 ?一所有制问题是社会主义运动的基本问…     

自觉坚持马克思主义一元化

<正>随着改革开放和社会主义现代化建设的深入发展,在我国思想理论界不时出现一些违反四项基本原则的错误思想政治观点。否定马列主义、毛泽东思想、邓小平理论在我国的指导地位,鼓吹"指导思想多元化",就是其中颇有代表性的一例。在这一事关政治方向和根本原则的问题上,我们必须旗帜鲜明、理直气壮地进行积极的思想斗争。     

办好自己的事是反和平演变的关键

在反和平演变的经验与教训中,我们可以看到两种截然不同的情况:某些社会主义国家发生剧变的原因是多方面的,但根本原因还在于自身内部,即民主社会主义思潮在共产党内泛滥,从根本上否定马列主义,否定共产党的领导,否定社会主义制度,实行政治上多元化,经济上私有化,违背科学社会主义的理论与实践;不仅搞乱了自己,而且还为国际敌对势力和平演变的攻势提供了契机,最终导致了本国经济滑坡、政治动荡、社会混乱、民族分裂、国力衰退、人民遭殃。而中国共产党人面对国际敌对势力咄咄逼人的和平演变攻势,能高举马列主义、毛泽东思想的大旗,始终如一地坚持“一     

新生代农民工思想政治教育面临的挑战与对策

农民工是我国社会转型期出现的特殊群体,他们在城市和农村中的地位和身份具有特殊性。新生代农民工是社会主义现代化建设的重要力量,在经济转型期和社会意识多元化下对他们进行思想政治教育非常重要。从不同的角度分析、研究新生代农民工思想政治教育问题,可以使全社会更注重新生代农民工,使他们全面、协调、可持续发展。     

伯恩施坦民主观:一个批判性分析

从自由主义民主立场出发,伯恩施坦认为民主意味着不存在统治阶级,否定了马克思的阶级民主概念;主张民主包含了法制、有限多数和妥协原则,否定了马克思的无产阶级专政理论。以自由主义为中介,伯恩施坦指出民主是社会主义的本质,主张通过完善自由主义民主制度使资本主义和平长成社会主义,要求放弃无产阶级革命,改变无产阶级政党的革命性质。我们需要批判地分析伯恩施坦的民主观,以澄清对马克思思想的误解,坚持和发展马克思主义民主理论。     

非公有制经济法律地位的历史考察

建国以来,个体经济、私人经济等非公有制经济的法律地位经历了肯定—否定—肯定的曲折过程。非公有制经济法律地位的变化,与中国共产党对社会主义的认识密切相关。在经历过曲折后,人们对非公有制经济存在和发展的必要性和重要性逐步形成共识,非公有制经济的法律地位也逐步得以确立和巩固。     

筑牢抵御历史虚无主义的坚固防线

<正>近年来,历史虚无主义思潮在我国意识形态领域仍然伺机冒头。历史虚无主义是一种彻头彻尾的社会政治思潮,有明确的政治主张和政治目的。习近平总书记曾一针见血地指出,历史虚无主义以所谓"重新评价"为名,歪曲近现代中国革命历史、党的历史和中华人民共和国历史。历史虚无主义的要害,是从根本上否定马克思主义指导地位和中国走向社会主义的历史必然性,     

论社会主义政治文明的本质和内涵

政治文明是人类政治生活的进步状态。社会主义政治文明在本质上是人类历史上最高类型的政治文明。首先 ,在政治文明的制度变革上 ,社会主义否定了人剥削人、人压迫人的政治制度 ;其次 ,在政治文明的价值选择上 ,社会主义否定了那种崇尚强权、表现剥削、张扬两极分化的政治理念 ;最后 ,在政治文明的主体地位上 ,社会主义否定了社会政治生活中少数人对于多数人的专政 ,第一次实现了由多数人对少数人的专政 ,真正确保了占人口绝大多数人的统治地位。社会主义政治文明的基本内涵包括三个方面 :党的领导、人民当家作主、依法治国。     

生态社会主义的经济观对我国的启示

生态社会主义是20世纪60年代中期兴起的一种具有较大影响的社会主义思潮和运动。在经济方面,从主张稳态经济到主张经济适度增长;从主张“混合型”经济到主张发展市场经济。在经济发展速度的选择、经济体制的改革、消费观念的更新及可持续发展战略的实施等方面,生态社会主义经济观对我国有重要的启示作用。     

当代社会主义与依靠工人阶级

当代社会主义正在发生震动世界的巨大变化。东欧各国的变化千奇百怪,原因多种多样,其中一个重要特点是由否定工人阶级在国家政治生活中的领导地位,进而否定工人阶级政党的执政地位;或者是用“民主主义”、“工团主义”、“福利主义”等等阶级调和的观点改变工人阶级的性质,进而改变执政党的工人阶级先锋队性质。总之,工人阶级领导地位的动摇,依靠工人阶级政治路线的改变,使一些社会主义国家陷入了困境,使当代国际共产     

马克思恩格斯有如此“重大转变”？

有人撰文称：“从《共产党宣言》到20多年后《资本论》和《社会主义从空想到科学的发展》，马克思、恩格斯的思想发生了一个重大的转变，即从主张由国家占有全部生产资料转向主张由社会直接占有生产资料”，并据此认为：以往社会主义国家搞的国家所有制实际上是马克思恩格斯“后来放弃甚至否定了的东西”，而他们主张的社会直接占有生产资料的具体形式是股份公司制；中国改革中出现的农村联产承包责任制、个体经济以及股份制等都是社会直接占有生产资料的形式。马克思恩格斯真的有如此“重大转变”吗?     

怎样认识和对待我国的非公有制经济?

怎样认识和对待我国的非公有制经济？一、正确认识非公有制经济在社会主义市场经济中的地位与作用。以往我们由于在所有制问题上受“左”的思想影响，脱离社会主义初级阶段生产力发展水平的要求，追求纯而又纯的公有制形式，因而在对待非公有制经济问题上，一直持否定的态...     

『看不见的手』在社会主义市场经济中起决定性作用吗?

『看不见的手』在社会主义市场经济中起决定性作用吗？杨德明近年来，社会主义公有经济，特别是社会主义国有经济问题，一直是社会主义经济体制改革中发生争论的焦点。有的人从根本上否定国有经济存在，发展的实际条件和客观依据，也否定社会主义计划管理体制，否定国民经...     

改革开放初期陈云与胡耀邦经济体制改革思想比较研究

十一届三中全会之后,陈云和胡耀邦都曾致力于社会主义改革开放的事业。其中,他们的经济体制改革思想虽有不少相似的地方,然而他们在改革开放初期经济体制改革的取向方面存在着比较明显的差异。陈云主张发展有计划的商品经济,胡耀邦的经济体制改革思想则以市场为取向。