C公司不应承担责任

根据1996年第11期《请你当律师》栏目刊登的《精心织就的鱼网》一文介绍的案情，作为C公司的诉讼代理人，本律师认为，本案C公司不应承担责任：一、C公司与B公司不存在购销关系，C公司与A公司形成了代理报关关系。在本案中，A公司与B公司双方通过传真签订了购销输送带成交确认书，既已经形成了合同约定的购销关系，由于A公司没有进出口权，因而委托C公司代理报关提取货物，B公司也接受A公司的发货指令，依指令发货给C公司，C公司托收货物后，也依约将全部货物交给了A／k司，这有A’k司的收条可充分证明。A公司收货后，也以自己的名义…     

二石一鸟 一举两得──一起代理企业国际追款,促使企业还贷案纪实

引子安徽宣城地区进出口公司（以下称A公司）因涉外购销合同欠中国工商银行宣城分行国际业务部（以下称工行）贷款150万元。工行多次催讨无果，委托我代理起诉A公司。在诉讼前，我约A公司经理会谈，向他指出如诉讼对A公司不利的结果，促其主动还款。该经理面有难色，表示不是不想还款，因为同镇江市物资供销公司（以下称B公司）、安徽省马鞍山特种钢材供销公司（以下称C公司）合作向香港高利金属有限责任公司（以下称D公司）出口20000吨生铁，因供货方河北红星钢铁公司（以下称E公司）未能按约供货和国家经济政策的调整，造成没有按期按…     

进出口货物所有权人在海关法律关系中的地位

一、一个典型案例 1999年2月2日，香港A公司为向韩国B公司购买钢材，向荷兰C银行申请开立信用证，C银行於同年2月8日为其开出信用证。1999年3月21日，上述信用证项下钢材运抵汕头港，C银行於4月15日垫付信用证货款後获得进口钢材的正本提单。此后，由於A公司和进口钢材实际收货人D公司未向C银行付款赎单，上述货物自运输工具申报进境之日起超过三个月未向海关申报。1999年9月9日，海关根据《海关法》(1987年)第二十一条的规定，     

谁为被告

广州市A、B两公司共同向安徽C公司购买货物（A公司购买针织品、B公司购买丝绸）。为发货方便，A、B、C三方商定并在购销合同中注明，货物以A公司为收货人，一起发运到广州火车站，由A公司提货后再将丝绸转交B公司。货到广州后，A公司业务员一时疏忽（忘记提单中部分货物是B公司的），将提单交与东范市D公司（D公司与A公司有多年染洗加工业务关系），意即由D公司代为提货并进行染洗加工。D公司提货后，即以A公司尚拖欠其加工费8万元为由，将整批货物扣押抵债。此后，A、B、C多次请求D公司返还货物，并出示购销合同说明部分货物（丝…     

一起因货物质量引起的涉外仲裁案

1993年6月份，深圳某进出口公司（以下简称A公司）与香港XX贸易有限公司（以下简称B公司）在深圳市签订了一份销售合同，约定由A公司供给B公司一批白坯布。当A公司按合同约定的期限向B公司交货后，B公司在验货时发现部分白坯布有质量缺陷，即指示开证行拒付货款，并传真A公司派     

为签订履行对赌协议获得投资款实施业绩造假的行为如何定性

<正>基本案情2016年下半年，A公司欲收购B公司以获得该公司客户业务数据。2017年1月，A公司及其母公司C公司与D公司（B公司系D公司全资子公司，二公司实际控制人相同）签订《收购总协议书》，约定B公司股权的收购总对价为14.4亿元。其中，C公司收购B公司49%股权，不附条件支付对价7.056亿元；C公司已于2017年5月将该款项支付给D公司。A公司收购B公司51%股权，需支付对价7.344亿元，分三次支付，     

本案是否应由内地劳动争议仲裁机构管辖

A女士是一香港居民，B公司是一家跨国企业在香港设立的全资子公司，C公司则是该跨国企业在中国H市依据中国内地法律设立的外商独资企业。1999年3月，A女士与B公司在香港签订了《雇佣协议》，约定A女士出任C公司业务总监，月薪为92000元港币并享受与其职位相当的福利待遇。《雇佣协议》签订後，A女士即被派往H市工作。2000年4月13日，因A女士在住房补贴事宜上违反诚信义务，欺诈C公司，C公司遂将情况通报B公司，B公司授权C公司将其解聘。     

马某的行为是贪污还是诈骗

基本案情 马某，中共党员，A公司（国有公司）工作人员。 1995年，香港B公司承包了香港某工程的建设，为该工程提供劳务的是江苏C公司，A公司驻香港公司负责为双方的劳务合作提供中介服务并就此分别与B公司和C公司签订了合同。马某时任A公司驻香港公司第一副总经理。     

本案讼争的抵押条款应具有法律效力

1996年初，鄂南XX市A公司在内蒙古自治区赊购回一批驼绒被（2000床），因A公司想以商品抵付该货款，遂于同年9月8日与B公司签订购销合同书一份。合同约定：B公司5天内向A公司提供一批农业机械（价值约15万元），A公司在同年Ic月25日前付清全部农机货款。合同还约定：A公司将ZO。0床驼绒被作为抵押物交由B公司共同保管。B＆＼司履约后付款期限亦届满，A公司却未向B公司偿付任何货款。A公司遂以公函向B／b司表明可由B公司处理抵押物。当B公司处理抵押物后，A公司又向人民法院起诉B公司侵权，并由XX市人民法院将该抵押物予以财产保全…     

试论公司诉权与股东权、经营管理权的关系──由一案例引发的思考

本文是由笔者承办的一具体案例而引发的对公司“诉权”行使和限制问题的一些粗浅思考”，文中观点或建议妥当与否，可供商榷。一、提出问题1994年11月下旬，某合资公司A与B公司签订承包经营合同，约定由B公司承包经营A公司下属的C歌厅，承包经营期限为5年（自1994年12月5日至1999年12月4日止）。1996年7月中旬，A公司以B公司未能按期交纳相应的承包费为由，向法院起诉，要求解除与B公司签订的承包协议，并由B公司给付拖欠承包款。经查，A公司系由香港D公司与国内E公司于1986年共同出资创办的中外合资经营企业，注册资金为350万美元，由…     

企业被开办单位申请撤销,民事责任谁来承担

［案情简介］1994年8月，某地区外贸土畜产公司（以下简称A公司）投资940万元开办地区植物油厂（以下称B厂），并依法向地区工商行政管理局注册登记，领取了法人营业执照。同年12月，B厂与某县外贸油厂（以下称C厂）作大豆购销生意，B厂欠C广货款70万元，并由B厂法定代表人写下欠据加盖企业公章。1995年3月，A公司向工商局申请撤销B厂，既未办理企业法人终止登记公告，也未成立清算组织进行清算。1996年C厂聘请律师向法院提起诉讼，要求B厂偿还70万货款及滞纳金。案件审理中经调查得知：B厂被开办单位A公司申请撤销；A公司投资811万元…     

从一外贸合同纠纷看外贸代理制的法律问题

某县五交化公司（下称“变化公司”）委托某市对外贸易公司（下称“外贸公司”）进口英国丙酮，外贸公司遂与香港玉景化工有限公司（下称“港商”）签订外贸合同进口丙酮，后港商通知交化公司，称英国丙酮无货，改发欧共体其他成员国丙酮，交化公司也有同意表示。年底货物到港，交化公司根据该荷兰产丙酮说明书，发现该丙酮纯度低于英国产，认为外贸公司未能按委托代理合同所示商品原产地进货，向外贸公司索赔。外贸公司认为，丙酮由港商直接交付文化公司，且港商也与交化公司有过协商，应由交化公司向港商交涉索赔，交化公司称此丙酮进口合…     

特殊的股权转让款提存公证之探讨

一、案情概况 2007年2月14日．香港居民张先生代表香港A公司在浙江省嘉兴市南湖区与香港B公司签订《股权转让协议》，约定：A公司同意将其所持有的境内C公司的100％股权转让给B公司：本协议适用中华人民共和国法律管辖。双方同时签订一份内容完全相同的《股权转让协议》，     

如何认定基于无效合同的债权转让

基本案情１９９３年３月１０日，A建行支行受B工行支行委托，与C公司签订一份《借款合同》，该合同约定：贷款种类为甲类委托贷款（即B工行支行将该行５００万元计划外资金交由A建行支行贷给C公司），贷款数额５００万元，贷款期限为１３个月，月息７．２‰，用途为C公司在海南的房地产开发经营。D化工厂在借款合同书的担保单位栏处签字并加盖了公章。同日，D化工厂向A建行支行提交了一份《不可撤销担保合同书》，明确表示保证C公司按期还本付息，贷款到期后，C公司若不能如期偿还５００万元贷款时，在接到A建行支行书面通知后３个月…     

浅谈香港与内地区际法律冲突及其解决──析广州中院首宗适用香港法判决的涉港借款担保案

案情与审判 原告美达多财务有限公司（下称美达多公司）与被告瑞昌置业有限公司（下称瑞昌公司）、聚龙集团有限公司（下称聚龙公司）、黎君刚、温美娟均为香港注册成立的企业或香港公民。原告美达多公司与瑞昌公司于１９９６年１１月２２日在香港签订《贷款协议》,约定由原告提供１．１３亿港元贷款给瑞昌公司,利率为年息１５％,期限２４个月。聚龙公司、黎君刚、温美娟于１９９６年１１月２２日签署《不可撤销保证书》,并于同日以保证人身份出具《承诺书》。１９９７年１月３１日,原告与四被告签订《补充契约协议》,由原告再次提供…     

C公司承担赔偿责任

作为本案的审判长，我认为：本案的事实涉及互相关联的两个法律关系：一是没有进出口经营权的A公司与有进出口经营权的C公司之间事实上存在着委托办理进出口货物的法律关系；二是香港B公司与珠海C公司之间同样也在事实上存在着国际贸易合同的法律关系。从本案事实发生发展的逻辑关系分析，A公司需要进口一批输送带，与香港B公司联系，双方通过传真达成了协议；但A公司没有进出口经营权，派据（对外贸易法》第13条之规定：没有对外贸易经营许可的记织或者个人，可以在国内委托对外贸易经营者在其经营范围内代为办理。于是，珠海A公司就委…     

复签提单构成侵权

1996年12月16日，A公司（买方）与香港B公司（卖方）签订购销协议，进口提包材料及手提箱，总价款为43150美元。12月17日买方向中行X分行申请开出以卖方为受益人总金额为43150美元的不可撤销即期信用证，信用证规定：单据要求为全套运费预付，空白抬头及空白背书的清洁提单1997年1月3日上述情物装上被告所属的“港由“’轮由香港运往泉州港，同日被告签发一式两份以买方为收货人和通知人的第IOg号正本记名清洁提单。l／2正本提单随船。次日被告重新签发一套仅数量不同但号码相同的第1明号正本提单，交给发货人C船舶货运承揽有限公司，导…     

正确运用债权文书公证

1995年7月30日，安徽六安某电器总汇（下称电器总汇）A经理赊给当地某新装修的娱乐城（下称娱乐城）B经理六台“春兰牌”立式空调和五台“长虹牌”大屏幕悬挂式彩电，价值16万元。因B经理不能一次支付全部货款，先付6万元．余额10万元待6个月后付清，双方签订了《工矿产品购销合同》（下称购销合同），经双方商定后电话约请六安地区公证处办理公证。公证员接到电话后．来到电器总汇，     

由一起合资纠纷看中外合资企业组建中的两个法律问题

1993年6月，香港A商行与四川B厂签订了《合资经营合同》、《合资企业章程》，决定共同出资组建中外合资经营企业C公司。其中，港方出资占C公司总股本的55％，中方出资占C公司总股本的45％。同时，《合资经营合同》约定：因执行本合同的一切争议，均提交中国或香港的国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。C公司成立后，由中方主持经营管理。由于产品对路、市场开拓良好，C公司自1993年7月至1996年12月即实现税后净利润数千万元人民币。但中方拒不让港方参与经营管理、拒不提供财务报表、拒不分配港方应得利润，港方遂于1997年诉至C公司所在地法院。法院受理后，首先作出裁定：双方《合资经营合同》中的仲裁条款无效。诉讼中，中方称该合资为虚假合资，港方实际分文未出：港方则称已足额履行了出资义务。法院随后委托当地一家会计师事务所对C公司财务状况，包括A、B双方出资情况依法进行了审计，并出具了《审计报告》。目前，此案业经两级法院近三年审理，最后以调解结案。     

背书禁止转让汇票质押探析

A公司因生产需要，委托B公司代理其从国外进口羊毛，并向B公司开具了6张以B公司为收益人的银行承兑汇票，票面记载有“不得转让”字样，后B公司为了给A公司从国外进口羊毛，向C投资银行申请开立进口信用证，并以背书方式将上述6张银行承兑汇票向C投资银行作开证质押，C投资银行对所开信用证议付行的单据进行了承兑，现B公司已不能清偿欠C投资银行的债务，故C投资银行诉诸于法院，要求确认B公司向其所作的票据质押合法有效，如质押的票据有假疵，则请求判令B公司交付开证保证金。法院判决：B公司以6张银行承兑汇票向C投资银行设定的质…