制度型开放与贸易政策机制建设

制度型开放是建设更高水平开放型经济新体制的关键词,为开放新时代的中国贸易政策机制建设指明了方向。制度型开放是中国推动扩大开放和贸易高质量发展的需要,也是全球化新格局下中国参与全球贸易治理和提升国际贸易竞争力的必然选择。在制度型开放新格局下,中国贸易政策机制建设应重点完善贸易法规体系,健全贸易救济援助机制,完善促进可持续发展的贸易制度体系,加强国家贸易谈判力和国际规则制定能力建设,建立高效的政府部门间及政商间贸易政策协调机制。     

贸易政策评审机制理论与实践研究

贸易政策评审机制是WTO透明度原则的强化 ,是WTO主要运行机制之一。把握贸易政策评审机制的主要特征 ,正确运用贸易政策评审机制 ,对我国履行世界贸易组织成员方义务 ,享受世界贸易组织成员方的权利具有重要意义和作用。     

贸易政策变迁的动力

各国的贸易政策变迁是随着与贸易相关的各种条件的变化而发生的。因此,这些与贸易相关的条件成为推动贸易政策变迁的动力,主要的动力包括相关的利益集团的驱动、世界贸易格局的变化以及WTO制度的作用。     

WTO规则的实施机制:国内层面的考察

WTO规则是一个庞大的法律体系 ,本身包含了一套比较完整的实施机制和制度。本文主要结合中国的法律与实际对WTO规则的国内实施机制进行了考察。内容涉及WTO规则的一致性要求 ,透明度原则和贸易政策审查机制。     

环境关税的理论分析与政策选择

环境关税体现关税的环境保护职能,其实质是借助价格机制使国际贸易商品的环境成本内部化,从而实现利用关税手段达到环境保护的目的。环境关税符合世界贸易组织的规则。环境关税的贸易效应主要包括贸易歧视效应、贸易结构效应和贸易优势效应。我国应积极制定和实施环境关税制度,开展与可持续发展和环境保护相协调的关税制度改革;积极参与制定世界贸易组织关于环境关税的国际规范,加强与发展中国家的团结与合作,促进形成有利于我国的环境关税国际规则;加强环境关税的相关立法工作,依法执行环境关税政策。     

贸易战略转变的中长期目标自主型的贸易自由化战略

中国加入WTO时的承诺直接影响到我国贸易战略的调整和改革。从短期来看,与WTO规则的要求相比较,中国现有的贸易战略与WTO规则存在着不小的差距。中国贸易战略转变的中长期目标应是建立自主型自由化贸易战略,包括逐渐向贸易自由化靠拢、建立自主的经济发展模式、实行政府适度保护下的自由贸易政策和建立统一开放、公平竞争和有效率的市场环境。     

美国贸易政策安全化及其对世界贸易体系的影响北大核心CSSCI

拜登执政以来,美国贸易政策安全化进一步显性化,贸易安全化甚至替代贸易自由化成为美国贸易政策的核心内容,以服务于其整体国家安全战略。美国贸易安全化转型的深层原因,是其主导形成的世界贸易体系已经不能保障其实现霸权利益,反而使其在国内外面临的结构性问题更加突出。因此,美国需要打破现有国际贸易秩序的制约,重构国内经济体系和世界贸易体系以重新整固美国霸权利益,而贸易安全化就成为其实现这一目标的战略选择。美国重构世界贸易体系的逻辑已经从经济逻辑转向安全逻辑。在实施路径上,美国在国内外推动形成了对华战略竞争统一战线,对中国强化进攻性的单边主义政策,对盟友重启排他性的多边主义政策。美国的贸易政策安全化使全球贸易体系进入了一个失序的时代,中美在先进技术和关键供应链领域的脱钩已经不可避免,世界可能形成“等级化”的市场和规则体系。     

美国贸易政策安全化及其对世界贸易体系的影响

拜登执政以来,美国贸易政策安全化进一步显性化,贸易安全化甚至替代贸易自由化成为美国贸易政策的核心内容,以服务于其整体国家安全战略。美国贸易安全化转型的深层原因,是其主导形成的世界贸易体系已经不能保障其实现霸权利益,反而使其在国内外面临的结构性问题更加突出。因此,美国需要打破现有国际贸易秩序的制约,重构国内经济体系和世界贸易体系以重新整固美国霸权利益,而贸易安全化就成为其实现这一目标的战略选择。美国重构世界贸易体系的逻辑已经从经济逻辑转向安全逻辑。在实施路径上,美国在国内外推动形成了对华战略竞争统一战线,对中国强化进攻性的单边主义政策,对盟友重启排他性的多边主义政策。美国的贸易政策安全化使全球贸易体系进入了一个失序的时代,中美在先进技术和关键供应链领域的脱钩已经不可避免,世界可能形成“等级化”的市场和规则体系。     

从美国外贸战略的变迁看贸易政策的演变规律

美国是世界贸易的主要推动者 (majorplayer) ,进口和出口量在世界贸易中均位居前列 ,占有重要份额 ,对世界贸易的发展有积极贡献 ,同时美国也是国际贸易规则制定的积极参与者 ,对WTO规则的诞生和发展起到了重要作用。美国整体经济实力强大 ,绝大多数国内产业和服务业在国际贸易中有较强的竞争力 ,是国际贸易中的最大获益者之一 ,因此在大多数领域美国是“自由贸易”的倡导者和推行者 ,但在若干领域美国行使的却是实足的保护主义措施 ,美国将其称为“公平贸易”。     

CATS对中国服务贸易行政法制建设的影响

服务贸易是全球三大贸易之一。作为知识密集度高、回报率高的产业 ,它将成为中国新的就业和经济增长点。加入WTO后 ,GATS的各项规定将对我国产生约束力 ,其重要条款和原则将直接影响我国服务贸易的开放、保护和发展 ,因此应加快转变政府职能 ,建立与之配套的行政法律、法规和制度。     

探析金融危机下全球抵制贸易保护主义的途径

金融危机下,贸易保护主义泛滥。全球已就抵制贸易保护主义达成共识。然而,各国出台的各种贸易保护措施却与其抵制贸易保护主义的承诺背道而驰。WTO作为当前国际上最大的政府间经济组织,应当并且能够成为促使各国落实其＂抵制贸易保护主义＂承诺的平台。然而,WTO目前的制度体系无法使其在这一问题上发挥应有作用。文章通过介绍和分析目前全球抵制贸易保护主义遇到的困境,试图从完善WTO相关制度的角度寻找全球抵制贸易保护主义的有效途径。     

在WTO框架下建立中国-东盟自由贸易区的法律规划探讨

WTO对区域经济一体化(含自由贸易区)持肯定的态度并有关于货物贸易、服务贸易、发展中国家的优惠待遇等相对完善的规范.中国-东盟自由贸易区的建立应在泛中国自由贸易区的基础上,遵循WTO的义务,利用发展中国家的优惠待遇,在合理的时间内建立和运作.     

试论WTO的环境政策与国际贸易

环境保护与国际贸易的关系是全球关注的热点问题。本文从可持续发展战略的高度讨论了环境保护与国际贸易的关系 ,认真评价WTO的环境与贸易政策及发展趋势 ,积极探讨WTO贸易与环境政策问题的影响 ,提出我们应当采取的法律对策。     

WT0框架下我国服务贸易救济制度的构建

贸易救济的范围不仅适用于货物贸易,还应适用于服务贸易。尽管《服务贸易总协定》中规定了一些对服务贸易进行救济的措施,但由于这些规定的模糊性以及我国服务贸易救济体系的缺失,使得在服务贸易领域进行贸易救济非常困难。在当前服务贸易迅速发展和发展中国家服务贸易相对较弱的背景下,应该在WTO框架内着力构建我国服务贸易救济制度,即服务贸易反倾销、反补贴和紧急保障措施制度。     

反垄断贸易壁垒机制初探

随着经济全球化的发展,WTO的建立和运行,关税降低和传统的非关税壁垒的逐步消除,贸易自由化向纵深方向发展。但是在经济全球化过程中,贸易自由化的成果正在被贸易保护主义所侵蚀．这表现在：许多国家的产品和服务在积极进入其他国家市场的同时．却在其国内大量利用反垄断法律制度进行贸易保护,这实际上对其他国家的产品和服务的市场准入设置了一种新的壁垒,从而保护了其国内市场,完善我国反垄断法律制度已经成为全社会共同关注的课题,中国应当积极参加WTO关于竞争政策多边协议的谈判,并在这个大背景下．立足我国具体国情．抓紧制定反垄断法。     

金融服务贸易壁垒的法律问题探讨

各国出于本国经济利益等方面的考虑,普遍对国际服务贸易实行了严厉的贸易保护主义政策,阻挡或限制外国服务贸易的进入,从而形成了服务贸易的壁垒。我国应积极完善金融体制,加强对外贸金融机构的监管力度,提高中国金融业的竞争力,实现自由化与监管政策的平衡互动。     

我国对外经贸法律制度面临WTO挑战

加入WTO,我国的对外经贸法律制度将面临挑战。应抛弃外资法中的超国民待遇和低国民待遇倾向,修正进口许可证、出口配额及原产地规则等方面的法规,提高政策、法规的统一性和透明度,以适应WTO统一规则的要求,并维护我国的经贸利益。     

浅谈入世后海峡两岸贸易纷争的预防方式

以“我先台后”的模式加入世界贸易组织(WTO)后,海峡两岸贸易往来面临着新的格局———两岸既是一个国家内部的关系,又是两个WTO成员的关系;台湾当局借后者关系,利用WTO这一贸易平台,滥用WTO争端解决机制(DSU/DSB机制),制造“国际争端”假象,竭力把两岸贸易纷争“国际化”。公证,不属于WTO争端解决机制的范畴,但从中国内地的公证制度和两岸的现行做法看,它可预防海峡两岸的贸易纷争并可避免使该问题“国际化”。本文试着探讨“入世”后海峡两岸贸易纷争的预防方式———公证,并综合分析其可行条件。     

新贸易保护主义对中国出口的影响及对策思考

金融危机之后,新贸易保护主义再次抬头,中国出口贸易受到新一轮贸易保护主义的严重影响.我国出口面临来自国际贸易环境和中国外贸环境的双重压力.有鉴于此,就必须进一步调整出口产品结构,积极应对贸易摩擦,充分利用WTO争端解决机制遏制贸易保护主义,谋求贸易平衡发展.     

“一带一路”国家经济联动效应研究

文章基于贸易传导渠道,对“一带一路”沿线国家经济联动效应进行研究,同时也进行分时段子样本分析。研究发现：双边贸易强度并没有显著促进“一带一路”国家间的经济联动。宏观经济政策方面,财政政策的促进作用最为显著,外汇储备、货币政策及区域自由贸易协定等影响有限。“一带一路”国家应积极构建多元化的贸易合作体系,提高宏观经济政策透明度,实现经济共同繁荣。