欧洲犯罪新动向与刑事政策考察报告

应欧洲新犯罪学协会主席伏尔克·迪特曼教援和德国蒂宾根大学犯罪学研究所所长、国际犯罪学协会名誉主席汉斯·尤尔根·卡尔纳教授的盛情邀请，浙江省青少年犯罪研究会以会长邬兴华为团长的浙江省青少年犯罪研究会专家代表团，从10月3日至16日，赴瑞士与德国参加学术研讨会和国际犯罪问题座谈会。与会期间，代表团会见了德国著名犯罪学家、马普外国与国际刑法研究所前所长亨特·凯泽教授、德国著名犯罪学家、国际被害人学会会长汉斯·约阿杀姆·斯奈德教授，以及瑞士犯罪学学会会长等学者。     

从认识论走向价值论：实证主义的犯罪学——读思里科·菲利《犯罪社会学》

回顾犯罪学的发展，从探索法意的孟德斯鸠到关切目的的李斯特，从贝卡利亚到边沁，从费尔巴哈到龙勃罗梭，再到菲利等等，形成犯罪学璀璨的星空。我们领略到了这些伟大思想家的精神和智慧。恩里科·菲利和他实证主义的财巳罪社会学》以实证理论的观点认识犯罪、以实证主义的方法研究犯罪、以实证哲学的态度寻求犯罪的解决之道，在古典犯罪学一统天下的时代，《犯罪社会学》以其无处不在的实证精神，使犯罪学走上了科学之路。     

从武汉市跟踪调查看中国青少年犯罪

1990年5月,中国青少年犯罪研究会同中国国家教育委员会国际交流协会、公安部公共安全研究所、湖北省公安厅、武汉市公安局共同商定,在武汉市进行同龄群青少年违法犯罪纵向跟踪调查。此项调查研究课题,是针对近年来中国青少年犯罪的现实情况,借鉴美国宾夕法尼亚大学塞林犯罪学与刑法研究中心主任、国际著名犯罪学家马汶·沃尔夫冈教授在美国费城等地进行的同类调查的方法。马汶·沃尔夫冈教授对本课题十分重视,给予了大力支持,曾经先后4次到中国武汉进行交流与考察,并对武汉调查课题给予指导。2000年4月,中国留美学者美国加州州立大学教授任昕博士和美国北卡大学教授波尔·福瑞德博士也来到武汉市就武汉市青少年犯罪跟踪调查进行交流与考察。他们对武汉调查十分关注和重视。     

警察·秩序·治理——第八届中国犯罪学高层论坛综述

<正>2015年6月2日,第八届中国犯罪学高层论坛"警察·秩序·治理"在吉林省长春市召开。本次论坛由中国政法大学青少年犯罪与少年司法研究中心和吉林警察学院共同主办。本次论坛汲取了系列警民冲突事件的经验教训,主要围绕社会治安新常态,推动警察治理与时俱进、构建和谐警民关系、提高警     

征稿·征订

《青少年犯罪问题》创刊于1982年，是国内外公开发行，以青少年犯罪、少年司法、青少年权益保护以及犯罪学研究为核心内容的学术性期刊。由华东政法大学主办，上海市教育委员会主管，是全网法学类、社会学类核心刊物，青少年法律保护和法制教育的指导读物。     

征稿·征订

《青少年犯罪问题》创刊于1982年，是国内外公开发行，以青少年犯罪、少年司法、青少年权益保护以及犯罪学研究为核心内容的学术性期刊。由华东政法大学主办，上海市教育委员会主管，是全国法学类、社会学类核心刊物，青少年法律保护和法制教育的指导读物。     

环境犯罪学的兴起：从观察到实验的发展路径

近年来,环境犯罪学开始逐渐受到我国犯罪学研究者的关注。然而,目前对于环境犯罪学的理解,很多时候仅将其看作研究犯罪事件与其当前环境关系的流派,而忽略了环境犯罪学对于犯罪学研究科学性的推动。事实上,环境犯罪学的核心理念应当是通过抑制与犯罪具有直接关系的犯罪机会来降低犯罪的发生。这一独特的理念造就了环境犯罪学研究的两大特色:一是面向微观地理空间的研究视角;二是以社会科学实验为主要研究手段。其中,强调社会科学实验是环境犯罪学的最重要的特点,也正是该学派的价值与魅力之所在。社会科学实验的引入大大增强了犯罪学研究的科学性与实用性,令犯罪学研究成为更容易转化为现实的犯罪治理策略。鉴于此,我国在学习环境犯罪学理论的同时,应该吸收这种先进的犯罪学研究方法,通过高校为中心的警学合作模式,解决我国犯罪学研究成果现实转化的问题。     

着力阐释犯罪学历史的鸿篇巨制——《西方犯罪学史》(第二版)评介

正近日,我高兴地看到北京师范大学刑事法律科学研究院教授吴宗宪博士撰写的《西方犯罪学史》(第二版)。这部著作首先让我体验到一种厚重感:皇皇四卷本的著作,无疑是犯罪学研究领域内少见的的学术巨著;180余万字、1500多页的篇幅,堪称鸿篇巨制。继续阅读全书内容后,我深感这是一部长期钻研和精心撰写的研究成果,是一部结构合理、内容全面、探讨深入、述评得当、资料翔实、论述准确,对我国犯罪学研究贡献良多的重要犯罪学著作。如果把这部著作的出版看成我国犯罪学研究的重要事件和作者对我国犯罪学研究的重要贡献,应该是适当的。     

犯罪学基础理论的反思与发展

犯罪学基础理论是关于犯罪学产生与发展的根本之系统知识,在学术上属于学的范畴。我国犯罪学的基础理论研究晚于西方,其学科设立的时间较短,这使我们成了后行者。我国犯罪学研究具有如下问题:其一,作为后行者有学习、借鉴先行者的条件,但往往也会造成惰性。我国犯罪学研究的理论成果,不少有连篇累牍地摘引、照抄、"言必称希腊"的现象,这是研究惰性的反映。其二,重术轻学,有些人错误地认为理论是毫无价值的空谈。其三,犯罪学研究在广度上有偏重社会科学、忽视自然科学的倾向,在深度上有浅尝辄止、不求甚解的弊病。其四,研究成果重表述形式,轻思想内容;重数量,轻质量。其五,没能吸引和有力组织多学科、多方面的人才参与研究。犯罪学基础理论的发展需要开阔视野,拓宽领域,打破传统的刑事科学应用学科主流观念的束缚。犯罪学学者应向非刑事科学领域学科挺进,以便对犯罪学基础理论提出有创辟胜解的诠释。犯罪学研究机构应大力采取具体措施,促进基础理论的研究和发展。建立健全研究载体,重视争取主政者与权威人士的参与和支持。     

台湾地区的犯罪学理论体系

台湾地区犯罪学研究十分繁荣，专家众多、学派林立，为了加强对台湾地区犯罪学发展情况的了解，本文对岛内几个具有代表性的犯罪学理论体系进行梳理、比较。     

犯罪学学科定义的再探讨

犯罪学定义的长期争论不休是一种正常的学术现象，关键是从中梳理出其发展演变的内在逻辑，从而找到科学界定犯罪学的思路与方法。就学科定义的常规来看，综合犯罪学是不能成立的，犯罪学是一门研究犯罪现象及其规律性的社会科学，关键是正确理解犯罪现象及其内在的层次与结构，区分犯罪学的研究对象、研究领域，从而揭示出犯罪学的学科任务。     

世界著名犯罪学家排名及相关问题

对著名犯罪学家的学术影响的评价和排名，是犯罪学研究的一个领域。在英语国家的犯罪学界中，已经进行了这样的研究，获得了一些重要的研究成果。不过，这类研究的结果会受到多种因素的影响，不可夸大其作用。尚未见到对全世界的犯罪学家们进行排名研究的成果。英语世界的犯罪学研究并不等于全世界的犯罪学研究。对外国著名犯罪学家的评价要准确、客观；应当恰当对待外国犯罪学家及其研究成果。     

犯罪学的定义及其规律性认识

在国内外，犯罪学的定义没有获得统一，不同的学者有不同的犯罪学定义。文章全面地陈述了国内外各种有代表性的犯罪学定义观点，在此基础上归纳出其定义的三点规律性认识：对犯罪学定义时在不同程度上对于犯罪学研究的内容进行了明确或概括；在犯罪学的定义中或明或暗地突出这门学科的独特的方法论或方法；在犯罪学定义中从不同的维度强调了这门学科的知识属性。     

伞·童话·历史

这伞的童话在你们头上撑开了你们— 膝胧的未来初萌的梦想创世纪的风暴舌lJ走过 不知多少代而你们的勇敢却来自那幼弱的躯干 和稚嫩的心智于是,历史在你们肩上 摇摇晃晃地前行……伞·童话·历史@阿夫 ~~     

犯罪学实证研究的若干前沿问题——《国际犯罪学大师论犯罪控制科学》评介

《国际犯罪学大师论犯罪控制科学》收集的论文出自五位活跃在国际犯罪学前沿的著名专家，他们是亚洲犯罪学会会长刘建宏，英国剑桥大学David P．Farrington（大卫·法林顿），美国犯罪学会会长Steven F．Messner（史蒂文·梅斯纳），以及2009年、2010年犯罪学最高奖项斯德哥尔摩奖的获得者Ffiedfich Losel（弗里德里克·洛赛尔）和David Weisburd（大卫·威斯勃德）。该套装书所收录的这些国际大师级学者的作品代表了当今犯罪学最前沿的观点，对我国犯罪学学者进一步开拓学术视野，提升我国犯罪学研究的科学化水平，具有重要价值。篇幅所限，本文仅对以下两个犯罪学实证研究的前沿问题予以评介。     

法学和犯罪学在美国的不了情

在中国，法学和犯罪学似乎有着剪不断、理还乱的关系。而在美国，尽管犯罪学和法学在历史上有过眉目传情的时期，犯罪学却始终没有成为法学的一部分，而根植于行为科学，先成为社会学的一部分，而后独树一帜。本文从美国的法律制度入手，论述为什么犯罪学没有成为法学的一部分，进而讨论美国犯罪学的发展史：从安身立命于社会学，到急速发展，到独立门户的过程。最后本文预测，犯罪学在新世纪里会继续沿着已形成的传统，从社会学、法学、政治学、心理学和其他自然学科汲取理论养分，但将保持独立，形成一门研究犯罪问题的交叉学科。     

社会生产关系视野中的犯罪学

犯罪学自1876年龙伯罗梭发表《犯罪人论》创立迄今已有128年的历史，而今天的犯罪学并没有明显超越意大利学派当年的成就。我国的犯罪学更处于封闭徘徊之中。从事犯罪学研究的科学家群体尚没有共同遵从的世界观和行为方式，没有在一些基本问题上取得共识。一个学科的基本问题是：研究对象、研究方法、研究取向和研究者的培养模式。如果把犯罪学研究视为一种社会生产实践活动，则在社会生产关系的视野中我们能够获得关于这几个问题的有效答案。     

犯罪学基础理论转型与反思——犯罪学基础理论的反思与发展

犯罪学基础理论是关于犯罪学产生与发展的根本之系统知识，在学术上属于学的范畴。我国犯罪学的基础理论研究晚于西方，其学科设立的时间较短，这使我们成了后行者。我国犯罪学研究具有如下问题：其一，作为后行者有学习、借鉴先行者的条件，但往往也会造成惰性。我国犯罪学研究的理论成果，不少有连篇累牍地摘引、照抄、“言必称希腊”的现象，这是研究惰性的反映。其二，重术轻学，有些人错误地认为理论是毫无价值的空谈。其三，犯罪学研究在广度上有偏重社会科学、忽视自然科学的倾向，在深度上有浅尝辄止、不求甚解的弊病。其四，研究成果重表述形式，轻思想内容；重数量，轻质量。其五，没能吸引和有力组织多学科、多方面的人才参与研究。犯罪学基础理论的发展需要开阔视野，拓宽领域，打破传统的刑事科学应用学科主流观念的束缚。犯罪学学者应向非刑事科学领域学科挺进，以便对犯罪学基础理论提出有创辟胜解的诠释。犯罪学研究机构应大力采取具体措施，促进基础理论的研究和发展。建立健全研究载体，重视争取主政者与权威人士的参与和支持。     

犯罪学学科基本问题的再探讨

中国犯罪学的发展面临着很大的困境,一个重要的原因是其学科自身定位不清,导致犯罪学研究长期徘徊在学术边缘。犯罪学是一门以犯罪现象为研究对象的社会科学,虽然与许多学科都有关系,但它在社会科学体系中与社会学的关系最为密切,综合国内外犯罪学的学科发展现状,犯罪学应定位为社会学的二级学科。只有解决了理论自足性问题,犯罪学才有可能成为独立的基础性社会科学。     

中国犯罪学的几个基本问题

中国犯罪学从20世纪80年代重新起步后,又走过了三十多个年头。随着中国改革开放的逐步深入,犯罪学理应茁壮成长。然而,受制于"三级学科"的框框,犯罪学在新世纪没有获得长足的发展。本文提出犯罪学所面临的五个方面的缺憾,并探讨这些缺憾给犯罪学家带来的困扰和走出困境的可能。