犯罪学的独立性与犯罪学学科的独立性——论犯罪学学科的抽象化和科学化

犯罪学与犯罪学学科是不同的两种事物,二者的独立性条件不同。犯罪学独立与否取决于社会的需要;犯罪学学科的独立与否取决于研究力度。犯罪学学科的依赖性不能够成为否定犯罪学独立的理由。犯罪学学科的独立条件有赖于进行犯罪学学科建设。哲学化和科学化是犯罪学学科建设的必经之路。     

论中国犯罪学的学科价值

研究犯罪学学科价值对中国犯罪学学科的生在与发展具有重要意义。对犯罪学学科价值的主体与客体关系的正确认识,在学科价值关系和价值评价中自觉意识的培养,是中国犯罪学面向二十一世纪,能动地把自己建设成独立的综合性大学科的主体前提。中国犯罪学学者在学科建设中需自觉地把理论价值与实践价值相协调,使科学价值与人文价值相辉映,把自我价值与社会价值柏统一,并使三者统一于犯罪学科学研究之中,为中国犯罪学学科的进步与发展做出应有的努力。     

犯罪学的转型与发展——第一届犯罪学论坛的观点及评析

全面总结第一届犯罪学论坛中的主要观点,包括犯罪学基础研究的困境、研究对象、学科性质、与刑法学的关系、在立法科学化中的作用、犯罪预防的问题意识、多学科拓展以及犯罪学分类突破、环境犯罪学的实用性、犯罪预测时空定位信息管理系统、运用软件开展城市街面犯罪热点研究和应用等一系列犯罪学研究的新观点、新成果和新探索。     

中国犯罪学研究现状与发展趋势

中国犯罪学研究走过了极不寻常的道路.目前,中国犯罪学研究在犯罪的概念、犯罪原因、犯罪对策等方面取得了一定的成绩.今后中国的犯罪学研究应加强犯罪学性质与地位的研究;理论研究有待深化;研究方法有待改进;并应进一步加强与国外犯罪学者之间的合作.     

我国犯罪学学科建设纵览──中国犯罪学研究会第八次学术研讨会述评

犯罪学学科建设问题是关系到犯罪学发展的十分重要的理论问题,长期以来,关于犯罪学属性的看法颇有争议。本文认为,犯罪学作为一门综合性的学科,具有巨大的包容性。这种包容性为不同的学科介入犯罪学提供了广阔的空间,但若只有包容性而没有统一性,这种理论体系就会成为各种观点的大杂烩,从而严重影响犯罪学的科争性。犯罪学如果能够成为一门独立的学科,应当有自己的学科属性定位,并服从于某一学科的发展规律。文章就学术界关于犯罪学学科性质的三种主要观点进行了简要评析,并介绍了本次会议（理事会）关于统一犯罪学学科性质与地位的倾向性看法。指出我国犯罪学的科学性现状也是不能令人满意的,提高犯罪学研究水平的出路在于改革文风,注重学习和运用当今科学技术的新成果、新方法,倡导思辨研究与实证研究相结合,倡导犯罪学理论研究与方法的创新,以推动犯罪学科学水平的提高。     

中国犯罪学研究现状及其发展

中国的犯罪学研究在关于犯罪的概念、犯罪原因分析、犯罪对策等方面展开了积极探索 ,取得丰硕成果 ,积累了相当经验 ,但总的来说 ,仍处于幼年时期 ,尚不成熟。由于犯罪学是一门实践性和应用性很强的学科 ,因而在加强基础理论研究的同时 ,要广泛开展应用性研究 ,为与犯罪作斗争的实践服务 ,这是犯罪学理论发展的根本。今后的犯罪学研究具体应注意以下问题 :加强犯罪学学科性质与地位的研究 ,在犯罪原因、现象、预防等方面的理论研究仍需深化 ,在研究方法上应积极探索思辨与实证研究方法、定性与定量分析方法的最佳结合。     

犯罪学科学性视野下我国犯罪学若干认识误区之辨明——兼论关系犯罪学之提倡

我国犯罪学存在若干认识误区,在科学性方面有待加强。犯罪概念方面的误区表现在混淆了研究对象层面上的犯罪和概念层面上的犯罪,过于追求犯罪概念的精确化,忽视犯罪概念的心理学考察。研究方法方面的误区表现在认为犯罪是不可以量化的,量化就是有数据,忽视测量量具的标准化,认为犯罪研究是纯客观的。在犯罪学体系方面,传统犯罪学体系因其逻辑结构的大众化、通俗化和易滥用性不利于犯罪学往纵深方向发展。建立在关系哲学和实证分析基础上的关系犯罪学成为当今犯罪学体系的理想选择。     

犯罪学Vs刑法学——刑法学话语霸权之终结

对这两门学科的定位所出现的偏颇,造成了对刑法学的过度尊崇和对犯罪学建设的边缘化趋势。从方法论的角度分析,犯罪学在全部刑事科学中的学科地位是处于基础学科和"前犯罪学科"的位置之上。犯罪学是一门实证与思辨相结合的学科,其所运用的科学方法论同刑法学的逻辑分析方法之间存在着根本的区别。刑法学需要以犯罪学的研究成果作为立法和司法的前提与基础。     

论犯罪的研究角度及犯罪学的学科性质

犯罪的研究角度是犯罪研究选择的取向,也是对犯罪问题认识的重要途径。研究角度选择的正确与否,对研究结论的正确性有直接的影响,这是一个科学性的问题。笔者主张对犯罪进行多角度的考察。犯罪学学科的性质决定犯罪学学科的归属与地位,涉及其作用与价值,影响其学科发展。犯罪学学科性质与犯罪的研究角度、研究对象及内容的关系极为密切,通过对犯罪学研究对象的分析,可以对犯罪学学科性质获得科学的认识。     

第三只眼睛看中国的犯罪学

从第三者的视野剖析,犯罪学研究在中国兴起具有独特的历史和政治因素,且大陆内地与台湾地区既有相似之处,又呈现出不同的发展脉络;而当代中国社会进步又将使犯罪学研究在中国得到更进一步的发展。     

犯罪学实证方法研究评析

以假设、演绎和验证为内涵的实证方法是犯罪学研究的重要方法之一。它通过实际观察证实和证伪催生了犯罪学的诞生,推动了我国犯罪学的全面发展,发挥了直观性、可靠性、具体性优势。但是,由于其调查周期长,技术操作性强,客观的干扰、主观的臆测等也带来了一些弊端。对此,不能过分推崇与贬低实证研究。     

刑法学、犯罪学、刑事政策学关系解析

刑法学、犯罪学、刑事政策学是在刑事一体化范畴内各自独立的学科,但它们的研究对象又有一些交叉。犯罪的生成与发展迫使它们先后出现,从而以不同的方法与手段来解决犯罪问题。三门学科之间是面对犯罪层层递进、互为补充的关系,后一学科是对前一学科明显不足的弥补与拓展。     

APEC制度化发展趋势的经济因素分析

近些年来,APEC(亚太经济合作组织)由非机制化逐步走向制度化的发展新趋势日益明显,其深层次的经济因素在于:一是APEC在贸易投资自由化与经济技术合作进程中矛盾的存在及其解决需要形成一种以“硬约束”为特征的制度化运作机制;二是为避免有关的“搭便车”行为并进而有效地监控成员和非成员的自由化行为也要求产生一种规范化的制度约束;三是集体行动的效率与监督成本的降低也迫切要求强化制度约束;四是区域经济一体化的制度安排是否有效也是APEC能否实现其一体化目标的重要前提。     

犯罪论体系在中国的论争与发展

犯罪论体系具有指导功能、限制功能、检验功能、展示功能等四方面的功能。以功能论的标准衡量,可以发现我国四要件理论并不能很好地满足这些基本功能,因而有必要进行改造。目前的改造方案,大致有坚持平面思维的改造、进行阶层式改造、移植说三种。随着各种改造方案的提出,四要件理论“一统天下”的局面,已经不复存在。犯罪论体系在中国的发展,呈现两个基本趋势：一是进行阶层化改造的努力得到更多人赞同;二是在满足控辩对抗方面迈出关键步伐。     

晚近我国犯罪学的新发展

我国犯罪学自上世纪70年代末80年代初形成以来,取得了丰硕的成果。尤其是近几年,我国犯罪学界针对犯罪学的学科性质与地位、犯罪学研究的对象与方法、犯罪学的实践运用等重大课题进行了深入的研究与探讨,取得了突破性的进展,为我国犯罪学的发展奠定了坚实的基础,为进一步研究和应用犯罪学指明了方向。     

刑罚效力的犯罪学分析

刑罚效力是一个属于刑法学意义的概念,长期以来刑法学界集中于刑罚报应和预防本质价值的刑法学论证,逐渐的由对立走向了统一。刑罚效力的犯罪学正效应包括刑罚效力的惩罚性、威吓性和教育改造性;刑罚效力由于刑法的阶段本质、刑罚配置不合理等原因,同样存在着负效应。应从刑法制定的充分民主、刑罚制度合理性以及执法的程序性等方面来避免刑罚效力负效应。     

我国犯罪学本土发展的整体性

学界在推进我国犯罪学本土发展方面提出了众多观点,不乏有深刻的见解,但是缺乏从全局、宏观的整体层面把握其方面性问题。在整体论视野下,我国犯罪学本土发展的整体性方向为：独立、自主的犯罪实证研究科学化机制形成、刑事科学一体化的确立、政策与社会研究路径确立以及罪后与罪前范式并重。     

加罗法洛犯罪学思想评述

加罗法洛是刑事实证学派的代表人物之一,他与龙勃罗梭和菲利被公认为现代犯罪学的创始人。他的主要功绩是建立了自然犯罪理论,并在此基础上对犯罪人的特征与分类进行了全新的论述。加罗法洛提出了依据自然法则确定刑罚的观点,认为刑罚的主要目的就是阻止犯罪人重新犯罪,从而保卫社会。加罗法洛的犯罪学理论突出了"自然性",为我们研究犯罪学开拓了新的视野,他的注重实证分析的研究方法对我们也有一定的借鉴意义。     

论西班牙巴斯克民族分离主义的历史背景、特征及其发展趋势

西班牙巴斯克民族分离主义运动已经进行了一个世纪,但是,不仅没有达到"独立"的诉求,而且越来越不可能"独立".今年,其恐怖组织艾塔在西班牙制造了十多起令世人震惊的血案,其正在向没有政治生命力的黑社会组织转化.本文就巴斯克民族分离主义的起源及其特征、艾塔组织的背景、恐怖活动及其发展趋势进行探讨.