夏令营真相

夏令营,一项有20多年历史的活动,一个本该“清洁”的场所正变得沾满铜臭。公办学校、培训机构、旅行社甚至个人,越来越多地举起名目繁多而诱人的夏令营招牌,把逐利的“手”伸向中小学生——主要是城市的孩童。2006年的暑期夏令营大战,早在春天就烽火连天。随着暑假开始,各种名目的夏令营便良莠不齐地登场亮相。有的高擎“环保”大旗、有的打出“精英”牌子、有的大做“出国”文章……在这个夏天,有多少孩子被聚集在夏令营里不得而知,但是,随着他们从各色夏令营归来,关于夏令营的反思也渐渐开始了——两个在这个暑假参加了夏令营的孩子,以亲…     

特殊的夏令营

“我因犯强奸罪被判无期徒刑。回首往昔的罪孽，羞愧与自责一起涌上心头、此时此刻，那如烟的往事又一幕幕地重现在我的眼前，令我痛心，让我悔恨，使我衔耻含羞。我的心在一阵阵地颤栗、揪痛……”台上是罪犯现身说法忏悔演讲。台不是400余名中学师生和数百名服刑罪犯静?..     

夏令营迷雾

凯希·埃伯索尔德是个性格活泼、相貌靓丽的女学生，家住美国康涅迪格的伯灵顿市。暑假期间，她参加了一个专门为中学生举办的游泳夏令营。1979年8月6日早晨，凯希像往常一样告别父母，骑着自行车与同伴一起去了营地。下午她没有像往常那样按时回到家中。起初，她的父母以为她到同学家去玩了，并没太在意。     

从夏令营想到的……

开篇 如今,暑期的夏令营已不再是少数学生专享的贵族之家。不少家长已把它当作了送给孩子的暑期礼物。可能略显昂贵,却又能承受得了。于是,各式各样的夏令营应运而生。犹如夏季随风摇曳的斑斓花朵,不断地发出了诱人的芬芳。 由此不能不提醒各位家长及其子女,如何选择合格放心的夏令营,是件十分慎重举措。 既要让未成年的孩子尽情享受着集体生活带来的欢乐与惬意,又能平安无恙地返回到父母身边。毕竟,身为独生子女的家长极不放心监护权的转移,并且还由于处在未成人状态的孩子缺乏自我生活、自我保护能力。本篇就可能对您有所帮助、有所启发。     

论经营者集中

经营者集中是市场经济活动的重要组成部分,在我国社会主义市场经济的改革和发展中占有重要位置,对经营者集中的规制在现阶段的我国至关重要。本文将对经营者集中就形式、类型、申报、审查制度和外资并购几方面结合中外各国立法进行详细的论述。     

试论经营者选择权

我国《消费者权益保护法》规定了消费者的各项权利,但法律并没有明确经营者选择权。本文尝试从案例出发,就经营者选择权的含义、存废、与消费者权的冲突等方面,对其作简要论述和思考。     

欢乐暑假 法制夏令营

正2014年7月19日,石景山区法院少年庭联合团区委、区司法局、区检察院等单位,在石景山区游乐园内共同举办"欢乐暑假、法伴我行"青少年法制宣传活动。在活动中,少年庭干警向前来游乐园活动的未成年人及家     

旅游业经营者面临的法律纠纷

正旅游业是一个需要长期投入的产业,在发展旅游业的过程中,需要处理好各种纠纷,协调好各个利益相关者的关系,才能保障旅游业的健康、长期稳定的发展。北京市门头沟区正在大规模地发展旅游业,斋堂法庭通过调研发现,在发展旅游产业的过程中,任何一方的利益处理不好,任何一个阶段的纠纷解决不好,都会限制一地旅游业的发展。因此,明确旅游业发展过程中产生纠纷的原因,对于促进旅游业的健康发展有着重要意义。     

旅游业经营者面临的法律纠纷

正旅游业是一个需要长期投入的产业,在发展旅游业的过程中,需要处理好各种纠纷,协调好各个利益相关者的关系,才能保障旅游业的健康、长期稳定的发展。北京市门头沟区正在大规模地发展旅游业,斋堂法庭通过调研发现,在发展旅游产业的过程中,任何一方的利益处理不好,任何一个阶段的纠纷解决不好,都会限制一地旅游业的发展。因此,明确旅游业发展过程中产生纠纷的原因,对于促进旅游业的健康发展有着重要意义。     

虚假广告经营者的民事责任

虚假广告是指内容不真实,不可靠或虚构、编造事实以欺骗消费者的广告。近年来,一些不法生产经营者把大量假冒、劣质商品投向市场,并通过虚假广告大为宣传,危害社会和消费者利益。因虚假广告造成消费者人身和财产损害的案件屡有发生。陕西省商洛地区法院审判的“荷兰鼠案件”,就是一起震动全国的虚假广告损害案。诈骗犯董合成利用当地公证机关、报纸、广播、电视等大做虚假广告,鼓吹荷兰鼠是珍稀动物,养殖荷兰鼠是致富捷径。在广告的宣传     

夏令营选择须谨慎

现在独生子女多生活在城市里．很少接触大自然．而夏令营给孩子设立需要同伴共同合作才能完成的任务．让他们在完成任务的过程中讨论、协作、体验成功，这些都是在正常的学校学习中很难培养的。     

村妇叫板公路经营者

一条高速公路紧贴村民住房穿苏南一乡村而过。疾驰的车流,震耳的汽笛,刺眼的车灯,颤抖的房屋……让众多村民不堪忍受,纷纷搬离。可是,有一位村妇因家境不太富裕,没有能力搬离,在这样的环境中已苦苦挨过九个年头,终因忍无可忍,带领全家,一纸诉状将处于强势地位的高速公路经营者告上了法庭,打了一场＂不对等＂的官司。     

论经营者的公平竞争权

经营者的公平竞争利益是一种独特的利益。经营者的公平竞争利益具有正当性。法律应当确立经营者的公平竞争权。公平竞争权有特定的权利主体和义务主体、特定的内容和实现方式 ;公平竞争权补充和产生经营者的其他权利 ;侵害公平竞争权的行为可以分为两类 ;应建立完善的公平竞争权救济制度。     

界定参与集中的经营者浅析

一、为什么要界定参与集中的经营者之所以需要界定参与集中的经营者,源于我国《反垄断法》及其配套规定所决定的经营者集中申报法律体系。根据这个申报法律体系,判断一项交易是否需要申报,一般需要解决两个问题。第一,该项交易是否构成经营者集中。解决这个问题涉及两个方面,一是集中的情形;二是控制权变化。第二,参与集中的经营者是否达到规定的营业额标准。     

论经营者集中的法律规制

本文通过对经营者集中的概念进行界定,分析经营者集中的表现形式。进而对反垄断法在经营者集中申报的标准、审查的法律规制上进行论证,发现其中的不足并提出完善的建议从而使法律规制能够更好地发挥其维护市场竞争的作用。     

经营者免除赔偿责任的适用

我国专利法、商标法和著作权法中都设置了销售者(经营者)在一定情况下可以免除赔偿责任的机制。在司法实践中,这些条款在具体适用时显得比较抽象。尤其是近年来知识产权维权批案的出现,越来越多的经营者成为知识产权的维权对象,各地法院对经营     

经营者个人对企业破产的责任

经营者对企业破产的个人责任是企业法和公司法关于经营者义务在破产法上的延伸 ,同时也是公司法上强化对债权人利益保护思潮的直接产物。确立经营者对债权人的个人责任实际上是基于对无担保债权人利益的考虑 ,因为无担保债权人在破产程序中的地位相对低下 ,并且现有的一切制度设计尚不可能改变无担保债权人的这种地位 ;再者 ,现代企业独立人格制度的推行以及与此相伴而生的投资者有限责任的适用又使投资风险普遍地借助于立法的方式强制分散或者转移给无担保债权人。本文以我国企业破产法上的相关规定作为论题的切入点 ,对确立经营者个人责任的理论依据、个人责任适用的场合、经营者承担个人责任的方式等内容主要运用比较的方法作了阐述和评价。