开展法院工作改革是建立有中国特色社会主义审判制度的必由之路

党的十五大明确提出了依法治国、建立社会主义法制国家的基本方略，九届全国人大二次会议通过的宪法修正案也把依法治国写进了国家根本大法。在依法治国工作中，人民法院担负着确保法律得到完全实施、监督其他执法机关依法开展活动、树立和弘扬法制精神等极其重要的职责任务。人民法院要充分发挥好这种职能作用，搞好审判工作，必须积极推进各项法院工作改革，逐步建立起科学完善的审判运行和管理制度，建立起确保人民法院依法独立公正行使审判权的司法保障制度。这是建立有中国特色的社会主义审判制度的必由之路。     

依法接受人大监督 全面推进法院工作

人民法院接受人大及其常委会的监督,是我国的一项宪法原则和重要的法律制度。改革开放以来,这一制度在建设有中国特色社会主义的伟大实践中不断得到丰富、完善和发展。重庆成为直辖市后,全市法院不断强化接受监督意识,正确处理接受人大监督与依法独立审判的关系,视监督为支持,有力地推进了法院工作的全面发展。提高认识,增强依法接受人大监督的自觉性人大及其常委会对人民法院的监督,是党加强执政能力建设、加强对司法工作领导的重要形式之一,也是人民行使当家作主权利、管理国家事务的重要途径。人民法院自觉接受人大监督,不仅有利于促进人…     

江华院长谈人民法院独立审判问题

最高人民法院院长江华不久前在天津市高、中级人民法院和三个区县人民法院的座谈会上谈到了人民法院的独立审判问题。江华院长说: “人民法院独立进行审判,只服从法律。本意并不是指法院内部的合议庭同院长、庭长的关系而言,而是指人民法院同其他行政机关、人民团体和个人的关系而言的。审判权是国家权力的一部分,由国家的专门机关即人民法院统一行使,其他行政机关、团体和个人不能干涉。只有这样才能保证国家的审判权的正确行使。人民法院独立进行审判,只服从法律的意义就在这里。”     

民事诉讼中检察院抗诉的几个问题

检察机关有权对人民法院的民事审判活动实行法律监督。这是民事诉讼法确立的一项基本原则。抗诉是检察机关对民事审判活动进行法律监督的一种法定方式。正确理解和执行民事诉讼法关于检察机关提出抗诉的有关规定,对于准确有效地发挥检察监督的职能作用,保证人民法院审判权的正确行使,具有重要的意义。 一 我国宪法和法律规定,人民法院是国家审判机关,依法独立行使对民事案件的审判权。同时,人民法院也应依法接受有关机关的监督。从审判实践中看,有关机关和部门对人民法院的审判活动也都依法     

司法监督与司法公正

近些年来,随着我国社会经济结构调整的深化、市场经济的迅猛发展以及法治社会目标的积极迈进,诉至人民法院的各类案件明显增加,人民法院在国家社会生活中的作用日益突出。来自方方面面、各式各样的监督对人民法院公正执法的影响也越来越明显,如何改革和完善对法院审判的监督机制,也成为我国当前司法改革的重要内容。不少人认为,要解决当前司法腐败和司法不公问题,应该加强对司法审判的监督。我国当前存在上级法院对下级法院审判的监督、检察院对法院审判的监督、人民代表大会及其常委会对法院审判的监督以及新闻媒体的监督等多种监督机制。各式各样的监督对法院审判到底产生什么样的作用和影响?是否有助于司法公正?对法院审判监督机制是否需要改革     

独立审判与司法公正

“公正与效率”是21世纪人民法院的工作主题。独立审判是我国宪法现定的一项基本原则,是实现司法公正的根本前提,而独立审判的实现需要有一系列的制度来保证。党的十五大第一次把“依法治国,建设社会主义法治国家”确立为党领导人民治理国家的基本方略,并提出“推进司法改革,从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”的任务。司法改革的深入发展,必然涉及深层次的司法改革即体制改革的问题。本文拟就如何通过司法改革,从法院体制上、审判工作运行机制上和法官队伍素质上,保障法院独立审判、实现司法公正问题,谈谈自己的看法。     

当前民事抗诉权运用的错位和矫正

民事诉讼法规定，人民检察院对人民法院作出的确有错误的判决、裁定有权提出抗诉，要求人民法院进行再审。可见抗诉是检察院行使民事审判监督权的唯一方式。诚然，人民检察院依法行使法律赋予的民事抗诉权，启动审判监督程序，这对于监督人民法院依法审判，及时纠正错误的裁判，保护当事人的合法权益，维护国家法律的正确、统一实施，具有深远的意义。但是，由于理论上的缺陷，使其在实践运用中背离服务于法律监督职能宗旨的现象时有发生，其中最为突出的就是抗诉为一些懈怠行使诉讼权利和履行诉讼义务的当事人逃避不利于自己的责任上了一道…     

党的领导与行政审判关系问题初探

引论社会主义法治理念的内容可以概括为“依法治国、执法为民、公平正义、服务大局、党的领导”,①其中,党的领导是社会主义法治理念的核心内容,它是社会主义各项事业从胜利走向胜利的根本保证,也是社会主义法治的根本保证。人民法院是党领导下的国家审判机关,必须接受党对人民法院工作的领导,贯彻党的路线、方针、政策,在党的领导下依法独立审判。被喻为社会主义法治国家的一个晴雨表的法院行政审判工作与党和国家的工作大局关系紧密,研究探索党的领导与行政审判工作的关系,对于加强党对法院行政审判工作的领导,落实社会主义的法治理念,更…     

完善人民法院依法独立行使审判权的理论思考和制度设计

从考察我国人民法院独立审判的法律沿革、存在问题和困难着手 ,就正确认识和理解执政党、立法机构和法院的关系问题以及法院独立审判和审级独立、法官独立的关系问题进行理论阐述 ,进而提出完善人民法院依法独立行使审判权的制度设计。     

法治动态

罗干强调改善司法环境 维护司法权威 6月30日,中共中央政治局常委、中央政法委书记罗干在全国法院加强基层建设工作会议上强调,各级党委要努力支持人民法院依法独立审判。任何单位和个人不得要求法院参加行     

民事抗诉工作应树立"四个意识"

随着我国社会主义市场经济体制的建立,人民法院民商事审判工作快速发展,成为法院工作的"重头戏",民商事案件数量与日俱增.因此,进一步加强和发挥民事检察监督职能,监督和维护民商事审判健康发展,促进司法公正,已经成为检察工作的重要内容.     

上海各级法院是如何接受同级人大及其常委会监督的?

《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》赋予省、直辖市人民代表大会及其常委会制定地方性法规,监督本级行政和司法机关的工作,任免本级人民政府和审判、检察机关的领导工作人员,决定本行政区域内各方面工作的重大事项的权力,简称立法权、监督权、任免权、决定权。宪法和地方组织法上述有关规定,是地方人大及其常委会对同级人民法院实施监督的法律依据。强化监督机制是人民法院依法正确履行国家审判机关职责的重要保障。通过人大的依法监督,可以提高人民法院的执法水平,改善执法活动,促进审判工作。从本市地方各级人民     

试论审判独立原则

审判独立原则是指法官或法院只依照法律独立进行审判,不受其他任何机关、团体和个人干涉的原则。(一)审判独立原则是我国社会主义法制的一个重要原则。根据宪法和人民法院组织法的规定,它的基本含义主要有以下两点:(1)人民法院在审判案件时,独立行使审判权,不受任何行政机关、团体和个人的干涉和影响;(2)人民法院审判案件,必须严格按照宪法和法律有关规定进行,坚持以事实为根据,以法律为准绳。     

法院如何为大局服务

正确处理服务大局的四个关系 一是正确处理依法审判与主动服务的关系。依法审判是人民法院服务大局的基本途径。人民法院服务大局最直接、最重要、最集中的体现就是依法审判，而依法审判的过程就是服务大局的过程，依法审判的成效如何，直接影响着发展和稳定的环境。党的十七大明确提出保证审判机关依法独立公正地行使审判权，     

论对法官的基本要求

法官，按照《法官法》的规定，是指依法行使国家审判权的审判人员。包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员，换言之．人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员在履行国家赋予的审判职责时就为法官。法官是审判组织的基本要素．审判组织的一切活动都是通过法官的主观意识和客观行为来体现．可以这么说．法院的判决形式上以审判组织名义作出，内容却是法官理性思惟和逻辑推理的结果。由此可见。法官肩负着生死予杀、判明是非的重大社会责任。     

关于法院民事审判与执行的几点建议

民事审判权从作用上讲是国家用以解决民事纠纷的一种国家权利;从形式上讲,它源于国家宪法和法律的规定。审判程序是人民法院行使审判权,确定权利义务关系的程序;而执行程序是人民法院行使民事执行权,强制实现权利义务关系的程序。本文通过法院裁判文书的制作、法院执行方面浅谈了关于法院民事审判与执行的几点建议。     

建设现代化法院的理解与设想

一、当前人民法院的现状 人民法院的现代化,是伴随着我国社会主义现代化的历史进程。目前的人民法院应当说已初具“现代型”法院的形式和实质。主要表现在:法院职能已基本分离和相对独立;功能从单一走向多样化;依法审判已成为司法基本原则;程序规范体系基本具备;一定的职业化分工初步形成。尽管如此,当前法院工作     

修改过的法条不应再引用

《法学杂志》1986年第1期《此“风”当止》一文中,谈到《法院组织法》规定:“人民法院独立进行审判,只服从法律”。这一规定见于1954年宪法第七十八条和1979年法院组织法第四条。由于这一提法不够确切和严密,容易使人产生误解和分岐。好象审判独立,就可以不受任何组织的监督和领导了,显然有违于立法的原意。因此,1982年新宪法颁布后在《人民法院组织法》中作相应的修改。将原来的“人民法院独立进行审判,只服从法律”修改为:“人民法院依照法津规定独立行使审判权,不受行政机关,社会团体和个人的干涉。”不仅与原来的提法不同,含义     

大力支持仲裁 依法监督仲裁——简介最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》

随着中国仲裁制度不断完善和仲裁人员素质的不断提高，在人民法院大力支持和依法监督下，仲裁在保护当事人的合法权益、化解社会矛盾、促进社会主义市场经济发展、促进社会和谐诸方面，发挥着诉讼不可替代的越来越重要的作用。近10多年来，最高人民法院针对《仲裁法》在仲裁活动和审判实践中的适用问题，先后制定了一些单项性的批复，并且在审判实践中发挥了积极作用，但随着仲裁事业的发展和形势的变化，迫切需要对人民法院审理涉及仲裁案件适用法律的问题进一步作出解释。     

人民法院依法独立行使审判权探析

我国现行宪法第126条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”为了保证这项原则的落实，我国法院组织法、刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法均作了具体规定。1979年以来，随着法律制度的健全，法律意识的增强，法治环境的改善，这项原则的执行情况总体看是好的。笔者从学术角度试就执行这项原则中存在的一些问题如何解决，提出几点意见。一、人民法院依法独立行使审判权概述人民法院依法独立行使审判权，是指唯由人民法院依照宪法和法律规定独自行使国家审判职权，不受行政机关、社会团体、…