政治信仰视角下苏联剧变对我国政治信仰建设的启示

坚定的政治信仰,始终是共产党人安身立命的根本。当前由于市场经济的弊端和改革攻坚期出现的疑问以及多元价值观的冲击等原因,造成我国政治信仰缺失问题的存在。本文从政治信仰危机在苏联剧变中的作用这一视角探讨其对我国政治信仰建设的启示。     

经济建设的成败与苏联的兴衰

理论界在总结苏联经济建设的成败得失时,众说纷纭,甚至截然不同.实际上,这涉及到评价的标准问题.苏联70余年的经济发展,虽然取得过令人瞩目的成就,但最终却陷入了难以解脱的泥潭.在与西方国家的经济竞赛中,苏联虽然取得过某些优势,但却以失败而告终.苏联剧变恰恰是在这种历史大背景下发生的,尽管我们不能完全以成败论英雄,但是仍然不能否认经济问题是引发苏联剧变的一个基础性条件和因素.     

执政党的能力建设关乎党的生命——读《苏联兴亡史论》有感

以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴替。《苏联兴亡史论》这本书,是我十多年前读过的。这本书是在苏联发生剧变后,由当时国内一批著名的专家学者组织编写的,书中用了大量的史料全面分析了苏联政治经济文化民族宗教的特点,力求找到苏联由兴到衰,由衰到亡的原因。今天,我重读这本书,仍然感触甚多。苏东剧变是20世纪人类历史上的一件大事,它不只意味着一个超级大国的崩溃,     

关于“三垄断导致苏联解体”说法的辩驳

在苏联解体20年的时候,关于苏联解体原因的争论却在国内外的思想理论界又一次升温。各种观点大相径庭。有的人说,是59年前逝世的斯大林及其建立的苏联模式和社会主义基本制度葬送了苏联,更多的人则认为戈尔巴乔夫等党内领导集团公开放弃共产主义旗帜因而遭到了历史的抛弃。人们对历史问题的不同看法,往往反映了对现实问题的不同态度和主张。有人发表了《从苏联到俄罗斯研究     

苏联剧变的根源

为什么那么强大的苏联会在一夜之间消失,为什么执政了74年的苏共会迅速崩溃？从1991年8月苏共被停止活动到12月苏联解体,为什么无论是民众还是苏共党员都没有站出来表示抗议？     

苏联剧变告诉我们什么

15年前,一个重大事变使全世界感到震惊,也使中国人民和中国共产党人深感忧虑,这就是苏共亡党和苏联亡国的事变。1991年8月23日,俄罗斯联邦总统叶利钦发出“禁共令”,宣布苏联共产党在俄罗斯的活动为非法。悍然查封了苏共中央和苏共莫斯科市委等5000多个各级领导机关,并关闭了《     

苏联专家在华待遇

半个世纪前,曾经有一大批苏联专家活跃在中国社会主义建设的各条战线上。苏联专家在中国的待遇怎样呢?围绕这个问题中苏之间曾出现过怎样的外交风波?笔者从外交部最新解密的文件中发现了很多详细的材料。斯大林提出高额工资要求新中国建立前,苏联对于派遣专家来华的待遇要求是很低的。1949年6月27日,斯大林在莫斯科接见刘少奇时表示:“我们已经准备好在最近按照你们的要求,派出第一批专家。但我们应当谈妥关于专家的报酬。我们认为,如果你们是按照粮食价格向你们的专家提供报酬的话,对苏联专家也可照此办理。但是应当按照你们的优秀专家的高…     

新中国成立前后毛泽东对苏联经济建设经验的认识与思考

建国前后,新中国经济建设没有别的经验可资借鉴,只有学习苏联。苏共二十大后,毛泽东对苏联经济建设的经验进行了反思,提出了"以苏为鉴"的光辉思想,但是,由于种种原因,毛泽东对苏联经济建设经验的认识出现了反复,未能在实践中坚持下去。     

新中国成立前后毛泽东对苏联经济建设经验的认识与思考

建国前后,新中国经济建设没有别的经验可资借鉴,只有学习苏联.苏共二十大后,毛泽东对苏联经济建设的经验进行了反思,提出了"以苏为鉴"的光辉思想,但是,由于种种原因,毛泽东对苏联经济建设经验的认识出现了反复,未能在实践中坚持下去.     

列宁关于社会主义经济建设的思想

列宁执政党领导思想,是列宁执政党建设思想的核心内容之一.列宁认为执政党要把经济建设放在首位,从而在对社会主义经济建设的探索中,提出了新经济政策.这其中的一些思想也是我国社会主义经济建设理论的一些思想根源,而且这一思想对我们今天建设中国特色社会主义仍然有着启示作用.     

苏联人为何“不珍惜”苏联？

1991年底。苏联剧变，终结社会主义，折回世纪初抛弃的资本主义。苏联剧变的原因何在？史家见仁见智：帝国主义和平演变说、斯大林体制弊端说、戈尔巴乔夫叛徒葬送说……还有，苏联人不需要苏联说——俄罗斯科学院一位著名的院士曾充满愧疚和负罪感地说：“将苏联送递停尸间的不是别人，而是我们苏联人自己。”     

也谈苏联演变的教训

《红广角》2010年第12期一篇文章——《东欧剧变过程及原因探析》中指出,东欧剧变的原因是苏联来的：＂东欧国家无一例外地照搬了那种中央高度集权的行政命令式的苏联社会主义模式＂、＂对苏联又是亦步亦趋＂。我认为,这是不争的事实。众所周知,苏联是以马克思主     

苏联东欧剧变的原因、教训与价值评判

发生于20世纪80年代末90年代初的苏联东欧剧变早已尘埃落定。今天,我们仍必须以马克思主义为指导,分析苏东剧变的原因与我们应汲取的教训,以避免重蹈"前车之覆"。作为"后车之鉴",我们必须历史地评判苏东剧变:它并不是社会历史的正常发展,打破了世界政治力量的平衡,使传统的社会主义成果丧失殆尽,同时引发了有关国家的社会动荡与分化、国家的分裂与重组。     

要加强对苏联历史的研究

徐元宫在7月6日的《学习时报》上撰文指出：众所周知,无论是中国革命还是中国的社会主义建设,都深受苏联社会主义模式的影响。改革开放后,我们开始了对苏联模式的调整和改革,而这种改革首先是建立在对苏联模式的深刻反思的基础之上的。中国的社会主义与苏联社会主义模式存在着紧密联系,因此今天我们在研究中国特色社会主义理论和实践的时候,理应深入考察和研究苏联的社会主义建设的历史。然而,遗憾的是,     

官僚特权集团对苏联剧变的影响

官僚特权集团是研究苏联剧变的重要维度,它在苏联剧变整个过程中发挥着重要作用。《新阶级》一书对苏联模式在苏东的实践进行了尖锐的批评,将掌权的官僚集团称为新阶级。吉拉斯所说的新阶级实质上就是指官僚特权阶层。虽然对官僚特权集团在苏联剧变中的作用有不同的意见,但不可否认的是它的存在严重破坏党的先锋队形象,破坏了党的政治合法性;也成为改革苏联模式的的障碍和阻力,阻碍了社会的全面发展。可以认为,苏联特权集团的利益取向直接加速了苏联解体。     

社会建设与苏联转型——苏联解体的社会建设根源及其启示

苏联解体是国际共产主义运动中的一个重大事件,十余年来,对于苏联解体的原因一直是个热点。本文试图从社会建设的角度,探析除政治、经济、国际环境等因素之外的社会因素在苏联转型过程中所起的作用,尤其是其对苏联转型表现出来的"变革激烈"与"参与冷漠"并存等特征的影响,从中总结社会建设的经验教训,为我国社会主义和谐社会建设提供借鉴与参考。     

不要拿中国的实践来推论苏联演变的原因——关于研究苏联演变问题的方法论原则

在一次讨论苏联演变的原因和教训的学术研讨会上,一位在这一领域资深的研究人员谈到,当前研究苏联演变问题有一种很不好的倾向,即不是根据苏联演变的客观事实,而是从论证建设中国特色社会主义理论和实践的需要出发,来推论苏联演变的原因和教训。一些人在谈到中国的问题时,经常用苏联作为反证:我们提出什么方针政策,就说苏联是因为没有实行这个方针政策才垮台的;我们反对什么事情,就说苏联是因为发生这个事情才垮台的。总之,为了证明我国某个提法、某项政策的正确性,就拿苏联演变这个反面教员(随便举些苏联在这方面的反面例子、或者干脆什么…     

非公有制经济中的精神文明建设问题

非公有制经济领域存在着缺乏正确思想理论指导、对精神文明建设认识模糊等问题。加强和改进非公有制经济领域的精神文明建设是一项紧迫任务。各级领导要提高认识,加强领导,齐抓共管,形成合力,通过加强社会主义精神文明建设,促使非公有制经济全面上水平。     

苏联曾是经济萧条中的大赢家

当前席卷全球的国际金融危机，经常被国外媒体拿来和1929～1933年的经济大萧条相提并论。当时，有一个大国不仅没陷入危机，反而出现了经济高速增长，这就是当时惟一的社会主义国家苏联。     

苏联曾是经济萧条中的大赢家

当前席卷全球的国际金融危机，经常被国外媒体拿来和1929-1933年的经济大萧条相提并论。当时，有一个大国不仅没陷入危机，反而出现了经济高速增长，这就是当时唯一的社会主义国家——苏联。