论我国国营企业转制中的法律问题

在企业进行公司制改造时 ,通常会发行国家股、法人股和个人股。而股份又有普通股和优先股之分。这就产生一个问题 ,国家股、法人股和个人股分别属于何类股份 ?如果它们均为普通股 ,它们之间股权是否相同 ?以《公司法》的有关规定为依据 ,结合改制公司发行股份的实践 ,对上述问题进行分析和研究。此外 ,还论述了国有股的减持问题 ,探讨了通过独立董事制度恢复并强化公司监督机制的可能性     

也谈国营企业经营权的性质和法律特征

关于国营企业经营权的性质和法律特征,学者们有不同的见解。有的认为,它属于民法上的财产权的范畴;有的认为,它不属于民法上的财产权。两派中又有许多不同意见。我认为,如果把国营企业的经营权放在与民法上的财产所有权同一领域内进行讨论,则国营企业经营权是民法上的财产权,属于一种特殊的物权。     

共同经营体法律地位初探

<正> 《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“坚持多种经济形式和经营方式的共同发展,是我们长期的方针,是社会主义建设的需要。”什么是多种经济形式和经营方式的共同发展呢?几年来的经济改革实践已经为我们提供了丰富的经验,一些经济学家也对此作了阐述。笔者想引用著名经济学家薛暮桥在今年《军旗》杂志第18期上一篇文章的一段话作为本文探讨的引子。他说:“从主体来说,我国的社会主义公有制既不是马克思所说的全社会公有制,也已经不是长期以来公认的界限分明的全民(国家)所有制和集体所有制,而是从中央、地方(省、市、县)到乡镇,有许多层次并有多种经营管理形式的     

特区国营企业股份化法律制度探微

我国实行经济体制改革的目的是要加快经济发展的速度,而经济发展面临的主要困难:一是资金不足;二是现有企业的生产效益有待提高.围绕着这个中心议题提出了利用外资,使企业拥有充分自主权等各项改革措施.随着引进外资,兴办合资、合作等企业以后,我国经济结构发生了较大变化,多形式、多成份的经济组织相继涌现,股份制也在其中开始萌芽.     

论国营企业厂长的法律地位

本文就我国建国以来国营企业领导制度的演变过程进行了考察研究,认为现行的党委领导下的厂长负责制存在不少弊端,应该改变,而代之以厂长负责制。对实行厂长负责制以后厂长的法律地位问题以及如何完善厂长负责制和加强党的领导问题,作者在文中作了较为充分的探讨和论述。     

个人承租国营企业中的法律问题

一、企业主管机关与国营租赁小企业之间关系既是横向民事关系,又是纵向行政关系。从这种关系看,因他们之间签有租赁合同,其关系也就是横向的民事关系。但对个人承租的企业来说,仅凭租赁合同来维系横向民事关系是不够的。小型国营租赁企业的性质是社会主义企业,其宗旨始终是为社会服务,除为本企业职工谋利益外,在其自负盈亏的条件下,始终应对其服务对象和公众利益负责。这一广泛的权利义务的承担既需要有良好的职业道德还需要相应的人、财、物力作保障。如果脱离了主管机关的宏观控制与监督,虽简化了行政关系,但国营企业经营基本宗旨失去了保障。并且在招标     

完善国营企业运行机制的法律对策

企业作为法人,所需资金、生产资料等所有要素,不是等靠要,而是到市场中去寻找,在市场的大海洋中去竞争,求发展。我国企业法实施已三年,但法律赋予企业的各项自主权基本上未落实,其重要原因是企业各种要素的构造、运行,法律规定不明确。企业体制的频繁更替说明这种实践带有一定程度的盲目性,其结果是企业体制不稳,工作效率不高,给生产经营带来不应有的损失。我国劳动力管理现状是:企业“按劳分配”、“奖勤罚懒”未很好落实,企业纪律松驰,企业追求人均收入最大化。企业资金投入结构不合理,一面是大量固定资产闲置浪费,流动资金积压,一面是资金严重缺乏,设备更新、技改无条件。     

论我国国营企业财产权的法律性质

随着经济改革的展开,对于国营企业财产权的法律性质,法学界出现了几种不同观点.进一步探讨这一问题是有必要的,它关系到如何建立全民所有制财产法律制度的问题.下面谈谈个人看法.马克思主义主张,法的关系根源于物质的生活关系;"无论是政治的或市民的立法,都只是表明和记载经济关系的要求而已".这一主张,应该成为我们探讨国营企业财产权法律性质的基本出发点.我们的经济关系怎样呢?从所有制方面说,首先,我们和传统的私有制实行了决     

林权证的法律特征初探

林权证是林木林地唯一的合法证件,所有涉及林木采伐、林权流转、林地征占用等林事活动,都要凭林权证办理。但在实际工作中存在着如乱砍滥伐林木、非法征占用林地等问题,这主要是由于广大林农对林权证的法律特征没有一个很好的把握,使林权证没有充分发挥其应有的作用。本文从林权涵义分析入手,对林权证具有的法律特征加以界定,以期林权证更好的发挥其在集体林权制度改革中的作用。     

国营企业经营管理权是新型的财产权

<正> 国营企业财产权的性质,是民法上有重要意义、迄今还没有定论的问题。究竟应该给国营企业以什么样的财产权利?众说纷纭,莫衷一是。当前,学术界对这个问题存在的不同看法,主要有以下几种:一、企业享有所有权。企业的财产归企业所有,企业在遵守法律、尊重社会利益、保证扩大和增殖企业财产的前提下,有权对其财产独立地占有、使用和处分。这种意见实际上就是取消国家所有权,是不适合我国国情的。二、企业享有占有权。这就是在所有人(国家)保留最终     

国营企业厂长法律地位的再探讨

国营企业厂长(经理,下同)的法律地位,是企业法的一个重要问题,也是经济体制改革的一个重大问题。正确地解决它,无论在理论上还是在实践中,都是有重要意义的。本文试就增强企业活力和国营企业厂长法律地位的关系,厂长法律地位的前提与厂长法律地位的层次,以及完善厂长法律地位的途径等,作一些探讨。     

国家与国营企业法律关系的探讨

在“七·五”计划期间,为了促进经济体制改革的发展,我们要建立一个比较完整的经济法律体系。在这个体系中,国家与国营企业关系的法律体现,是一个核心问题。本文拟就这个问题进行一些初步的探讨。     

论中外合作经营企业的法律性质及法律特征

国际投资企业形式包括股权式合营企业和契约式合营企业两种。从中外合作经营企业产生的背景分析,它是在中国具体国情中独创出来的一种企业形式,其法律性质在于它是对中外合资经营企业法的灵活变通,这种变通表现在其法律特征之中。中外合作经营企业各方权利义务虽不尽相同,但仍符合平等互利的法律原则和国际惯例。     

国企转制公证中的法律问题

企业转制公证是当前比较“热门”的公证类别。对于具备条件的非私有企业,采取股份制改造是比较好的改制形式。但目前还是有许多国有企业和集体企业采取承包、租赁或直接私有化的形式。与股份制相比,非股份合作制的转制形式涉及面更广,出现的法律问题更复杂。笔者拟对采取非股份合作制形式的国有企业转制进行初步的论述。为方便起见,除非特别说明,下文所称企业转     

欧洲联盟及其法律体系特征初探

欧洲联盟是当今世界极具特色和代表性的一个国际组织,其在宗旨、原则、法律地位、组织机构、职能及法律体系等方面都具有自身的独特性。从最初的经济一体化,到后来的经济货币联盟、政治联盟,欧盟已成为林林总总的各类国际组织的楷模,而其在法制方面的成就更是令其他国际组织难以望其项背,从立法机关、立法程序到规范性文件的执行和实施,整个欧盟法已形成了一个庞大的体系,而随着《欧洲宪法条约》的出台,欧盟又出现了新的发展趋势——法律一体化。     

非洲大陆法系国家法律特征初探

独立后大陆法非洲国家的法律除了具有大陆法系的一般特色外 ,还具有自己的特征 :继续沿用原宗主国国家法律 ;新制定的法律对大陆法既有继承又有发展 ;习惯法和伊斯兰法仍然适用 ;法的一般原理也是非洲国家法的渊源之一     

农业科技合同法律特征初探

农业科技合同是一种技术经济契约,是向农业生产单位普及和推广科学技术的重要方式。它是由农业科研单位、农业科研人员(即受托方或技术转让方)与农业生产单位、专业组、专业户或农户(即委托方或技术受让方)签订的有关农业科技项目研究、成果转让、技术服务等方面的协议。它具有以下法律特征: 1.农业科技合同的标的物只能是特定的农业科技项目,具有智力成果的特征。这使它与有形财产作为标的物的合同区别开来,突出地体现了技术成果的商品化。当前主要是指有助于开发新产品,提高产品顷量,降低产品成本,改善经营管理,提高经济效益等     

中外合资经营企业产品外销法律问题初探

产品销售对任何一个企业都是至关重要的,中外合资经营企业(以下称合营企业)尤其如此,因为它直接关系到企业盈利和外汇收支平衡,从而直接关系到合营企业的生存和发展,所以,产品销售既是中外双方合营者洽谈项目时的一个重点,也是企业投产后产生纠纷的焦点。搞好合营企业产品销售工作是中外双方共同的要求,本文将对合营企业产品外销的法律调整作一初步探讨。     

试论国营企业利改税——《财政部关于国营企业利改税试行办法》初探

社会主义社会的经济改革是一场自觉的革命活动。这种自觉性的一个重要表现,就是由国家制定经济法规以指导和保障改革的进行。今年四月国务院批转的《财政部关于国营企业利改税试行办法》(以下简称《试行办法》)就是指导和保障我国社会主义经济改革的一个重要法规。《试行办法》调整国家与国营企业之间在分配国营企业利润中所产生的经济关系,及其所派生出来的财政、税务、财务管理关系,属于经济法的范畴。密切结合现时经济改革深入研究并积极宣传经济法规,这是经济法学的教学和研究工作者义不容辞的责任。     

谈谈我国国营企业对于国家财产的经营管理权

<正> 《中华人民共和国宪法》第16条和《国营工业企业暂行条例》(以下简称《企业条例》)第6、第7和第8条规定,国营企业在国家规定的范围内对属于国家所有的财产享有经营管理权。这一规定,明确了国家所有权与国营企业财产权利之间的关系,即:企业(以下企业均指国营企业)在国家计划的指导下,对规定由它经营管理的国家财产依法行使占有、使用和处分的权利,自由地进行生产经营活动。对于企业的经营管理权,我