一起储蓄存款合同案

[案情] 原告：陈少勇，男，1955年5月2日出生，汉族，万宁市万城镇联山村委会山尾村村民，住万宁市师范学校对面收购站。 被告：中国农业银行万宁市支行。住所地：万宁市万城镇人民中街71号。     

析一起合同纠纷案

一九九八年十月六日，定安顺成公司(原告)与海南尚亿公司(被告)订了一份《网箱及框架加工承揽合同》。该合同约定，顺成公司为尚亿公司加工300个网箱及框架，每个网箱及框架造价为2600元，总金额为78万元。交货日期为，尚亿公司支付定金后90天内在定安县南丽湖交货。交货时顺成公司书面通知尚亿公司验收，验收合格之日为     

对一起盗窃重要技术成果案的思考

对一起盗窃重要技术成果案的思考王犁今年４月，上海市中级人民法院对本市首例盗窃重要技术成果案作出一审判决，以盗窃罪分别判处上海卢湾商品外观技术研究所业务部副主任徐英强、工人金俊有期徒刑二年和有期徒刑一年、缓刑一年。为维护重要技术成果所有人、持有人的合法...     

一起船舶租赁合同案

原告（被上诉人）：杭州海运总公司（破产清算JJ、组）被告（上诉人）：中国（福建）对外贸易中心集团案情1992年7月5日原告杭州海运总公司（下称海运公司）与被告中国（福建）对外贸易中心集团（下称外贸集团）下属仓储运输部签订一份租船合同，约定：原告将一艘新建1类航区的江海货轮“清风洲”轮租给仓储运输部从事运输经营，并负责配备船员29名；租期自1992年8月1日起至1994年3月对日止；月租金15o000元；原告除承担“清风洲”轮船员工资、劳保福利及常规修理费和航养费外，其他一切在经营中发生的费用由承租方被告负担；在租期内原告…     

汤晋诉当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权法定职责案

原告:汤晋,男,36岁,安徽省当涂县建材公司职工。 被告:安徽省当涂县劳动局。 法定代表人:管其才,局长。 原告汤晋以被告安徽省当涂县劳动局不履行保护人身权、财产权的法定职责为由,向当涂县人民法院提起行政诉讼。 原告诉称:原告向当涂县劳动局递交书面申请,请求劳动局履行保护劳动者合法权益的法定职责,要求劳动局给予答复。但是,两个多月过去了,劳动局对原告的申请不予答复。请求责令     

一起购销合同案的分析

1996年7月24H,某县外贸食品厂（供方）与某实业公司（需方）签订一份购销合同,内容为“今定某县产生姜24吨,价格每吨27000元,出货时间待与外商定好后马上通知生产,本合同自双方代表签字后生效”。该合同内容系实业公司代表人书写,双方代表人皆在合同书上签了字。合同订好后,正值生姜收购季节,某县外贸食品厂即大量收购,并按一定标准进行加工完毕。8月份,外贸食品厂即以电话、电报形式通知实业公司前来提货,该公司未有回音。进入9月份,生姜市场价格波动较大,价格滑跌,外贸食品厂以电报告知实业公司接电后Ic日内提货,否则所有…     

司法鉴定的运用与审查判断 从一起担保合同案谈起

[案情]2000年9月,丁资产管理公司诉丙公司担保合同纠纷案,原告丁公司诉称:1996年12月,甲银行与乙公司签订了一份外汇资金借款合同,约定由甲银行向乙     

从一起融资租赁合同案看无名合同性质如何确认?

案情甲公司是一家位于上海市的从事印刷机销售业务的公司,该公司向国内多家数码印刷企业提供印刷机,所采用的合同文本均为甲公司提供     

一起购销合同胜诉案的启迪

又是一个春夏之交,气候宜人。 1993年5月10日,南京某股份有限公司(以下简称原告)与江苏某实业公司(以下简称被告)签订了一份工矿产品购销合同。合同约定,由被告于当月20日前供给原告台湾奇美公司生产的商标牌号为PA—757的ABS树脂200吨,总金额216万元人民币;需方(即原告)在接货后给付供方(即被告)     

析一起交通稽征行政案

A市公共汽车公司是该市的公共交通营运企业。长时间以来，该公司与市交通稽查征费所（下称市稽征所）就其开往城郊G县的公共汽车缴纳公路规费如何适用法律文件存在分歧。省物价局、交通厅、建设厅《关于城市公交公司公共汽车征收车辆附加费的补充通知》（下称《补充通知》）规定：“省辖市和行署所在市的公交公司，凡行驶在城区范围7公里（含7公里）以内的公共汽车免征公路机动车辆附加费；行驶在7公里至15公里（含15公里）以内的公共汽车减半征收车辆附加费；行驶范围超过15公里的公共汽车，全额征收车辆附加费。上述班次起点均以城市中。…     

析一起反不正当竞争行政诉讼案

析一起反不正当竞争行政诉讼案刘耀国上海新业热水炉厂（下称新业厂）于１９９３年初在吸取国外同类产品技术的基础上，自行开发、研制、生产“ＬＫＺ系列燃油自动热水炉”，１９９４年获上海市级新产品、标准化科技成果二等奖、科学技术进步二等奖和博览会金奖等奖项。该...     

析一起信用卡恶意消费案

2000年11月10日，原告云大佳(中国人寿海南省分公司医生)向第三人中国银行海南省分行申办一张中国银行长城人民币信用卡(金卡)，该卡贴有原告的照片，卡号：8780660014021000，原告在该卡的预留签字为“大佳”，双方约定“乙方(原告)未办妥挂失手续前发生的交易，甲方(第三人)不承担任何责任。”2003年1月1日下午，原告不慎将该卡遗失，同日晚20：15--20：30，     

从一起绑架、非法拘禁案析共犯的错误与继承的共犯

案情章甲承租一大酒店，因经营不善而亏本，产生了绑架的故意，并选择了县城摄影个体户吴甲之子吴乙（本案被害人，７岁）为绑架对象，对吴乙的活动规律进行了跟踪。２０００年１月１４日上午，章甲对其承租的酒店服务员王甲说：有人欠债不还，去把其子带来，逼其还帐。王甲表示同意。当日１３时１０分左右，章甲骑摩托车带着王甲至县实验小学附近，章甲将往学校上学的被害人吴乙指认给王甲，王甲即跟随吴乙至教室，将吴乙骗出。章甲骑摩托车与王甲一起将吴乙带至大酒店，用胶带将吴乙反绑于酒店贮藏室内。当日１６时许，章甲电话寻呼其妹章…     

论著作人身权与作者的分离

传统著作权理论认为作品系作者人格之外化或延伸,故著作人身权与作者无法分离.两大法系在著作权法上所秉持的不同价值理念导致其立法在处理著作人身权与作者的可分离问题上存有不同的偏向性.事实上,作品并非体现作者全部人格且著作人身权满足物的外在性,这决定了著作人身权与作者是可以分离的,中外著作权立法在此问题上亦有所反映.但是,著作人身权中的发表权和修改权因其与作者并没有天然的必然联系导致其与作者的可分离程度较强,而署名权和保护作品完整权与作者人格联系紧密,故无法完全分离.     

谈技术合同诉讼中对技术成果的鉴定

在技术合同尤其是技术开发、技术转让合同的履行过程中,合同当事人常常会因合同标的——技术成果是否成熟、先进、可靠、适用而发生纠纷,人民法院在审理这类纠纷案件时,往往会遇到对该技术成果的鉴定问题。笔者就技术成果鉴定的依据、鉴定的形式、鉴定的机构、可免除鉴定的情况以及在鉴定工作中应注意的问题,谈些个人看法。     

析一起追索股民透支款案

【案情介绍】 原告系某信托投资公司,被告系在原告处开立帐户进行股票炒作的客户李某。自1996年7月1日起,被告在原告证券营业部炒作深圳、上海股市股票。截止1996年11月25日,被告股票资金帐户有资金余额3000余元。在一次委托买卖中,因原告失误,造成被告一笔交易受损,于是,原告开始为被告炒作股票垫资(无书面协议)。自1996年11月26日至1997年3月18日,在被告连续炒作股票过程中,原告累计垫资159     

从一起中毒死亡案析《公共场所卫生管理条例》的缺陷

一九九四年底,我市某旅店发生一起因安装燃气热水器不当而致两名住店旅客一氧化碳中毒死亡案。在对该案的调查处理中,笔者认为我国《公共场所卫生管理条例》(以下简称《条例》)以及《公共场所卫生管理条例实施细则》(以下简称《细则》)有关规定尚存在缺陷,可能影响对公共场所危害健康事故的处理,特提出于此,供讨论。1、行政处罚与行政违法的相关性确立不完整。根据"法"的定义,凡卫生法律、法规中的义务性规范和禁止性规范必须由国家强制力保障其实施。由此理解,凡违反《条例》及《细则》的,必须规定给予相应的行政处罚。本案中,造成两名住店旅客中毒死亡的直接原因是该旅店违章安装燃气热水器致使客房内空气一氧化碳含量高浓度超过国家公共场所卫生标准。我国旅店业卫生标准规定:"三级以上旅店空气一所化碳含量不得超过5mg/m~3 。本次中毒事件经     

技术合同中侵害他人 技术成果的法律问题

关于侵害他人技术成果的技术合同的效力及法律责任,合同法第三百二十九条规定:“非法垄断技术、妨碍技术进步或者侵害他人技术成果的技术合同无效。”第三百五十三条规定:“受让人按照约定实施专利、使用技术秘密侵害他人合法权益的,由让与人承担责任,但当事人另有约定的除外。”笔者拟就侵害他人技术成果的技术转让合同的相关法律问题进行探讨,并对上述法律规范进行分析与检讨。一、侵害他人技术成果的技术转让合同的效力根据合同法第三百二十九条规定,该类合同应认定为无效合同。合同法的规定对维护技术市场秩序、保护权利人的合法权益有…