医院用药差错,是否必然构成侵权

2000年9月7日，王某(1992年出生)因发烧咳嗽到沈阳某高校医院(以下简称医院)就诊，经该院诊断为上感、急性支气管炎，处置氧氟沙星注射液(此药使用说明书禁忌证载明小儿禁用)100ml×3。连续治疗3天后，9月9日再次来该院治疗，该院医生作前述相同处置。王某共计支付医药费114．50元。2000年9月18日王某因病症未痊愈到中国医科大学附属第二医院就诊时，得知氧氟沙星注射液为儿童禁用药。经医院同意，2000年10月11日王某在中国医科大学第二医院检查了血液中的铁、锌、铜含量及骨密度、骨龄，结果为全身骨密度值处于正常范围下限，全身骨密度降低，血液含锌量达不到参考值。     

网上广告烦人,是否构成侵权

编辑同志: 最近,我在进入一些网页时,总有许多网络广告小窗口不管你是否愿意浏览都会弹出来。且时间一长,次数一多,使你的网络数据传输速度明显下降,搞得你心烦意乱。更主要的是,这些广告窗口的出现,占用了我们的上网时间,浪     

该案是否构成房屋侵权

原告吴泽芳、王慧琼夫妇生有一女四子，1983年建造瓦木结构房屋一间(一厅二房)，大儿子结婚时原告安排其居住该房屋的东房后半眼．二儿子结婚时安排居住该房屋的西房后半眼，三儿子吴维如(本案第三人)与利美珠(本案被告)结婚时，原告安排其居住该房屋的西房前半眼(即现讼争之房屋)，四儿子未婚，居住该房屋的东房前半眼：女ALE出嫁：虽然，原告三个儿子已结婚．但至今尚未分家。第三人吴维如与被告利美珠于1994年8月15日登记结婚，婚后生育一儿子，     

网上贬低他人,是否构成侵权?

编辑同志: 我是一家公司的经理。最近,一家高科技公司为了和我们公司抢占网上市场,在其网站上定期发布针对我们公司的带有贬义词汇的消息,并制作专门的主页进行链接,在网上传播,时间持续一个多月。我们公司发现后,认为该行为损害了本公司的商业信誉,构成不正当竞争。而     

天然气公司是否构成名誉侵权

天然气公司是否构成名誉侵权李庆来，张建新１９９３年６月１１日和６月１５日，河南省安阳市天然气公司先后两次在安阳日报上刊登更换天然气铸铁灶具通告。通告中指出，经对用户现在使用的天然气铸铁灶具进行了技术方面的鉴定，铸铁燃气灶具燃烧不完全、热效率低、一氧化...     

网络推广链接不必然构成侵权

【裁判要旨】除法律明文规定之外,侵犯注册商标专用权的行为均系对商标的商业性使用。将相关文字设置为推广链接的关键词系在计算机系统内部操作,并未直接将该词作为商业标识向公众展示,不会使公众将其识别为区分商品来源的商标,不属于商标性的使用。商业机会虽然作为一种可以受到反不正当竞争法所保护的法益,但本身并非一种法定权利;只有竞争对手在争夺商业机会时不遵循诚实信用的原则,违反公认的商业道德,     

该案是否构成名誉侵权？

2001年2月4日下午，海口大成实验学校在海口市海秀路千家乐广场设置招生咨询宣传点，陈列五块宣传板，宣传海口大成实验学校的情况简介，教育成果及学生家长来信，同时张贴《海口晚报》的“九岁学童欠交学费竞被扣留——树人学校如此逼债叫人寒心”、“公安部门出面干预——被扣学童回家了”“社会各界关注被扣学童”及“大成实验学校特报陈银坚”等四篇关于海口树人学校扣留欠交学费学生陈银坚的报道，海口树人学校法定代表人得知此事后，     

举报失实是否构成名誉侵权

问：某学校因对房屋进行整修，将其一幢旧楼房的维修工程发包给王某、王某又将工程发包给董某，董某虽从事建筑维修工作多年，但没有相应资质，其雇请了冯某等10余民工进行房屋进行整修。2005年5月30日．在施工过程中因无安全防护设施．冯某从约8米高的作业区摔下，造成冯某右大腿骨折、骨盒骨折、下颚骨粉碎性骨折、颅底骨骨折等多处骨折。请问：民工从高空摔下，谁应对此承担责任？     

采纳他人建议是否构成侵权

本文的写作源于笔者办过的一件有意思的案件:宋系历史文化名城襄樊市人,一次参加了一个酒文化学术研讨会,     

电视台是否构成名誉侵权?

张某系某农机公司职工，因揭发公司经理有经济问题，被调离原岗位待分配。待岗期间公司未给张某安排工作，也不发工资和考勤奖，张某只好在人秘科干些杂事。一月余，该公司以张某旷工30余天、不服从分配、不遵守劳动纪律为由将其除名。张某不服，遂向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委开庭审理之日，某县电视台对审理经过进行了现场采访录像，并将仲裁委认定的张某旷工30余天、不遵守劳动纪律等事实作为新闻在第二天和第三天的黄金时间向全县播放。新闻播出后，许多群众对张某投以鄙视的眼光，亲朋好友也避而远之，张某精神上受到很大打…     

双重买卖行为是否构成犯罪

双重买卖,很多时候都是市场行为,即在所售出物品价格上升时,出卖人为追求利益最大化,不惜撕毁与前买受人签订之合同,而以更高价格出售于后买受人;另有不良人士,为获取非法之利益,一物数卖,或卷款潜逃,或能拖则拖,谁催得紧则对谁履行,造成无尽纷扰。双重买卖的出卖人,除承担民事上的违约责任外,出卖人能否构成犯罪,有讨论的必要。在出卖人具备诈骗罪的五要素,有诈骗故意（包括间接故意）,并具有非法占有目的时,可以构成诈骗罪。     

权力，为什么必然制约？

人的本性有邪恶的一面;权力具有扩展性、嬗变性等特点;传统社会主义体制的最大弊端是权力的缺位;而当今我国市场经济体制建设中权钱交易猖獗,贪污腐化蔓延的关键,依然是权力过于集中,权力没有得到有效的制药。不论从哪个方面看,权力都不可放任,而必须受到有效的监控与制约。     

民商事仲裁协议是否可撤销

民商事仲裁协议是民商事协议(合同)争议仲裁解决的协议。其适用民事行为的生效要件、无效制度等一般规定无争议。但其是否能适用可撤销制度有争议。笔者认为《仲裁法》没有规定可撤销制度既有比较法上的根据,也有现行法上的依据,同时对最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第18条规定提出了质疑。     

“命案必破”辨思

公安部自2004年提出“命案必破”号召至今，期间几次重中其重要性与坚持的决心。地方公安机关也纷纷采取措施响应该号召，力求实现这一目标。实践表明，命案必破确在命案本身的侦破上；另一方面在带动其他案件的侦破以及提高打击刑事犯罪的整体能力上体现出了积极效果。命案的侦破不能逾越认识规律和正当法律程序这两个界限，否则“命案必破”号召的初衷将难以实现。     

Physician noncompete agreements must be carefully tailored

When covenants not to compete are used, care must also be taken that they are not viewed as a violation of the Medicare anti-kickback statute, 42 U.S.C. Section 1320a-7b(b). Some government officials have asserted that, when physicians selling their practices continue to be affiliated with the buyers of those practices, payments to physicians for intangibles (including covenants not to compete) could be disguised payments for future referrals. See Dec. 22, 1992 letter from D. McCarty Thornton, General Counsel to the Office of Inspector General, to T. J. Sullivan at the Internal Revenue Service. Although the anti-kickback statute is beyond the scope of this article, it must be considered in this context, and care should be taken in any event to assure that purchase prices for physician practices in no event exceed fair market value.     

对于重复侵害的行为能否适用正当防卫问题研究

对于正当防卫问题的讨论,尤其是在1997年新刑法颁布以后,刑法学界就一直没有停止过,这些讨论不仅推动了我们对正当防卫的更深一步研究,而且也极大地丰富了我国刑法理论.但是对于重复侵害的行为能否成为正当防卫的适用对象,至今很少有人提及,本文就将通过对重复侵害概念的界定,通过对正当防卫的历史演变的考察、从正当防卫权的实质、正当防卫的时间(不法侵害的结束)等角度对上述问题进行探析,略抒一管之见,以求教于刑法学界.     

论收货人是否有必须提货的义务

结合各国国内立法、国际航运公约以及最新的《运输法草案》的相关内容,通过对贸易法上买方的拒收权、运输合同的性质以及航运实践进行分析,对运输合同下收货人是否有必须提货的义务进行了探讨。     

对于计算机病毒应受到著作权法保护的思考

21世纪,随着信息网络技术的高度发达,计算机病毒已经成为互联网时代的一大公害.毫无疑问,计算机病毒是一类特殊的计算机程序,而计算机程序又应当成为著作权的客体之一.沿此思路,在著作权法的视角下讨论计算机病毒能否受到著作权法保护,如若可以,那么其著作权的行使要件又应如何规定.对这些问题的讨论将有益于完善对著作权法律制度的理解,有益于达成计算机病毒防治法律体系的协调统一.