试述指纹信息技术核查鉴定公民有无刑事处罚记录的可行性

随着改革开放的不断深入和经济的不断发展,人口流动、人户分离现象日益突出,犯罪分子跨区域作案、流窜作案已成为刑事犯罪的主要活动特点,以往由户籍地派出所为公民出国、出境及其他社会活动出具"有无刑事处罚记录证明"的工作机制,已不适应形势发展的需要.近年来,全国公安机关利用公安信息网络,通过建设"指纹自动识别系统",建立起了比较完整、准确的违法犯罪人员十指纹和犯罪现场指纹信息数据库,为核查鉴定公民有无刑事处罚记录和提高公安机关出具"有无刑事处罚记录证明"的准确性奠定了坚实的基础.指纹信息技术工作成为核查鉴定公民有无刑事处罚记录的重要手段之一.     

新事评点

居民身份证法修改 日前．全国人大常委会表决通过了关于修改居民身份证法的决定．新法规定公民申请领取、换领、补领居民身份证,应当登记指纹信息。修改后的居民身份证法加大了对泄露公民个人信息行为的处罚力度。根据相关条款,泄露公民个人信息,不仅要面临刑事处罚。还要承担经济赔偿等民事责任,对公民个人信息进行多重保护。     

如何提升现场指纹的证明力

指纹曾有“证据之王”的称谓,然而在实际办案中,常常因这样或那样的问题使现场指纹很难采信。笔者从刑事科学技术人员的日常工作流程着手,以现场指纹为轴心,在勘查程序、现场三录的制作、物证送检、鉴定文书的制作、刑事技术人员的出庭作证等方面,阐述了作为一名刑事技术人员如何规范自身的日常工作,同时提出加强技术人员与侦查办案人员在工作上的渗透,以及通过提取多个现场的指纹进行串案认定,来提升现场指纹的证明力。     

窃取公民人脸信息的案件办理思路

行为人利用黑客软件窃取使用者“人脸信息”等公民个人信息,属于非法获取公民个人信息的行为,情节严重的,应以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。“人脸信息”具有极高的可识别性并符合公民个人信息的定义和特征,属于公民个人信息。行为人非法获取或者提供公民个人信息,损害不特定公众利益的,检察机关可以依法提起刑事附带民事公益诉讼。检察机关在办理侵犯公民个人信息案件时,要落实检察一体化工作理念,发挥检察合力,要注重检察办案与法治宣传相结合,提高社会公众个人信息保护意识。     

"无违法犯罪记录证明"之浅析

基层公安机关依公民申请出具"无违法犯罪记录证明",以证明其本人或相关关系人无前科劣迹。但实践中,该项证明的出具工作并不尽人意。本文通过现状分析进而探究缺陷原因并提出规范对策,使之更加严谨、审慎。     

也谈看守所干警出具假立功证明致使犯罪嫌疑人被轻判行为的定性

叶建丰同志在《人民检察》2005年第2期上,发表了《看守所干警出具假立功证明致使犯罪嫌疑人被轻判应定何罪》的文章。认为:看守所干警为犯罪嫌疑人出具虚假立功证明的行为,同时触犯了帮助伪造证据罪、滥用职权罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪,按照从一重处的原则,应当定“帮助伪造证据罪”。笔者认为这个观点值得商榷。一、本案定“帮助伪造证据罪”不甚妥当笔者认为,看守所干警出具假立功证明致使犯罪嫌疑人被轻判,可以产生法条竞合的只能是滥用职权罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪。如果定“帮助伪造证据罪”,则有五个方面的问题需要商榷。     

该案为何没有早些通过指纹查破

2004年2月24日和2005年8月22日,江苏省扬州市公安局指纹中心及江都市公安局刑事科学技术室的技术人员利用指纹识别系统进行检索比对分别破获江都市“1997·06·27”抢劫杀人案、江都市“1995·08·14”强奸杀人案等两起积案,充分体现了指纹信息工作在侦查破案中的重要作用,但同时我们也从中看到指纹信息工作中存在的一些问题。     

论轻罪时代的前科淡化:对犯罪信息获知途径的限缩

轻罪时代日益增多的轻罪犯“复归社会难”的问题亟待解决。“非犯罪化”“犯罪附随后果规范化”以及“前科消灭”等对策提议均存在一定短板，目前宜先从限缩犯罪信息的获知途径进而淡化前科歧视效应入手。就前科报告制度而言，应将前科与前科报告义务进行分离以实现犯罪信息获知途径的限缩，即有前科者未必有前科报告义务。被法院宣告有罪即有前科，而前科报告义务的前提——“受过刑事处罚”意为“执行过刑罚”，故被免予刑事处罚之人以及顺利度过缓刑期之人虽有前科但无前科报告义务。就犯罪记录制度而言，为缓和犯罪记录登记制度与公布制度规范目的之间的内在冲突，犯罪记录的登记内容与公布内容应具有不一致性，而犯罪记录查询制度与封存制度能够为这种“不一致性”提供制度支撑。进而，犯罪记录登记需全面、查询应受限、封存宜扩张。     

指纹自动识别系统建库工作的探讨

指纹自动识别系统将指纹的分析、储存与检索案件相结合,运用计算机技术提高指纹查询的工作效率,缩短鉴定周期,从而充分发挥了指纹档案在侦查破案和刑事诉讼中的作用。天津市公安局于1995年引进清华大学与北京刑科所研制的指纹自动识别系统“CAFIS”,经过几年工作,系统建设已初具规模,目前已建成指纹档案库24万余人,指纹现场库3000余枚,破获案件逐年增加,系统运行取得了良好效果。     

侵犯公民个人信息罪的抽样证明

在我国刑事司法领域,“案件事实清楚,证据确实充分”是定罪量刑的证明标准。根据刑事诉讼法第五十三条,证据确实充分要求定案证据均经查证属实且能排除合理怀疑,而就侵犯公民个人信息罪而言,涉案的信息数量庞大,造成了精准证明与资源有限之间的现实矛盾。为了解决困扰,抽样证明等刑事简化证明机制在实践中逐渐得到适用,但因未能在简化证明与证据确实充分之间寻到平衡点,致使实践中仍存在诸多疑虑。因此,本文以侵犯公民个人信息罪抽样证明机制的具体适用为视角,在明确抽样证明机制应然定位及借鉴相关经验的基础上,完善了准入条件,形成了以“达到法定构罪标准”底线思维为遵循的渐进式抽样证明步驟,希冀以此实现简化证明需求与证据确实充分的深度融合,进而更多体现侵犯公民个人信息定罪量刑的司法理性。     

鉴定人员“心理因素”对指纹检验的影响

手印被称为物证之首,历来被广泛用于司法实践,是刑事诉讼中的一项重要证据.在实际检验中,可能将事实上同一的指纹认定为不同一,也可能将不同一的指纹认定同一,还可能出现既不敢认定,又不否定的局面,造成指纹鉴定出错或者难下结论的原因是多方面的,除了现场提取的指纹变形、重叠、模糊、残缺等各种客观原因,以及鉴定人员本身的检验水平、经验等原因外,心理因素的干扰也是不可忽视的重要原因,拟就该问题作出分析如下:1.心理因素干扰产生的原因1.1 案情对鉴定人员心理的影响案件发生以后,随着侦察工作的开展,案件信息也会通过侦察员传递给刑事鉴定人员,特别是在送检过程中,通过侦     

指纹自动识别系统建设

建立公安指纹自动识别系统的紧迫性建国以来,我国各级公安机关收集、积累了近4万份刑事指纹档案,并先后采用了人工管理、人工编码和计算机半自动管理的手段和技术,使指纹档案在刑事侦查中鉴定犯罪嫌疑人以及查证无名尸体身源和亲权鉴定等工作中发挥了较大的作     

诈骗罪中“被害人释义学”和信息支配之本质

在诈骗罪的认定上，“被害人释义学”以被害人过失充当免除被告人刑事责任的根据，这虽然有助于限缩处罚范围，但却存在刑事政策与刑法释义学上的双重缺陷。在刑事政策上，“被害人释义学”既使刑法的规范效力陷于不稳定的状态，又有悖于我国立法者和司法者的立场。在刑法释义学上，它不符合诈骗罪“类型化的间接正犯”之学理结构，而且会造成罪刑失衡。这一观点的出现，乃是更改了“怀疑”的词义和压缩了被害人同意的适用范围所致。词义以及术语含义的改动，增加了公民对于刑事后果的预见难度和刑事不法认定的恣意。在维持被害人怀疑和被害人同意的既有认识框架的前提下，不存在“被害人释义学”的适用空间。诈骗罪以针对财产转移条件的信息支配为其本质特征。在默示诈骗、不作为诈骗以及价值判断等情形中，信息支配论皆有适用的空间。     

我国劳动教养制度的法律地位评价

我国维护社会治安的法律处罚体系中,涉及剥夺或限制公民人身自由的实体性法律处罚,事实上已经形成为刑事处罚、劳动教养处罚和治安管理处罚三个层次。劳动教养制度正处于取代短期自由刑和与治安管理处罚相衔接的状态。目前,法律处罚体系中的这种改革时机已经成熟。     

香港的刑事技术工作

香港刑事技术检验机构概况内地统称为刑事技术工作所涉及的范畴,在香港是由警方和政府的另外一个机构所负责。警务处仅负责一部分技术分析和检验工作,其内设的技术检验鉴定机构有鉴证科、军械法证科、法医鉴证科、炸弹处理科、警犬训练学校;另有一部分刑事技术工作则由政府化验所承担。其中,警务处鉴证科、军械法证科和政府化验所是本次参观的重点。警务处鉴证科是为香港警队和其他执法机构提供指纹鉴证及摄影服务的专业技术部门,该科主要任务是围绕指纹检验鉴定开展综合性的技术工作,包括在罪案现场寻找指模,并进行采集提取、显现处理、检验鉴定、拍照和向法庭就认定身份     

数字足迹的规范属性与刑事治理

数字足迹是动态的数据信息，具有非竞争性和非私密性。根据指涉场景的不同，可以分为虚拟数字足迹和物理数字足迹。随着算法技术的应用发展，数字足迹日益呈现出“私人法益”和“公共法益”的二元向度，并在此基础上延展出多项细分的具体法益。数字足迹的法益类型预设了相应契合的治理模式：以“信息”为导向的刑事治理模式，需要科学界定公民个人信息的法益内容和具体范围，确立数据财产权的保护规范；以“数据”为导向的刑事治理模式，则需要增加确保“数据安全”“数据流转”的规范供给，建立逻辑统一、条文严谨的规范体系。侵犯公民个人信息罪的司法适用应当限于实质侵害信息自决权的行为，数据流转下的数据财产权保护唯有在实质侵害公民信息自决权的场合方可纳入规制范围。     

对破坏计划生育行为的探究

计划生育工作在近几年取得了显著的成效。但也存在着一些难以解决的问题,这就是社会上一些人利用少数群众“重男轻女”、“多子多福”的封建思想观念,以各种形式破坏计划生育工作,大肆进行违法犯罪活动。(1)出售计划生育手术证明,造成大量计划外生育,致使不能给予刑事处罚。某省一村民,通过一家私人印刷厂,印制了三本结扎证明(每本100张),并用刻制的印章,出售假结扎证明19张,获赃款数千元。计划生育的有关证明不同于车船票证,它不是有价证券,不法分子出具、伪造、变造、买卖计划生育证明,牟取非法收入,严重地破坏了计划生育的正常管理秩序。(2)非法进行输卵管复通手术,造成大量计划外生育,致使不好准确定罪量刑。某省一乡卫生院医师,非法为已绝育的育龄妇女作输卵管吻合手术128例,手术后已超计划生育67人。(3)做假节育手术,情节严重,     

声纹鉴定的证据属性分析

声纹是指用声学仪器显示出来的携带语言信息的声波频谱图,人们比照指纹形象地把声波频谱图称为声纹。声纹鉴定技术是根据声纹学的科学原理,运用声谱仪(亦称“声谱分析仪”)认定人身异同的一种科学鉴定技术。在刑事司法领域,通过声学仪器对犯罪人与嫌疑人声纹进行比较鉴定,可以得出认定是否同一的结论。声纹鉴定是将现代科技手段用于司法实践,为迅速发现犯罪、查明证实犯罪嫌疑人起到了独特的作用。     

从绝对理想走向相对正义——论“排除合理怀疑”刑事证明标准的确立

一、关于我国刑事诉讼证明标准的立法和理论界说二、关于“排除合理怀疑”的刑事证明标准 三、我国刑事诉讼应当确立“排除合理怀疑”的刑事证明标准 如本文前述,我国刑事诉讼长期以来以“实事求是”或“客观真实”作为刑事证明标准。因为“我国的证明制度,既是人民司法工作经验的科学总结,也是同     

应用“CAFIS”指纹自动识别系统的经验及体会

“CAFIS”指纹自动识别系统是一个在刑事技术领域应用电子计算机最充分的项目之一。近年,“CAFIS”指纹自动识别系统的建设已在全国迅速展开,并且在实践中已显示出了巨大的优越性,成为高科技手段与刑事侦察工作相结合的成功范例。以下笔者就天津市公安局在“CAFIS”指纹自动识别系统应用中的经验作简要介绍。1 使用中的主要经验 严把捺印关,实行捺印奖励制度,是提高指纹采集人员的工作积极性的有效措施之一。每月统计自动入库率,按入库率的百分比实行奖励,使指纹捺印质量大幅度提高。在使用摄像头的输机过程中,保证指纹纹