论中美经贸关系

30年前“中美上海公报”的发表,不仅宣告了中美长达22年相互隔绝的结束,也拉开了中美经贸关系恢复和发展的帷幕。30年来,中美经贸关系走过了从恢复到快速发展的过程;特别是冷战结束以来,尽管中美关系磕磕绊绊,但双边经贸发展却迅猛异常。由于两国互补性强和相互依存加深,经贸关系不仅有力促进两国经济的发展,也对中美关系大局产生积极和深远的影响。中美经贸关系成为维系两国关系长期稳定的重要基础。中国加入WTO,将为中美经贸关系发展注入新的动力,标志着中美经贸关系将进入一个新的发展时期,经贸关系将继续扩大、更加稳定和成熟。只要双方能把握两国关系发展的大局,以平等协商、积极务实的态度解决经贸关系中的磨擦,中美经贸关系就有更加广阔的发展前景。     

中美经贸关系现状与前景

中美经贸关系中合作是主流,它具有稳定双边关系的战略意义,但同时中美经贸关系中也存在着失衡与摩擦等突出问题。未来5-10年中美经贸关系仍将处于磨合期,贸易失衡问题有望缓解,贸易摩擦问题则将主要受到美方调整对华贸易政策、强化监督和经贸问题政治化倾向抬头两大因素的影响而加剧。     

中美经贸关系:管理竞争性相互依存

中美经贸关系正在步入“竞争性相互依存”时代,经贸关系互利共赢的本质特征正受到追求相对收益的零和博弈竞争模式的挑战.中美之间出现零和博弈的心理根源是互疑,而互疑的认知根源是对自身和对方未来的不确定和不自信.消除这一心理根源的办法是正确认识中美各自未来,意识到当前两国的首要关注是解决国内发展难题,而非在国际舞台上进行恶性竞争;并对双边经贸关系进行战略管理.双方需要通过战略经济对话、首脑会晤和构建利益共同体等战略方式管理竞争性相互依存关系,重塑互利共赢的合作模式,为中美之间启动新一轮双向市场开放、推进各自国内改革进程和增进战略互信提供强大动力.     

奥巴马任内中美经贸关系评述

奥巴马政府8年任期已进入尾声,奥巴马总统任内中美经贸关系基本定型.总体看,过去8年中美经贸融合显著加深、政府间合作取得丰硕成果,这不仅是双边经贸关系依惯性发展所致,更与中美之间加强战略协作,建立起一套多维度危机管控机制有关.在看到积极面的同时,也应看到奥巴马任内双边经贸关系发展中存在的问题,这些问题正在或在不久将来加剧中美间竞争博弈,是两国政府未来加强合作的重点领域.     

奥巴马第二任期中美经贸关系走向

过去四年,中美作为世界两大主要经济体,历经金融危机的同舟共济、美重返亚太的利益碰撞、经贸摩擦的日渐频繁,双边经贸合作与竞争不断扩展和深化。展望奥巴马第二任期对华经济政策,以“务实合作为基、战略遏制为本”的两面性经济外交的基调未变,具体经济政策将表现出一定的连续性和可变性。中美经贸关系大方向不会变,合作仍是主流,竞争将趋激烈,规则之争是焦点,摩擦更易高发。     

美国对华经贸政策与中美经贸关系新趋势

在国际形势变乱交织的背景下,中美经贸关系发展更为复杂。美国谋求在对华战略竞争中塑造对华经贸关系,政策制定的经济逻辑有所弱化,非经济因素的塑造作用日益上升。通过提供高额产业补贴、继续征收高关税、强化高科技打压、构建遏华经济盟友体系等措施,美国谋求增加对华竞争优势。作为回应,中国推动降低对美依赖水平,对美国对华经济制裁进行反制裁,积极构建对己友好的经贸合作关系,取得积极效果。从双边贸易、金融、投资以及宏观经济政策协调等指标考察,中美经贸关系总体上仍在发展,但也出现下滑脱钩的趋势。当前中美经贸关系既面临美对华高关税后续发展、“脱钩断链”效果评估、经贸合作动力衰减等重大问题,也受到乌克兰危机的冲击。面对美国对华经贸政策的不确定性,中国要始终聚焦国内高质量增长,提升和强化经济逻辑在美国对华经贸政策制定中的作用,牢牢掌握中美经贸关系变化的主动权和塑造力。     

论中美经贸关系及其走向--兼驳中国"经济威胁论"

中美经贸关系是世界上发展最快、规模最大的双边经贸关系之一,已形成相互依存深、互利双赢大的关系格局.美国散布"中国经济威胁论"和对华施压,既有悖于事实,又违背双方利益,是行不通的.双方只有通过平等协商解决争端,才能推动两国经贸关系持续向上发展.     

主权财富基金的兴起与国际经济关系的新变化——兼论中美经贸摩擦的新博弈

主权财富基金的快速兴起及日益增强的国际影响力,正在成为国际社会关注的热点。在主权财富基金有关的问题上,美日欧等西方发达国家与发展中新兴经济体之间的矛盾和分歧日渐加深,21世纪国际经济关系开始出现新的变化。     

论当前中美俄三边关系新特征和新趋舅

国际金融危机以来,中美俄三边关系进入以合作为主的新阶段。在普京重新出任总统后,美俄能否在欧洲反导问题上形成共识,将成为影响美俄关系发展的重要因素。未来,中美俄三边关系将会是各国在争取自身战略利益的过程中不断寻求妥协,将彼此间的竞争控制在规则允许的范围内。基于美国实力相对衰弱、俄中实力上升、解决全球性和地区问题上需要合作等因素,三国关系仍可能以继续保持建设性合作的基本态势向前发展。     

贸易摩擦与新兴大国的成长——基于日美经贸摩擦和中美经贸摩擦比较研究的思考

对外经贸摩擦贯穿于新兴国家融入国际体系的始终.贸易摩擦的轨迹都呈现出从产品到产业、从产业到汇率,再从汇率进入国家治理的体制与机制的共性.任何贸易摩擦的缓和或逐步解决,实际上都是对各自的经济增长方式和国家管理提出了更高的要求.无论日美摩擦还是中关摩擦都证明:虽然美国在贸易摩擦的处理过程中会一时占上风,取得丰厚的经济利益,但是,来源于美国的外部压力往往能化为新兴大国推进国内改革的动力.对外贸易摩擦往往起着引导和推动新兴大国的经济增长方式转变和产业结构升级的作用.中国经济正处于转型之中,应对经贸摩擦的主体和主要推动力是政府而不是企业.培育出一大批能充当国家经济脊梁的企业是中国应对国际经贸摩擦的战略性任务.     

中美竞争背景下中拉命运共同体的构建——国际政治经济学的视角

在中美竞争加剧的背景下,中国应加强与世界各国尤其是与发展中国家的合作,扩大伙伴关系网络。近年来中国与拉美国家的经贸关系突飞猛进,中拉命运共同体已具备一定的物质基础。然而,当前中拉关系的本质仍是理性主义主导的复合相互依存关系,双方仍处于利益驱动的洛克文化中,合作的绝对收益带来的共赢并不能掩盖相对收益分配不平衡造成的冲突。此外,美国历来视拉美为其“后院”,对中国在拉美的一举一动十分敏感。中拉关系要克服其内在矛盾和外在不利条件,实现提质升级,就要超越纯粹理性主义的功利关系,由洛克文化向康德文化跨越。建构主义理论认为,无政府文化是国家造就的,是行为体互动和社会建构的结果。中国作为有影响力的大国,必须积极作为,利用国际机制与拉美国家开展更广泛、更深层次的互动,在现有共识基础上形成更多共有观念和群体认同,通过全球治理合作、产能合作和人文交流,互塑和建构新的集体身份和集体利益,构建真正共赢的命运共同体。     

驳超国家组织论——兼论欧洲联盟的性质

2004年10月28日，欧盟成员国领导人在意大利罗马签署了《欧洲宪法条约》。因为该法律文件的形成过程带有一定的“民主性”，其功能超越了一般国际组织的章程，所以它具备主权国家宪法的一些属性。国内外学者对欧盟的性质认识不一，这就使得越来越多的人认为欧盟是超国家组织，从而误解了欧盟的性质。     

中美日三边经济关系：新世纪，新变化

进入新世纪头10年,中美日三边经济关系随着中美日三国经济增长和经济实力对比关系的改变而出现了显著变化,即：中国的地位快速提升,而日本的地位明显下降,美国的地位虽有下降但依旧十分重要。分别从中美日三个国家的视角审视三边关系,则主要表现为：中国从倚重日本转变为倚重美国,美国从美日经济摩擦转变为美中摩擦,而日本则从对美依赖转为对华依赖。这种变化将构成新世纪全球经济格局和大国经济关系调整的重要动向。     

中美俄欧战略互动中的自主与协作——兼论防止阵营对抗的路径

中美俄欧四方关系的发展对百年大变局构成重要影响。美国构建阵营与中国竞争,美欧因乌克兰问题与俄罗斯严重对立,中俄关系继续保持稳定。大国的阵营对抗趋势不利于国际秩序的稳定,防止阵营对抗需要在把握四方互动逻辑的基础上寻找有效路径。本文搭建起一个统合性框架,将自主与协作两个维度纳入其中。依据自主性高低和协作性强弱的差别,这一框架将大国划分为独立有援、独立无援、从属有援和从属无援四种状态类型。最有利的状态是独立有援,大国保持高自主的同时,与外部开展强协作。任何一个维度的下降或缺失,都可能促使大国调整政策。存在能力短板的欧盟,需要继续提升全面自主,也将发展对外协作。美国不仅继续增强自身竞争力,也重回协作,密切盟友关系。自主是中俄战略协作的敏感源,但减少脆弱性和敏感性的方式仍然是相互尊重对方的自主性,增强自主对协作的积极效果。自主与协作是中美俄欧战略互动的核心逻辑,是不可分割的一体两面。阵营对抗将损害自主并僵化协作。珍视自主,开展多元开放的协作,将有助于防止阵营对抗。     

论当前广西与泰国的经贸关系——兼谈与云南和泰国经贸关系的比较分析

在发展同泰国的经贸关系中,广西与云南具有许多相似点,例如广西与云南的区位优势都很明显,都是中国通向东南亚的桥头堡,与泰国距离都很近;根据专家的研究,云南的傣族、广西的壮族与泰国的民族都是"同源异流",双方习俗相似、语音相近,两省区都有不少华侨华人在泰国.更重要的是,云南与广西在产业结构上都是工业不发达以农业为基础的省份,两省区与泰国产业结构趋同和产业水平相近,产业内贸易在双方贸易总额中所占比重很大.在这样相同的背景下,对云南与泰国的经贸关系和广西与泰国的经贸关系进行比较分析,找出其中的差距,借鉴云南的经验,挖掘自身的优势,对于进一步推动广西与泰国的经贸关系的发展无疑具有重要的意义.     

论中美经济关系“新范式”的意义、内涵与挑战

2018年以来,中美经济关系面临前所未有的挑战。如何在中美关系质变的背景下构建中美经济关系的"新范式",成为事关全球经济发展和人类福祉的关键。确立中美经济关系"新范式"的经济逻辑体现为三个"难以为继",即中美两国各自的经济增长模式难以为继、全球经济失衡的总体格局难以为继以及20世纪70年代以来的经济全球化模式难以为继。与此同时,应当看到三个不变,即中美经济合作互利共赢的本质属性没有变、经济全球化向前发展的总体趋势没有变以及全球经济治理中大国协调的必要性没有变。因此,在诸多领域的中美协调与合作仍将是完善全球经济治理体系的基石。确立中美经济关系"新范式"的宗旨在于以双边经贸利益的共生性和包容性对冲两国地缘政治的竞争性和对抗性。这一"新范式"的内涵包括三个层面:竞争合作、分歧管控以及深化融合。特朗普政府的"全政府"对华竞争战略、中国经济发展国际环境的根本性变化以及一些似是而非的观念对"新范式"的确立构成了挑战。对中国而言,尊重中美双边经贸关系发展的经济逻辑、解决好中国经济发展的深层次矛盾以及提高"一带一路"倡议的透明度与可预期性至关重要。     

美国经济增长的新特点——兼论中美信息产业的合作策略

美国经济增长的新特点———兼论中美信息产业的合作策略尤来寅信息产业已成为美国经济增长的新支柱以软件工业为中心的高科技信息产业近年来迅速增长，已经成为对经济发展具有举足轻重的行业。据统计，过去３年内，美国经济增长部分有２７％要归功于高科技信息产业，而住...     

中美竞争下东盟不干涉原则的嬗变——以东盟应对缅甸政局变化为例

作为东盟组织规范的基石,不干涉（内政）原则在确保东南亚各国政体安全的基础上,促进了成员国之间的团结,抵制了外部干预,有助于东盟在地区事务中保持自主性和中心地位。拜登政府上台后,美国借民主、自由等意识形态工具,加强与中国竞争,同时在“印太战略”框架下重组地缘政治力量,对东盟不干涉原则构成“规范性压力”,使其产生的客观性根源、数十年来的价值和效用,以及东盟最根本的诉求都面临新挑战。从东盟应对缅甸国内政局变化的过程可以看出,不干涉原则虽然仍是东盟集体强调的核心规范,但其外交话语出现了向干涉性叙事的明显转变;具体行动倾向于采取以往少有的干涉性举措;决策标准凸显意识形态考量的影响。未来,这一重要规范的变化不仅事关东盟应对缅甸问题的政策效果,也将影响东盟在大国竞争环境下的发展前景。     

影响未来国际大格局的十大变化——2006年国际形势浅析

冷战后形成的一超多强的国际格局的基本框架在短期内不会改变,但一超与多强之间的力量对比、单极与多极两种势力之间的斗争无时无刻不在发生着量的变化,在2006年表现得更为明显。未来世界格局中各种力量特别是大国地位必然会随着这种量的变化而改变。     

美国“印太海域态势感知伙伴关系”及中国的应对——兼论东盟国家的立场与选择

2022年5月24日,美国总统拜登正式提出了“印太海域态势感知伙伴关系”（IPMDA）这一海上安全新倡议。其根本目的是,在战略上,填补美国在海上“灰色地带”的空缺,重塑美国海洋大国的影响力;在战术上,包括利用与其他参与国的合作,形成多方异地联动的互动格局,让其他国家在分担美国压力的同时,形成共同在海上应对中国的合力。为此,拜登政府尤其看重并拉拢一些东盟的南海“声索国”。在实施过程中,IPMDA打着“打击非法捕捞”“人道主义援助”“联合救灾”等具有极强欺骗性的幌子,在全球海域构建海域情报信息共享网络,不断强化对中国渔民作业船只的跟踪监视,并公开阻扰和干预中国渔民正常且合法的海上捕捞作业。美国还先后派出多艘海洋测量船和海洋监视船在南海海域秘密展开水文调查,探测海底地形,对中国和相关地区内国家构成严重的侵权,破坏地区安全和稳定,影响“南海行为准则”的磋商。IPMDA是在大国博弈的时代背景下推出的,蕴含着明显的冷战思维和服务于美国自身利益的战略动机,它不仅大大挤压了东盟自身的战略选择空间,还破坏了东盟的“中心地位”,东盟国家对其表现出3种并不完全一致的立场,但更多的是疑虑和观望。多数东盟国家在...