海事法院铁路运输法院不应受理行政案件

我国行政诉讼法没有明确规定,海事法院和铁路运输法院应否受理行政案件,在司法实践中,对此问题存在两种完全相反的意见。笔者就此问题谈一点粗浅的看法。 主张海事法院和铁路运输法院应当受理涉及海事、铁路方面的行政案件的理由是:第一,行政诉讼法第三条第二款规定:“人民法院设行政审判庭,审     

法院信息化与法院发展

党的十六大指出:坚持以信息化带动工业化,以工业化促进信息化,走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化路子”。对于人民法院来说,建设现代化法院是新时期法院工作的总体目标,较高的信息化程度是现代化法院的重要标志。信息化不但为人民法院司法能力建设提供了科技平台,而且对人民法院的工作方式、管理机制、司法体制和审判方式改革也将产生重大影响。“公正和效率”主题要求我们充分利用现代化的技术手段,实现司法理念、决策机制、管理模式、队伍建设、装备建设等各方面的现代化。…     

法院新闻

1广安中院保护民工权益帮助追薪千万本刊讯为应对金融危机引发企业拖欠民工工资事件的发生,2009年,四川省广安市中级人民法院积极开展保护农民工权益专项审判活动:一是设立绿色通道,凡涉     

建好城区新法院 塑造法院新形象

我院是1994年8月组建的。现有干警75名,辖5处派出人民法庭。奎文区是潍坊市委、市府所在地,有省属、市属大中型企业50余家,国家级的高新技术开发区也在辖区内,是潍坊市的政治、经济、金融中心。新区法院工作怎样干?我们的思路是:树立城区意识,强化服务功能;狠抓队伍建设,提高班子水平;规范审判活动,确保严肃执法;带出一流队伍,创出一流业绩。一、建设一个好班子,是建好新院的前提     

法院新闻

正屯溪法院重温法官誓词2013年2月20日,安徽省黄山市屯溪区人民法院举行了法官宣誓仪式。全体法官面向鲜艳的五星红旗,举起紧握的右拳,用铮铮誓言在国旗下作出人民法官的庄严承诺:"我是中华人民共和国法官,我宣誓"一声声铿锵有力的誓言让每一名法官受到了心灵的震撼和洗礼,更加清楚地认识到自己所肩负的神圣责任和使命。宣誓结束后,各位新老法官纷纷表示要把誓言中的各项要求贯穿于执法办案的司法实践中,努力做一名无愧于党、无愧于人民、无愧于法律的人民法官。(张怡)     

广西三级法院智慧法院助力护航公平正义

“得益于庭审语音识别、文书智能纠错等科技手段的广泛运用,工作效率得到极大提高。我忙的时候一天开10个庭,还要看案卷、写判决,但工作也能进行得有条不紊。”法官杨凤莲把在广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院工作的感受总结为12个字:“案件多、办案忙、团队齐、速度快”。2020年,广西壮族自治区三级法院坚持用改革方法和科技手段破解司法审判执行工作难题,书写了一份人民司法服务大局工作的优秀答卷。     

人民群众进法院

1998年1月,北京大学法学院贺卫方教授在《南方周末》上发表《复转军人进法院》一文,对国家每年把大量的复转军人安置到法院当法官一事,提出疑问。文章借用一个巧喻,说明法官职业化的道理:为什么安排复转军人进法院,而不安排他们医院呢?文末,贺教授点明主题:复转军人不应当成为法官,除非他们从前受过系统的法律教育,并且符合法官任职的其它要求。     

法院的公共政策功能分析

公共政策是政治学、社会学中的常见概念,但并没有一个确定或公认的定义,作为一种理解政治变化的途径.公共政策的定义几乎与存在的政策问题一样多。著名法学家德沃金将“政策”(公共政策)界定为:“它们规定一个必须实现的目标.一般是关于社会的某些经济、政治或者社会问题的改善。”格斯顿认为公共政策是:“由那此掌握     

改革法院管理体制势在必行

<正> 我国《宪法》规定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权。不受行政机关、社会团体和个人的干涉”;《人民法院组织法》也规定:“人民法院独立进行审判,只服从法律”,“人民法院审判案件对一切公民……在适用法律上一律平等,不允许有任何特权。”这些规定对保证法律的实施,意义十分重大。人们一直对此问题给予了相当的关注,但却忽视了如何在组织上、在管理体制上解决“干涉”、“特权”问题,从而确保《宪法》、《组织法》原则的实施。我国现行的法院管理体制是各级法院由各级地方管理。这种管理体制,固然有其一     

法院强制执行案

一、案情简介 (一)1999年9月6日,洛阳市卫生局在学校卫生执法检查活动中对某中学学生食堂卫生监督时发现:该食堂防蝇设施不健全,食堂内发现有苍蝇。 (二)该食堂违反了《食品卫生法》的有关规定,为督促学校加强学校食堂卫生管理,经领导签批,市卫生局决定对该校实施行政处罚。9月9日向该校下达了行政处罚事先告知书,拟罚款2000元整,由挂号信送达。该校接到告知书后逾期未进行陈述和申辩。9月21日,市卫生局又下达行政处罚听证告知书,同样由挂号信送达。该校逾期求要求     

法院名称重构

当前 ,司法改革已成为全社会普遍关注的热点问题 ,然而 ,现行法院名称的合理性问题却被有意无意地排除在司法改革研究者的视野之外。也许法院名称是一个无关我国司法体制改革宏旨的“小问题” ,不足以引起人们的热情关注。但是 ,笔者认为 ,法院名称是一种最形象、最直观且最具有隐喻色彩的司法符号 ,这种符号逼真地折射和映照出其背后所蕴含的司法理念和司法传统 ,是一个国家司法文明程度的最显著标志。古人云 :名不正则言不顺。在实行依法治国的今天 ,法院名称这种司法符号的象征意义无论如何应当引起我们足够的重视。我国法院名称的官方表…     

构建和谐法院初探

实现社会和谐,建设美好社会,始终是人类孜孜以求的社会理想。胡锦涛同志指出:“社会主义和谐社会, 应该是民主政治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”作为国家的审判机关,人民法院担负着惩治犯罪,保障人权、定分止争、化解矛盾、服务大局的重要职能,在构建和谐社会中居于     

法院提前介入不合法

宪法第135条和刑事诉讼法第5条明确规定:“人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约,以保证准确有效地执行法律。”这是关于公、检、法三机关工作关系的基本原则。刑事诉讼法第3条又规定了三机关职责权限的明确分工,即:“对刑事案件的侦查、拘留、预审,由公安机关负责。批准逮捕和检察(包括侦查)、提起公诉,由人     

国际民事管辖中的选购法院与选择法院

在国际民事管辖中,选购法院与选择法院是两种不同的法律制度,本文拟对这两种制度及它们之间的关系略作探讨。一选购法院(forum shopping),又称挑选法院或择地行诉,它是指原告选择某一他认为可能会作出有利于他的判决或裁决的法院进行诉讼。选购法院这一现象的产生有多种原因,以下两个方面则是其主要的:1.对某一国际民商事案件,不同国家的法院都有管辖权;2.对该案件不同国家的冲突法会适用不同的准据法从而得出互相矛盾的判决结果。正是基于国际社会法律不统一的这种现实情况,原告在选定起诉法院时有了很大的回旋余地。他可以挑选一个对他有利的法院去提起诉讼(包括在诉讼程序上或判决结果上)。由于原告在有管辖权的几个法院中选择起诉法院的权利是各国立法和国际公约所赋予的,因而从表面上看,选购法院这一活动并没有违反任何一国法律的明文规定。正因如此,在早期,许多人并不认为     

法院应否受理此案

某科学技术研究院(简称甲方)与某乡镇企业(简称乙方)于1986年9月签订了技术转让合同,合同约定:“双方发生纠纷由省专利管理局调解,如有一方不服可到仲裁委员会仲裁”。合同履行期间,双方发生争议,甲方于1990年2月依据合同仲裁条款向某市经济合同仲裁委员会提请仲裁。仲裁机构作出裁决后,乙方在规定的期限内未申请复议,却向甲方所在地的基层法院起诉。在诉讼过程     

法院干部犯罪析

任建新院长在第十四次全国法院工作会议上所作的报告中指出:“我们必须把廉政工作作为一件大事摆到各级法院重要议事日程上来。总的讲,法院队伍是好的,是遵纪守法,廉洁奉公,秉公执法的。郑天翔同志在七届全国人大一次会议上所作的最高人民法院工作报告中,对法院干部队伍总的情况已经作了充分的肯定,但是,也有少数人经不起改革、开放的考     

正确认识上下级法院之间的关系——法院改革探讨之四

关于上下级人民法院之间的关系问题,长期以来,在理论界和司法界都还没有取得一致认识。归纳起来,基本上有两种观点:一种观点认为,上下级人民法院之间只是一种监督与被监督的关系;另一种观点认为,上下级人民法院之间在审判工作方面是一种     

高密法院改革之歌

二乙乞:并咦歹朱沧祀,一二一对;冬元法冷津刀今一宁}久_乙只了斗愁:多卫盆一__子6沪找沪〔圣3圣弓引弓,一353飞;川,-一飞子币和圣‘户多三学价宁少叁、磷f飞介{J一舀齐户厂!﹃李多弓几1;宕’柔5弓一萝22巨}‘飞侧条、J为夕阪准鑫冬花F爪t愁州钵热 卜多一一,匕 ,多仓忆一d弓一了左几韭厂二、}统啤,目悼欠展夕,内 娜 违:几介金‘汤.浓又r玄〕23淡多拓跳.节乙犷介{匆;奄刀~、万又「苏-望冬安税创六月‘莽分吞,月︸.,.﹄‘气一一沪尸﹄石吕手再象.众二)劝唯产、长{似互-协戈、罕〕· 人J石」t恻_沂‘七:三 凳厂乙嵘介2︸击命核﹃交厂全书冲矛.…     

法院调解与法院附设调解

我国大陆地区的法院调解与国外及其他地区的法院附设调解是两种形似神异的纠纷解决机制。基于传统法律理念及司法体制的大陆地区的法院调解制度存在诸多缺陷与弊端,已不能很好地履行新形势下"大调解"格局中的职责,为此,应本着科学精神与理性态度,借鉴和吸收美国、日本及我国台湾地区这些实行非诉式法院附设调解制的典型代表的有益做法,建立起具有中国特色的法院调解制度。     

法院为什么不强制执行

一、案例经过:1993年11月20日,宁波市海曙区卫生防疫站接到群众举报,反映区政府门口开设的一家理发美容店,既无卫生许可证,工作人员又无健康证,擅自营业数日、防疫站接到举报后于11月22日派监督员和检查员各一名前往调查核实。经查实区政府为方便机关公务人员,将大门口一间约16平方米的房间办成理发美容店,承包给张某,区政府公务人员每人每月发理发票一张,凭票理发,同时也对外营业。我站