律师在场权动了谁的奶酪？

《刑事诉讼法》是刑罚不被滥用和错用的程序保障。许多国家的刑事诉讼法都规定了犯罪嫌疑人在接受警方讯问时享有沉默权，律师在自己当事人被讯问时也享有在场权，律师、犯罪嫌疑人、侦查人员三方角力，构成了案件在侦查阶段的权力制衡体系。     

论律师在场权与侦查权的博弈与平衡——写在《刑事诉讼法修正案》出台之前

律师在场权来自著名的"米兰达警告",目前在英美意大利等国家法律对其都有明确的规定。我国对律师在场权的呼吁时有出现,其主要目的主要是是为了制衡侦查权,以防止刑讯逼供,减少冤假错案。目前已有少数检察院进行了尝试,但是由于理论研究及实践的缺乏,对律师在场权还是持保守态度的居多数,从新出台的《刑事诉讼法修正案》来看,对该权利也予以回避,但是随着法治的不断完善,律师在场权在我国的运用,终究将只是时间问题。     

执业保障:珠海超前整十年

近二三年,一个并不新的话题在律师圈里炒得很热,引起不少媒体的关注。有羡慕的,有感慨的……不一而足。2008年6月1日,修订后的《律师法》开始实施。但时至今日,不少地方对法律的执行还停留在白纸黑字阶段,律师的"三难"并未得到根本改观。就在律师手持《律师法》到看守所说理频频遭拒、一筹莫展之时,一位在北京的刑事辩护律师因为案情,需要到珠海的看守所会见犯     

嫌疑人篇:不认罪者欢迎律师

对两次试验,律师们都很欢迎。那么,犯罪嫌疑人和警察的态度如何呢? 为了得出明确答案,项目主持者分别找了参与试验的警察、律师在场接受讯问的犯罪嫌疑人和律师不在场接受讯问的犯罪嫌疑人进行了相关调查。     

建立协调机制保障律师会见

谈到律师到看守所会见犯罪嫌疑人、被告人的问题和困难,很多从事刑事辩护的律师都有苦衷。但从2013年1月1日以后,全国看守所将严格按照修改后的《刑事诉讼法》关于律师会见的规定,同等、及时安排办案机关讯问和律师会见。这是记者从2012年11月9日公安部监所管理局、司法部律师公证司、全国律协共同召开的"贯彻落实修改后刑事诉讼法工作座谈会"上获悉的。     

试论我国律师在场权的确立必要性——基于对英美法系的考察

现代刑事诉讼的目标是既打击犯罪,又保障人权,通过程序正义实现实体正义。在强大的司法公权力面前,必须武装嫌疑人一方,作为律师的辩护权基础的律师在场权就显得格外的重要。本文从阐释基本问题入手,分析了律师在场权的价值,考察了英美法系律师在场权,对我国目前的律师在场权现状进行梳理并提出一些看法。     

关于建立侦查讯问中律师在场制度的尝试与思考

业已进行的讯问犯罪嫌疑人律师在场制度的试验表明:犯罪嫌疑人对此一般表示欢迎,他们在侦查中形成的口供比较稳定,此后没有翻供现象;而另一组没有律师参加讯问的犯罪嫌疑人,侦查终结后有的人进行翻供,并把原因归咎于侦查人员的不当讯问。同时,大多数侦查人员对试验表示理解和支持,并认为对侦查活动没有负面影响,反而有积极意义。试验还表明,建立讯问犯罪嫌疑人律师在场制度,并不需要“一刀切”,且我国目前及今后相当长一段时期也难以做到“一刀切”,因此,需要探索、建立替代性制度,如讯问时录音、录像制度。     

漂白身份的背后

2013年3月,中共上海市委政法委员会授予上海市闵行区检察院驻看守所检察室"2011年—2012年度上海市深挖犯罪工作先进集体"称号。在接受本刊记者采访时,该院舒丙会检察官告诉记者,能荣获这项殊荣主要是因为他们近期破获的一起"警方徇私枉法协助逃犯漂白身份案"……     

“会见不被监听”律师职业伦理的挑战及应对

我国新《刑事诉讼法》第37条中的“律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听”应当理解为“在辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时,侦查、检察和审判机关不得通过任何电子设备获取或者派员在场旁听其谈话内容。”“会见不被监听”在赋予辩护律师与犯罪嫌疑人、被告人秘密自由交流权利的同时,对辩护律师的职业伦理提出了挑战。为保证辩护律师不滥用会见权,我国可以建立司法行政机关驻看守所监督律师会见制度。     

论我国侦查讯问阶段律师在场制度的构建

律师在场权源于律师辩护权,是刑事辩护权的重要组成部分,辩护权是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中所享有的一项基本权利,体现了刑事诉讼法中人权保障的理念。现代各国刑事诉讼法或判例都承认了律师在场权的正当性,在我国,如何构建侦查讯问程序律师在场制度,具体应针对律师在场权的内容、适用范围、行使程序、保障措施等一整套规则进行探讨和分析。     

律师会见何故“拉郎配”

今年8月5日,笔者依法持介绍信到某看守所要求会见在押犯罪嫌疑人杨某（案件在审查起诉阶段）,看守所负责接待的同志对笔者说：‘会见在押人员必须有两名律师,你一人来单独会见不符合规定。”笔者立即指出,根据《刑事诉讼法》犯罪嫌疑人可以只聘请一名律师,因此要求两名律师一起去方可会见是违反法律规定的,是无端剥夺律师的合法权利。对方解释适：”要求两名律师一起来会见,主要是从安全角度考虑,你一个人见他,受到攻击怎么办？他跑了怎么办？”等等。笔者注意到,他们所根据的规定（抄挂在墙上）乃是在1997年11月6日联合下发的《…     

关于律师在场权的探讨

律师在场权是现代西方法治国家赋予犯罪嫌疑人、被告人一项重要的诉讼权利,它和沉默权一起构成了被告人制约国家权力、捍卫自身权利的两柄利剑。在我国,目前尚缺乏移植沉默权的土壤,保障被告人的人权,只能依靠完善现有的刑事诉讼制度,赋予被告人律师在场权就是一条行之有效的途径。一、律师在场权的含义及其权利性质律师在场权是指刑事案件的被告人在国家追诉人员对其审讯时,享有由律师在场陪同的权利。其目的是通过律师对审讯过程的监督、防止审讯人员滥用国家权力,侵害被告人的合法权利。对这种权利的性质可以从两方面进行认识：第…     

法律解读

人大:修法解决律师会见难、阅卷难因为2008年修改的《律师法》与当时未修改的《刑事诉讼法》有冲突,因此,公安和检察机关大都按照《刑事诉讼法》而不是按照《律师法》的要求来办案。宁夏天盛律师事务所主任党建国一次到看守所,提出依据《律师法》会见犯罪嫌疑人。看守所民警答复说:"我们还没有接到上级部门依     

专家篇:试验能否走向现实

全程参与了在海淀公安分局两个阶段试验的律师万大强发自内心感慨:"一项新的制度,从建立到实施,多么不容易呀!" 这批有识之士,缘何要进行在场试验呢? 试验缘起口供质量 从法律制度的角度看,这项制度     

不在场证据的证明——以台湾地区南回铁路翻车案为说明

在刑事案件审理时,不在场证明是律师反败为胜的最佳工具。但如何证明不在场,却不是那么容易。本文即欲探讨,关于不在场证明到底如何论证,并以台湾地区"南回铁路翻车案"为核心,来说明不在场证据的证明。     

律师的讯问在场权分析

2012年,我国修改《刑事诉讼法》规定了律师从第一次讯问时或采取强制措施之日起介入诉讼,律师有会见权,但立法上没有规定犯罪嫌疑人在第一次接受讯问时就享有律师在场权。律师在场权在我国确立还存在许多障碍,然而,鉴于律师在场权在侦查讯问时的积极作用和在整个诉讼中的作用,我国应该在刑事诉讼法中确立律师在场制度,并且积极转变观念,改革与之相关的诉讼制度,使律师在场权成为可以实践的权利。     

我国应建立律师在场权制度——兼谈沉默权的理性选择

一、律师在场权与沉默权 从广义上看,律师在场权是指在刑事诉讼的整个过程中,当国家专门机关对犯罪嫌疑人、被告人进行讯问或审讯时,辩护律师有权在场为其当事人提供法律援助,犯罪嫌疑人、被告人也有要求律师在场的权利。从狭义上看,律师在场权仅指在侦查阶段,侦查人员对犯罪嫌疑人进行讯问时,犯罪嫌疑人有权要求其辩护律师在场提供法律帮助,辩护律师根据其当事人的要求有权在场。我们这里所探讨的律师在场权是从狭义上看的。 从国外立法看,英、美、法、意、荷、澳（大利亚）等国     

安徽警方侦破公安部督办特大制贩枪支案

"唉,做梦也没想到发财梦这么快就破灭了。"在安徽省界首市公安局看守所里,绰号胖子"的吴某某一脸迷茫地自语道,他哀叹的是由其苦心经营的地下制贩枪支网络竟短命地被安徽警方摧毁。     

“德江帮”沈阳大翻船

4月1日,沈阳市公安局铁西区看守所。 沈阳市武警支队接到命令:紧急调派一个排的警力,进驻沈阳市公安局铁西区看守所。一时间,看守所内外戒备森严,刺刀闪闪;沈阳市公安局、铁西区公安分局的高级警务人员频频出入;许多戴着手铐和面罩的疑犯被依次押进了审讯室;负责审讯的警官们彼此时时地交换着审讯的情况。这一切,使铁西区看守所增添了一抹严肃和神秘。 随后的三天里,沈阳警方初步查清了被警方拘押的52名贵州德江籍犯罪嫌疑人在沈的涉案事实。     

论律师在场权

本文主要论述了我国刑事审判前程序中律师的地位、作用、主要权利并专门对律师在场权的立法规定、实施情况做了介绍,以期对进一步研究刑事诉讼中律师在场权问题有所助益。