世纪末的审判：直击“中国首富”牟其中案

1999年10月28日上午,在武汉市中级人民法院公告栏上正式宣布：“11月1日上午8时30分,在本院大法庭公开审理天津南德经济集团及牟其中等人涉嫌信用证诈骗案。”     

成败牟其中

牟其中超前的思维与实践的断裂，不仅仅是南德的悲哀，也是对中国民营企业家的深刻警示     

为牟其中辩护

牟其中诈骗案已于１９９９年１１月１日在武汉市中级人民法院开庭审理。来自世界各地的３００多名记者旁听了此案。人们之所以关注此案是因为牟其中是一个充满争议的人物。而本案所涉及的罪名又不为广大公众所熟悉。有关该案的报道有许多误区,有的记者从牟其中的发家史谈起,认定这又是一起“空手套白狼’的交易,只不过牟其中没有完成交易就被别人送上了法庭;有的认为牟其中根本就是一个骗子,这一次骗局被及时戳穿,没有来得及逃出国外就被中国的警察抓住,最后被送上了审判台。有的记者抓住庭审中的一些细节,认为这是一次未审先判的开庭表演;有的记者则未判先定,认为这次牟其中应当被判处死刑。     

牟其中新自救路线图

南德集团申请中止民事审理并转入刑事审理的新自救路线图能否走得通? 2004年4月5日,《法人》从南德集团的辩护律师那里得到确切消息,称湖北省高级人民法院将于2004年4月20日在民事审判第一厅就南德集团申请中止民事审理并转入刑事审理一事进行开庭审理.中国银行湖北分行(以下简称湖北中行)起诉湖北轻工业品进出口公司(以下简称湖北轻工)、交通银行贵阳分行(以下简称贵阳交行)、南德集团就信用证垫款(及担保)纠纷案再一次成为人们关注的焦点. 这是在2002年中华人民共和国最高人民法院对南德集团涉嫌信用证诈骗一案作出(2002)民四监字第46(47、48、49、50、51、52、53)号《民事裁定书》后,湖北省高级人民法院对贵阳交行不服湖北省高级人民法院(2002)鄂高法民二终字第32(33、     

是“擦边球”还是“违例”“牟其中案”律师谈辩护

“大陆首富”牟其中再次成为人们关注的抢眼人物。然而,这一次他既不是倒腾飞机,也不发射卫星,而是涉嫌信用证诈骗接受审判。     

成败牟其中

牟其中超前的思维与实践的断裂，不仅仅是南德的悲哀，也是对中国民营企业家的深刻警示。     

牟其中：我的经历是那个时代的缩影——访牟其中诉讼代理人夏宗伟

由于牟其中目前还被关押于湖北洪山监狱，根据相关规定，我们还不能直接采访他本人，受牟其中的委托，由南德集团诉讼代理人夏宗伟来回答《法人》提出的问题。为了方便行文，本文回答部分采用第一人称。     

刘兴成：牟其中的最后一任律师

无论是作为律师还是作为金融经济师,刘兴成质朴和诚实的行事风格一直都没有改变     

中国的“堂吉诃德”：牟其中

尘埃落定，混沌初开，关于牟其中“首富”还是“首骗”的争论在现在已经没有任何市场了。但面对上世纪末中国这位最有争议、最有煸动力的男人，任何简单偏激的结论都会是苍白无力的。无疑，牟其中以其罕见的坎坷、顽强的生命意志写下了中国当代企业的一个“神话”。在他身上所混杂的善与恶、功与过、罪与罚等都凝结成了一种巨大的魅力，这种魅力使你站在新世纪的高峰回望二十世纪下半叶中国的浩翰风云时，绝不会忽略掉牟其中这个曾经辉煌喧嚣过的名字。因为，在他的身上折射出了一个变幻时代的云谲波诡。     

中国医疗纠纷第一案的审判内情

2000年 5月 22日，湖北省高级人民法院就龚琦峰、龚琦凌 (又名大、小双 )与湖北省人民医院 (简称医院 )医疗人身损害赔偿纠纷一案作出终审判决，判令湖北省人民医院分别赔偿大、小双后续治疗康复费、护理费、住院伙食补助费及精神损失费等人民币 146万余元和 144万元，共计 290余万元，创我国医疗赔偿金额之最，并被某新闻媒体称之为“中国医疗纠纷第一案”。收到判决书时，我虽然对法院这一判决结果比较满意，但却并没有得胜后的喜悦，心情反而十分沉重。因为所有的不幸均由一个极不应当发生的小失误所导致。 被迫起诉 　　1999年 3月 18日…     

许霆案应为“民事侵权损害赔偿案”的理析及启示

许霆案判决之误的原因,该案的民/刑违法属性差异,采取证伪与证成并举的方法,论证该案作为"刑事犯罪案"的不成立和作为"民事侵权案"的成立。许霆案引致的"刑事犯罪与民事侵权的关系"、"刑事理论与刑事实践的关系"、"刑事实践与刑事政策的关系"等问题,为我们提供了如何会通法治的若干启示。     

中国历史上的“首富”

不久前，读到美国《华尔街日报》公布的1000年来全球最富有的50个人，其中有6名中国人，他们是：成吉思汗、忽必烈、刘瑾、和坤、伍秉鉴和宋子文。我不知老外的统计资料是否准确，但这6人个个富可敌国是不争的事实。追溯一下他们究竟是怎么成为“首富”的，对于今人或许不无意义。     

从“顶盆继承”案看法官的审判智慧

原告：石坊昌，被告：石忠雪。2005年9月，原告石坊昌以非法侵占房屋为由提起诉讼，请求依法确认自己和石君昌之间的赠与合同有效，并判令被告石忠雪立即腾出房屋。石忠雪辩称房屋是自己继受所得，且房产证、土地证等手续一应俱全。房屋应为自己所有。     

打造互联网审判的“中国试验田”

“互联网+”、人工智能、5G、工业互联网……每年地方两会工作报告中,这些与互联网前沿科技相关的词汇都会高频出现。如今,互联网已经进入人们生活的各个方面,人们的交易、交往媒介越来越多地由“线下”转为“线上”。根据中国互联网络信息中心发布的数据显示,截至2019年6月30日,中国网民由1997年的62万人增至8.54亿人,手机网民规模达8.47亿,数量均位居全球第一。     

不敢替“刑事犯罪嫌疑人”辩护的中国律师

今天,全国200多位“刑辩律师”手铐(脚镣)加身,一夜之间,从站在法庭上侃侃而辩的“大律师”沦为“阶下囚”。明天,中国将找不到敢与公安、检察院“对质”替犯罪嫌疑人辩护的律师。届时,你有冤案吗?自认倒霉吧,律师不敢帮你。你若是被抓的某起杀人案的无辜的“犯罪嫌疑人”,那,你就等死吧!     

“橡胶大王”的重生之路—云南首例民营企业破产重整案审判纪实

作为全国最大、东南亚第二大橡胶生产企业的“掌门人”，昆明聚仁兴橡胶有限责任公司总经理李天兴万万没想到，公司也会有严重资不抵债、濒临破产的一天。然而更让他没想到的是，通过破产重整，半年后公司居然能起死回生，在短短3个月的时间里，营业额达到1个亿12008年11月18日，云南省昆明市中级人民法院作出裁定，