1978-2008：军队预防犯罪工作理论研究综述

改革开放三十年来,我军预防犯罪工作理论研究取得了长足的进展。主要是对军队预防犯罪工作的指导思想和方针任务进一步明确,坚持以工作实践带动理论发展,在法规制度建设方面成效显著,教学科研机构设置不断完善,并取得了大量的理论研究成果。表现出紧贴实践、坚持与时俱进、体现以人为本和落实安全发展等突出的特点。理论研究重点集中在基本理论探索、军人犯罪现象、军人犯罪原因、军人犯罪对策等方向。今后,军队预防犯罪理论研究应当在犯罪心理预防、被害预防、技术防范和非传统安全防范方面拓展发展空间,并形成较为完善的理论体系,以提升理论研究的水平。     

从抑制犯罪心理的形成谈贪污受贿犯罪的遏制和预防

任何犯罪都会经过一个复杂的心理过程,只有对犯罪人的心理结构做出分析,找到阻止犯罪人犯罪心理形成的环节,选择适当措施,才能增强预防的针对性和有效性,从而构筑科学、有效的犯罪预防体系。本文从抑制行为人犯罪心理形成的因素上入手,对遏制和预防经济类犯罪的对策进行探讨。     

关于犯罪心理画像几个基本问题的思考

犯罪心理画像 ,是通过对作案人遗留的反映其特定犯罪心理的各种表象或信息的分析 ,来刻画作案人犯罪心理进而服务于侦查工作的专门活动。犯罪心理画像的基本理论包括犯罪心理画像技术指标体系与个案侦查中犯罪心理画像的一般步骤、方法和要求两个方面 ,加强个案侦查中犯罪心理画像实践是发展和完善犯罪心理画像基本理论的关键。     

犯罪心理分析实践与科学性探析

犯罪心理分析最早可追溯到第二次世界大战期间,至今实践已有数十年,应用越来越广泛。其理论基础包括犯罪心理的客观实在性原理、犯罪过程中的信息转移原理、犯罪环境——犯罪心理——犯罪行为三变量系统理论和思维定势与动力定型原理。目前理论上并不十分成熟,实践中应正确地看待犯罪心理分析的作用,既不夸大又不否定其客观的价值。     

犯罪心理画像的技术路线

犯罪心理画像可以依据犯罪行为进行刻画,也可以依据犯罪心理痕迹进行刻画。犯罪心理痕迹一般包括实物型、言表型、印象型、生理型四种。犯罪心理画像的逻辑形式,有从个别到一般的归纳式画像和从一般到个别的演绎式画像。在犯罪心理画像实践中,归纳式画像和演绎式画像应当结合起来应用。犯罪心理画像的实践层次分为个案心理画像和技术指标体系的建立,其中技术指标体系的建立有赖于归纳式画像的应用和综合。     

犯罪心理微观动态分析

文章从微观的动态的角度,对犯罪心理进行分析,把犯罪心理看成是一个结构体,是诸心理因素有机结合,并形成动力系统,支配主体实施犯罪行为.而且犯罪心理是一个不断生成、变化、解构和建构的过程,犯罪心理的建构过程,是主体通过犯罪实践来进行的.在犯罪心理不断建构过程中,我们可以从不同的环节进行社会预防,抑制犯罪心理形成,达到预防犯罪的目的.     

浅析犯罪现场重建与犯罪心理画像的整合

犯罪现场重建技术与犯罪心理画像技术发展迅速。其中,犯罪现场重建是对犯罪客观过程的整体构建,犯罪心理画像则可以看做对犯罪行为人主观精神状态及其个体特征的描述和再现。犯罪现场重建和犯罪心理画像各具优劣,目前不能相互替代,因此,在实际的侦查过程中必须将两者有机整合才能确保准确地刻画犯罪行为特征、动机特征和犯罪者的人身特征,从而为侦查活动服务。     

论军人核心价值观培育与传统文化的契合

传统文化博大精深,作为维系传统社会秩序和伦理道德的正统文化体系,所蕴含的武德文化智慧和价值取向对培育军人核心价值观具有重大指导、牵引和助推作用。将军人核心价值观培育与传统文化契合,有利于实现文化强军战略,有利于提升军队文化软实力,也有利于提升军队战斗力。将军人核心价值观培育与传统文化契合,必须以传统文化精髓为军人核心价值观培育提供宝贵资源、排除外在干扰和传递精神动力。将军人核心价值观培育与传统文化契合,要注重挖掘传统资源,构建"契合"平台;要注重营造良好环境,创造"契合"条件;要注重创新践行机制,提供"契合"保障,从而实现培育军人核心价值观与弘扬优秀传统文化的双重升华。     

“犯罪人心理“与“犯罪心理“辨析

"犯罪心理结构"之争,已经集中在"犯罪心理"或"犯罪人心理"这个焦点上.反对"犯罪心理结构"者认为,犯罪心理实际上是不存在的,犯罪人心理在很多方面(甚至一切方面)同守法公民没有区别.因此,犯罪心理学实际上是一门研究"犯罪人心理"的学科.这是一种违反逻辑的、必将导致取消犯罪心理学的推论.     

心理测验结果不支持“犯罪心理结构论“

就犯罪心理学理论而言,以罗大华教授为代表的"犯罪心理结构"论影响最大.但是,对此理论的科学性一直存在着争论.运用卡特尔16PF量表对北京某监狱550名男性罪犯进行测试的结果,得不出"犯罪心理结构"存在的结论.恰恰相反,倒是证明了"犯罪心理结构"是根本不存在的.     

美国军人伤亡救济制度之借鉴

美国军人伤亡救济制度历经四百年发展,形成了以军事行政赔偿和侵权诉讼相互补充的非常完备的法律体系,其中的许多制度值得我们借鉴。在新的形势下,我军已经初步构建具有自己特色的军人伤亡救济法律制度框架,但是还远没有达到最终目标。本文在对中美军人伤亡救济制度进行深入研究比较的基础上,提出了健全和完善我军军人伤亡救济制度的发展方向。     

青少年犯罪心理动力系统探究

研究青少年犯罪心理动力系统 ,是研究青少年犯罪之关键。青少年犯罪心理之形成 ,是由于在不良的社会交往中 ,形成了某种不良的认识 ,从而导致相应的不当需要。不当需要与外界诱因相结合 ,则形成犯罪动机。强化起来的犯罪意识支配犯罪动机转化为犯罪行为。根据青少年犯罪心理动力系统形成之特点 ,针对性地采取措施 ,预防青少年犯罪心理的形成。     

犯罪心理学课程教学方法改革探究 ——以TPI教学模式为例

犯罪心理学是公安院校公安类各专业本科生公共必修课程。其课程开设的宗旨在于帮助学生掌握不同犯罪心理的形成及特征,提高破获案件效率,并习得犯罪心理的干预方法与正常化回归手段。按照"教、学、练、战"一体化的公安院校教学思想,结合现阶段犯罪心理学内容体系提出TPI教学模式,将教学内容有机分为"理论(Theory)、实战(Practice)、干预(Intervention)"三个部分开展教学改革,有助于将以往的纯理论教学转变为分门别类的有针对性教学,从而优化教学效果。     

浅议犯罪心理痕迹分析的应用

狭义上的犯罪心理痕迹分析,是指侦查人员对犯罪嫌疑人在预备和实施犯罪过程中,心理活动历程及个性特征以物质痕迹为载体遗留在现场上的反映的获取与判断。运用犯罪心理痕迹分析案情时,应以犯罪心理学为依据,同时运用犯罪心理内外化机制来分析犯罪嫌疑人的心理痕迹。在犯罪心理痕迹的运用中,侦查人员应注意克服犯罪心理痕迹的不确定性,排除犯罪心理痕迹分析的主观化影响,建立犯罪心理痕迹整理系统。     

维护军人合法权益问题研究

军人合法权益事关国泰民安。当前由于我国军人合法权益在立法和实践上存在一定问题,造成了军人社会地位的下降。因此要切实保障军人合法权益,有效提高军人法律地位,提高认识,更新观念,将军人视作"着军装的公民"和"肩负特殊使命的公务员";完善规范军人的权利和义务体系,不断加强军人工资待遇、复转安置、申诉救济、家属就业、子女入学等方面的法制建设。     

浅析当前公职人员经济犯罪的心理特征及法律控制对策

公职人员实施经济犯罪行为 ,是其特殊的心理动机所支配和驱使的 ,只有认清和把握这些心理状态 ,并建立起完善的防范和矫治经济犯罪心理的法律控制体系与制度 ,才能从根本上对经济犯罪行为的滋生和扩张做到防患于未然 ,及时有效地预防和制裁经济犯罪 ,警示具有潜在经济犯罪心理意识的其他公职人员 ,健全完善廉洁自律的法治体系。     

犯罪心理痕迹与犯罪心理现场关系论

心理痕迹是对物质痕迹的反映,犯罪心理痕迹是当事人等历经罪案的记忆,以及物证所反映的犯罪行为的"心理留痕"。犯罪心理现场是罪案引起的心理活动状态,近似广义的心理痕迹。心理痕迹的特点是心理载体的物质客观性、心理痕迹的意识潜在性、心理信息传递的间接性、心理要素的相对稳定性、心理面貌的独特性,心理现场的特点是精神世界的相对独立性、认识主体的主观能动性、案件信息的主观扩张性、案件意义的法律抽象性。在心理的潜隐与动静之间,体现着痕迹反应性和现场能动性、静态痕迹和动态现场、痕迹点和现场面、信息存留和信息扩展的辩证关系。犯罪心理现场重构是再现案件事实的方法,犯罪心理画像是表现作案人个性等的分析结果。犯罪心理痕迹和犯罪心理现场相互依存。     

习近平总书记关于加强和改进统一战线工作的重要思想研究

研究习近平总书记关于加强和改进统一战线工作的重要思想,需要在新时代中国特色社会主义全局视野下建立新的分析框架,并着力阐释其体系构成。习近平总书记关于加强和改进统一战线工作的重要思想是包含"点线面体"的科学体系:点——以为中华民族伟大复兴凝聚磅礴力量为目标定位;线——以回答新时代统一战线重大课题为理论主题;面——以统一战线关系、统一战线制度、统一战线民主和统一战线思维为维度层次;体——以战略与策略、领导与引导、传统与新兴、网上与网下、政策与法治、利益与认同、国内与国际、实践与话语、存异与融合、自身与外部为主要范畴。四者之间存在相互联系。     

心理应激与故意犯罪心理产生的关系

心理学的发展为预防和打击犯罪这一课题的研究提供了新的思考方向。心理应激是心理学的一个基本概念 ,可以从心理应激与犯罪心理产生之间的关系展开初步探讨 ,并进一步以案件为例加以印证。     

犯罪心理测试结论的证据价值

犯罪心理测试技术具有科学的理论基础、规范的实施程序和高度的可靠性,其测试结论具备了证据价值的三个基本特征——客观性、关联性与合法性,完全能够作为证据在诉讼中采纳。因此,明确犯罪心理测试结论的证据价值并对之加以法律规范已成为我国刑事诉讼法学理论亟需研究的一个问题。