司法审查与维护宪法权威

在解决立法冲突和认定法律、法规的有效或无效方面,我国采用的是上级立法机关审查和行政审查,而不是司法审查。这种审查机制的问题在于以下两个方面:第一,由制定法律的机关进行审查,下级立法是否无效上级立法机关说了算,缺乏监督;第二,审查的标准通常是自己制定的法律或立法机关自己确立的标准,不能维护宪法的权威。我国应确立以宪法为最高标准的法律审查制度,并且,不能由制定法律的机关进行审查;否则,无法保证审查的客观性和公正性。     

英国判例法与判例规避

<正> 法官对案件进行裁判必须有特定的依据,这种依据可能是立法机关所制定的法律,也可能既包括立法机关制定的法律,也包括其他形式的依据。在大陆法系国家,法官进行司法裁判时,其主要依据是立法机关所制定的法律,即所谓的制定法[statute];而在普通法系国家,法官除必须遵循制定法的规定以外,还必须受司法判例的严格约束。换言之,大陆法系     

共同抵押权的民法适用规则

共同抵押权制度是一项非常重要的特殊抵押制度,在现代经济生活起着非常重要的作用。德国和我国台湾地区等大陆法系国家和地区的民法典对共同抵押权制度都有明文规定。反观我国,立法未有规定,而相关司法解释又存在诸多不足之处,这给共同抵押权的民法适用带来诸多不便。在共同抵押权制度构建之前,需要对现有的相关法律规定进行解析和整合,归结出相应的民法适用规则,提出合理的司法建议,以支持现阶段的司法实务需要。     

历史与逻辑：司法审查的制度化机理

司法审查的理念和制度要素发轫于立法机关制定的法律要服从更高的法律以及权力要受到法律制约的历史性观念。这种制约观念经过漫长的历史演化成为一种意识形态并获得了法治理念的形式，其后与一定的社会政治条件相互作用，并通过制度要素的整合构成人类法治文明的制度基石。司法审查的制度化要素主要有：理性的司法主体是司法审查制度的主体要素；审查程序的司法化是司法审查的程序制度要素；各种形式的高级法是司法审查及其权能的依据；通过司法解释审查行政行为和立法行为的合宪性，是司法审查的内容要素；司法审查的国际化和全球化导致它的价值理念和制度安排突破民族国家的界限，成为人类法治文明生长的共同趋势和必然选择。我国建构司法审查制度要结合司法审查的司法性和政治性特质，形成宪法法院和普通法院相结合的审查制度框架。     

非讼程序实现抵押权的若干问题思考——以《物权法》第195条和新民诉法第196、197条展开分析

一、前言抵押权的实现〔1〕是抵押担保制度的核心内容和制度价值的最后体现,抵押权实现的制度设计对其美誉度有着至关重要的影响。因此,各国法律都十分重视抵押权实现程序的构建,以尽量凸显其促进经济发展之功用。概而言之,关于抵押权实现的途径世界各国大致存在三种不同的立法例,即司法保护主义、当事人自救主义和     

《物权法》抵押权新设规则实务问题研究

担保制度是经济生活中十分活跃的因素,而抵押则是担保制度中的重要内容,对于促进交易和经济发展具有重要意义。新颁布的《物权法》吸收先进理论研究成果和司法实践经验,设立了许多抵押权新规则,进一步完善了我国担保物权制度。笔者拟对《物权法》抵押权新设规则进行研习,以祈对司法实践有所裨益。     

怎样确保证人出庭作证

首先,建议立法机关建立健全证人保护制度及证人拒不出庭作证的制裁制度,维护司法权威。一是为保障证人及其亲属的人身安全,要建立切实可行的保护制度,对重大复杂案件中的重要证人,在诉讼前和诉讼后,均有相应的保护措施,加大对证人威胁、侮辱、殴打或打击报复等案件的打击力度,解决证人的后顾之忧。二是为调动证人出庭作证的积极性,保障其财产权力,建议立法机关制定对证人、鉴定人补偿法,明确规定出庭作证的补偿标准及实施办法。三是建立对拒不出庭作证的证人的判裁制度,从经济制裁、行政制裁、法     

论抵押权

作者首先考察了抵押权的产生、发展过程,在综合分析了苏联、东欧及我国抵押权制度的特点、抵押权本身所具有的特性及其对社会经济发展的积极作用之后,提出了在立法上进一步完善抵押权制度、制定抵押权条例的主张。     

试论规章能否作为行政审判的依据

制定行政规章是一种行政行为,不能认为规章是法律。法律是由特定国家机关制定并依靠国家强制力保证实施的行为规则的总和。所谓特定国家机关主要是指立法机关和授权立法的国家机关;所谓国家强制力,主要是指司法强制力。规章不是由法定的立法机关制定的,而是行政机关制定的;制定规章是行政机关的一种行政行为,是行政权的具体运用,是一种执法行为,是适用法律的行为;再加上规章不能赋予自身以独立的司法强制属性,所以,规章不具有法律所具有的主要的特点,不能叫法律。由于我国国情复杂,     

试论最佳证据规则

近来，司法和立法机关十分关注证据法律制度，各地高级法院和最高法院相继制定了有关证据规则的司法解释，全国人大也正在起草关于民事证据方面的立法草案。作为回应，学界也出现了证据法理论的研究热潮。国外诸多证据法的理论被引介。哪些制度和理论可以被移植成为学者们思考的重     

关于细水雾实验研究的回顾

WMFSS（细水雾御火系统）最早发展于20世纪50年代。但是直到Halon被禁止使用，它才真正登上历史舞台。在过去的15年里，细水雾科技不断在发展进步。这些进步是以大量的不同火灾研究权威机构、组织团体和研究团体的试验研究、理论和方法为基础的。为了让大家对过去的研究能有一个更好的理解，同时也为了在将来制定更好的计划，本篇文章对过去的研究实验以及研究领域和不同的组织作了一个简要回顾。这个回顾将帮助理解关于WMFSS究竟作过哪些工作，以及在将来我们需要去作什么。     

MOVIN' ON

In Canada, relocation cases are governed by the 1996 Supreme Court of Canada decision in Gordon v. Goertz , thanks to Canada's constitutional and judicial structure. Gordon rejects presumptions or burdens, mandating an individualized best interests inquiry in every case. Since 1996, appeal courts have done little to develop or refine this approach. Trial level decisions do reveal certain trends, allowing moves in about 60% of cases, but more often for "primary caregivers" and much less often in shared custody cases. Federal custody reform proposals to date have not addressed relocation issues.     

THE OVERVIEW ON THE UK-CHINA CONFERENCE ON PUBLIC LAW

Renmin University of China hosted the first ＂＇UK-China Conference on Public Law＂ on 2-6 September, 2013. The conference was a collaboration between Renmin University of China, Oxford University, University College of London （UCL）, China Association of Constitutional Law, and the United Kingdom Constitutional Law Group. The conference was eo-organised by Nick Barber from Oxford University, Jeff King from UCL, Han Dayuan from Renmin University and Li Ruiyi from Nankai University. It was partly sponsored by multinational law firm Clifford Chance. More than 50 Chinese and British academics participated. A range of topics was covered including the position of soft law and conventions in constitutions, constitutional structure, the rule of law, judicial independence, protection of human rights, interaction between welfare states and the rule of law, and the role of the court and the judge in regulating administration. Chinese and UK academics of public law actively participated in discussions. The conference marked an unprecedented communication and exchange on constitutionalism between Chinese and British scholars.     

关于酷刑罪的思考

酷刑罪是国际公约所禁止的一种犯罪。它有着特定的界定与构成要件。我国刑法虽然没有规定酷刑罪的罪名,但就属于酷刑罪的一些行为作出了罪刑规定。     

业主的建筑物区分所有权 评《物权法草案》第六章

<正>一、引言建筑物区分所有权本质上属于一种重要的物权类型,但并非新生的物权概念,远在古代的埃及、巴比伦、希腊的法律中即已有其踪迹。近现代大陆法系、英美法系各国家和地区,如法国、德国、日本、瑞士、美国、我国台湾及香港地区等,都制定了有关区分所有权的法律。导致各国家和地区纷纷制定区分所有权法的原因,是在近现代社会里,钢筋高层建筑物激增,公寓大厦盛行。     

REPORT ON THE INTERNATIONAL CONFERENCE ON CHINA-FRENCH CONSTITUTIONAL REVIEW IN 2013

5-6 November 2013, the International Conference on China--French Constitutional Review took place at the Mingde Law Building, Renmin University of China. The academic conference was host by the Law School of Renmin University, the Institution of Constitutional Law in China, the Institution of Constitutional Law in France and the Law School of Aix - Marseille University. More than 50 constitutional scholars from Aix - Marseille University, University Montesquieu - Bordeaux IV, Aix Political College, Peking University, Tsinghua University, Renmin University of China etc. attended this symposium. This report summarizes some of the arguments and results presented, and offers some review and reflection on the contents.     

REFLECTION ON THE LATEST PROGRESS IN CHINESE LEGISLATION ON INTERNATIONAL MIGRATION

On 30 June 2012 China promulgated the Exit-Entry Administration Law of the P.R.C., which is the most systematic and fully developed law on international migration in China up to now. This paper firstly gives an in-depth analysis of the features and contents of the new law. Deficits of the Law as well as possible solutions are expounded in the following section, in comparison with China’s international obligations under relevant international treaties that it has ratified. Finally, this article elaborates on the Law’s potential impacts on international migration. The law gives equal emphasis on strengthening exit-entry control and facilitating the cross-border movement of desired migrants. It demonstrates that super-national treatments that aliens have received in China in many ways are giving way to national treatments. Such a security-oriented law will be an effective instrument for preventing illegal migration. Yet its failure to address refugees and trafficked victim protection might impinge on the rights of refugees and trafficked victims in international migration.