Extremism, suicide terror, and authoritarianism

This paper studies extremist behaviour, and its connection to authoritarianism. I divide extremists into two groups, leaders, who demand extremist acts such as assassinations, suicide terror or other forms of political violence from followers, who supply them. I assume that both the leaders of extremist groups and their followers are rational. The paper looks at three examples: Communism, Nationalism and Islamic Fundamentalism. I show that leaders with extreme ideologies also tend to adopt violent methods when there is an indivisibility between the intermediate goal of the group and its ultimate goal. Turning to followers, the most important innovation of the paper is a simple model which explains how it is possible for a person to rationally commit suicide to further the goals of a group. The most important policy implications of the paper are, firstly, that one should look at the goals of extremist group in order to understand their actions. If one can un-bundle the goal or make the indivisible divisible, then there may be ways to provide these goals in a way which satisfies some of the potential supporters of the group and thus dries up support for the grander ambitions of the leaders of extremist groups. Secondly, the provision of programs which foster social cohesion tends to dry up an important motive for extremist activity: the desire for solidarity. Thirdly, policy towards terrorists should combine the use of “carrot” and “stick”. Finally, I argue that authoritarian regimes rather than democracies or totalitarian regimes are the most likely sources of suicide terror. So democracy is indeed part of the solution to the problem of suicide terrorism.     

论中国民主政治的制度建设

我国政治文明的主要内容是发展社会主义民主政治,而发展社会主义民主重在制度建设。新时期我国民主政治制度建设的主要内容有改革和完善人民代表大会制度;完善共产党领导的多党合作与政治协商制度;健全和完善选举制度等。     

Centrist by Comparison: Extremism and the Expansion of the Political Spectrum

While it is well understood that policy suggestions outside the range of mainstream debate are prevalent in various policy domains of American politics, their effects remain unexplored. In this paper, we suggest that proposing policies far from the political mainstream can re-structure voter perceptions of where alternatives lie in the ideological space. We provide support for this hypothesis using results from six survey experiments. We find that the introduction of extreme alternatives into the public discourse makes mainstream policies on the same side of the spectrum look more centrist in the public eye, thus increasing support for these moderate alternatives.     

当代托派克服社会主义危机的理论和战略

面对世界的巨大变化和苏东社会主义的瓦解,当代托派认为社会主义的危机不是马列主义的危机,而是社会主义者──斯大林主义和社会党──错误实践的危机;与此相对应,资本主义虽然表现出相当活力,但它固有的矛盾在新形势下趋于激化,生态破坏等问题更宣告了它丧失适应能力的临界线已到来,马克思式的社会主义必将替代它;变化了的工人阶级仍是反资本主义的主体,通过全球工人的团结和与新社会运动的联合,通过“积极罢工”和建立“社会主义世界联邦”,无产阶级专政的、工人自治的、民主的社会主义就会到来。     

论我国NGO的合法性建构

有效的合法性有助于组织间关系的良性互动。非政府组织处于国家—社会—市场关系框架内 ,与国家(政府 )、市场 (企业 )、社会 (公众 )分别存在着不同性质与内容的合法性关系。要推动我国非政府组织的发展 ,必须理顺非政府组织的合法性关系 ,以政策合法性、社会合法性和市场合法性三个方向为突破口 ,从制度、文化、组织三个层次对其进行重新建构 ,实现制度完善、文化支持与组织保证     

论我国人民代表大会的行动逻辑

人民代表大会制度是我国的根本政治制度,但由于实践中某些因素的存在,在人民代表大会中出现了某些实现的困境。为进一步健全和完善人民代表大会制度,该文以奥尔森的集体行动逻辑为立论基础,探讨了在现行情况下我国人民代表大会的行动逻辑。     

论我国行政公务法人的法律定位

现在不少行业性组织、中介机构履行着某一方面的公共管理职能,如村民委员会、学校、垄断性公用企业等。然而,其地位、职能、责任在法律上并不明确,这就需要我们从法律上进行定位。有三方面的因素决定了行政公务法人的“人格”:首先,主观上追求的是自己的目的,但在客观上它又要直接满足一定范围、行业人群的共同需要;行政公务法人其活动性质具有公共性;第三,行政公务法人必然拥有权力。基于此,应明确它们要承担的法律责任,即一是从法律调整上,凡是受公法(实体)调整的行为,违反公法义务的,应当承担公法上的责任。二是从其职能上,凡是基于权力履行公共职能的行为侵害到其成员、雇员、管理、服务对象(相对方)的权益的,应承担类似行政机关的责任(行政责任)。     

对政府的另一种理解--迈克尔·奥克肖特的道德诉求观

奥克肖特认为 ,政治是对政府的反思 ,每一种政府体制和政府职能的理论都有自己的道德信仰 ,所以 ,资本主义国家的主权政府和社会主义国家的全权政府分别是对个体道德和集体主义的回应 ,但集体主义的政府和自由是对立的。     

全球化背景下我国行政责任问题的探讨

行政改革、依法行政涉及到方方面面,行政责任问题是其中的关键之一.尤其是全球化发展的背景下,政府治理的责任问题更显得重要.本文界定了行政责任的概念后,论述了其与全球化的关系,即全球化背景下重新探讨行政责任的必要性.进而对现存问题提出了几点建议,并对未来行政责任发展作了设想,达到增强政府责任性的目标.     

知识经济时代的政府职能

知识经济为人类发展开辟了广阔的空间和境界,同时也对政府职能提出了挑战.我国政府要在知识管理、知识产权保护、公平与效率、培养新观念等方面发挥积极的作用.     

试论"完善我国国家公务员制度"

公务员制度已在我国各级政府机关中较普遍地施行,然而,中央在关于<深化干部人事制度改革纲要>中还提出"进一步完善国家公务员制度"的要求,这说明现行公务员制度尚不够完善,有待进一步完善之处.这主要表现在国家公务员制度的职位分类、运行机制和法规体系上.     

试论我国公共政策回应机制的建设

随着我国市场经济的发展,公共政策的决策机制已经不能适应社会的发展,必须对其进行改革创新.而公共政策的创新主要体现在政府回应机制的建设上.但是我国目前的回应机制仍不完善,存在着诸多问题,如回应机制透明度不够,回应效率低下等,需要政府和公民相互合作,同时借鉴国外公共部门的成熟模式,找出解决对策,完善我国回应机制的建设.