贪污、受贿案件中退赃情节的认定和处理

贪污、受贿案件中退赃情节的认定和处理吴纲要在审判实践中，退赃作为贪污、受贿案件的一个重要情节已越来越受到重视。正确认定和处理退赃情节，对准确、有力地打击贪污、受贿犯罪有着十分重要的意义。据此，笔者就贪污、受贿犯罪案件中的退赃问题谈谈个人的认识和看法。...     

伤害案件的辩论焦点和答辩重点

伤害案件是最常见的刑事案件之一。这类案件由于起因多种多样,情节错综复杂,结果不尽相同,案件涉及的知识面较广,在法庭辩论中,辩护人很容易从多方面提出辩护意见。但伤害案件的法庭辩论同其他客观事物一样,也有其内在的规律。只要掌握了这一规律,我们就可以掌握法庭辩论的主动权,驾驭法庭辩论的方向,取得良好的辩论效果。在此,笔者结合出庭公诉伤害案件的实践,试从以下几个方面对这类案件的法庭辩论焦点和答辩重点作一探讨,以求教于同行。一、犯罪起因伤害案件大多数都是因婚姻、邻里、经济等纠纷没有及时妥善处理,导致矛盾激化而引起。在…     

受贿罪的法庭答辩

受贿罪的法庭答辩徐惠明受贿犯罪案件，作案手段隐蔽，案情较为复杂、政策性强。这对我们出庭支持公诉特别是进行法庭辩论提出了严峻挑战。根据受贿罪案特点，研究切实可行、富有成效的法庭答辩方法，对于提高出庭公诉水平，强化公诉的社会效果，有着十分重要的意义。在司...     

谈当前经济犯罪案件辩护的特点

当前的经济犯罪案件,除了部分“传统”的贪污、受贿、诈骗、投机倒把之类以外,还有些“新型”的贪污、诈骗。在辩护工作中,对于前者争议较少,而对后者则争议颇多。原因就在其“新”,大家的认识上常有分歧。所谓“新”,新在那里?与“传统”的比较起来有哪些特点?个人初步认为有以下三个方面:首先是由于法律的修改和解释,不仅量刑幅度有了变化,罪名有了增加(如索贿),特别是在最高人民检察院和最高人民法院关于办理经济犯罪案件     

律师言论的界限

2013年的9月似乎是一个审判季，薄熙来涉嫌受贿、贪污、滥用职权犯罪案、陕西“表哥”杨达才涉嫌受贿、巨额财产来源不明犯罪案、“王书金”涉嫌故意杀人犯罪案等一系列引起国内外舆论关注的重大审判均在9月宣判。与这些案件相比，李某某等涉嫌强奸案并没有因为一审宣判而风平浪静。李某某等人强奸案相关代理及辩护律师的行为，涉嫌泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论等等，这些行为引发的法律后果，仍在持续发酵。9月29日，北京市律师协会会长张学兵宣布，北京律协将对近期有关案件辩护及代理律师涉嫌违规的行为进行调查，切实维护行业纪律的严肃性，维护北京律师行业的整体形象。     

庭审中的讯问方法

公诉人在刑事公诉案件的法庭调查过程中讯问被告人的目的在于通过讯问被告人，再现被告人的犯罪事实，证明犯罪性质，分清罪责轻重，使被告人作出真实的供述，并运用事实和证据，对法庭辩论中可能提出的辩护理由予以预防性的驳斥，瓦解其辩护观点所依据的“事实”基础，为公诉观点的发表和答辩确定论点和论据，为法庭辩论奠定扎实的事实基础，圆满完成出庭支持公诉的任务。庭上讯问有其特定的条件和环境，被告人在开庭时心理上的变化，审判人员的讯问以及辩护人的发问和被害人陈述自己受害的过程及有关的诉讼请求，往往会给公诉人讯问带来程…     

职务犯罪量刑因素考量

一、数额在职务犯罪量刑中的考察长期的司法实践表明,犯罪数额在贪污、受贿及挪用公款等职务犯罪的认定中有着决定性的意义。数额是否可以成为职务犯罪定罪的绝对标准?如果刑法规定犯罪数额为构成要件,数额是否可以决定罪重与罪轻?笔者对南京市法院审理的2003年、2004年度南京二级法院系统(1家中级法院,13家基层法院)所有审理涉及贪污、受贿、挪用公款犯罪的案件以及2005年1-10月市中级法院审理生效的上述三类案件进行了调查。(一)基本情况本文调查涉及的贪污罪名的案件有52件63人,受贿案件143件145人,挪用公款案件25件30人。三类案件收案比…     

贪污、受贿犯罪上升的原因及对策

当前经济犯罪活动特别是贪污受贿犯罪是否上升,原因何在,有何对策,是社会各界关注的热点。为回答这个问题,我们从五月中旬至六月上旬对苏州市四区、六县(市)检察机关1987年以来办理经济犯罪案件的情况进行了调查,并就贪污、受贿、挪用公款犯罪(以下简称贪污、受贿犯罪)的现状、趋势、原因及对策作了分析研究。一、现状和趋势苏州市两级检察机关都认为当前贪污、受贿犯罪确呈上升趋势。这从近几年来办理的经济犯罪案件上已明显反映出来。     

审理贪污、受贿案件应注意的几个问题

审理贪污、受贿案件应注意的几个问题王敏一、对打击经济犯罪活动“一要坚决、二要慎重，务必搞准”原则的理解在审理贪污罪、受贿罪案件中贯彻这一，原则，必须把握以下几个方面：（１）对严重的贪污、受贿行为要从重处罚。（２）坚持用“三个有利于”分析考察行为。在审...     

试论增补“追缴赃款赃物”为侦查措施

随着我国实行以经济建设为中心以来，不少犯罪分子钻改革、开放、搞活的空子，肆无忌惮地采用贪污、受贿、诈骗、盗窃、走私、投机倒把等手段侵吞国家、集体和公民个人的钱财，在经济方面造成了严重损失。仅就贪污、受贿、诈骗等案件观之，据报载，犯罪分子个人或合伙贪污、受贿、诈骗、盗窃、投机倒把所获的赃款万元或十几万元属于一般，而百万元的不少，甚至有的数额高达几千万元。     

摒弃“慢”、“乱”、“散”、“软”全面掌握答辩技巧

从司法实践看,公诉人出庭支持公诉活动中最为薄弱、也最容易出现问题的环节,无疑是法庭答辩。依照笔者的经验,法庭答辩中问题不外乎以下几种情形:一是慢,即反应迟钝,对辩护人核心的辩护观点不能立即领会,从而不能快速做出反应;二是乱,即思维混乱,答辩缺乏逻辑性;三是散,即答辩重点不突出,事无巨细;四是软,即答辩观点不鲜明,辩而无力。上述问题的存在,直接影响公诉人出庭的法律效果,影响指控犯罪的成败。因此,掌握一定的答辩技巧,对不同性质的辩护观点采用不同的答辩策略,无疑是必要的。     

最高人民法院关于对贪污、受贿、挪用公款犯罪分子依法正确适用缓刑的若干规定

根据刑法的有关规定,结合当前审判工作实际,现对审理贪污、受贿、挪用公款案件适用缓刑问题,作如下规定: 一、国家工作人员贪污、受贿数额在二千元以上不满一万元,犯罪情节较轻,能主动坦白,积极退赃,确有悔改表现的,可以适用缓刑。 二、国家工作人员贪污、受贿一万元以上,除具有投案自首或者立功表现等法定减轻情节的之外,一般不适用缓刑。 国家工作人员贪污、受贿数额一万元以上不满五万元,根据案件具体情况,适用刑法第五十九条第二款减轻处罚在有期徒刑三年以下量刑的,一般不适用缓刑。对其中犯罪情节较轻,积极     

应为官微直播薄案击掌

薄熙来受贿、贪污、滥用职权案是近年来震动中国政坛和惊动国际社会的一起政治事件和高官贪腐案件。按照过去此类级别高官涉案审理模式,就是有指定的司法机关负责案件的审理,之后由官方媒体公布一个司法审理结果。但这样的模式总会被人吐槽为事先安排好的,甚至会被人质疑其真实性。这次济南市中级法院审理薄熙来受贿、贪污、滥用职权案采用官微     

律师参加刑事辩护应注意什么

律师参加刑事辩护应注意什么陈岩刑事案件的辩护工作是一门既要懂得法律知识，又要有其他科学知识的综合性工作。不仅需要律师全面地掌握案件客观真实的情况，还需要在短暂、有限的时间里，一次性的将自己对案件的看法陈述于法庭，说服人民法院能够采纳律师的正确意见，以...     

吉林反贪第一案

1999年8月。吉林省长春市中级人民法院开庭审理了一起特大贪污、受贿、挪用公款案件。 检察机关指控:自1993年以来,被告人乔本平利用职务之便,共涉嫌贪污1200余万元、受贿224万元、挪用公款310万元,涉嫌犯罪总额1734万余元。     

查处行贿人突破受贿案

今年以来，我院适应刑诉法对侦查工作的新要求，转变侦查策略，改变侦查思路，采用立案查处行贿人，全面取证找受贿的方法，取得了事半功倍的效果，案件查办数量成倍增长，仅在3－6月，就立案查处贪污、受贿、挪用公款等案件18件，是去年同期的5倍，其中10万元以上案件11件，为国家和集体挽回经济损失近200万元。一、选准目标，大胆立案查处行贿人查处行贿案的目的不仅仅是为了查行贿，而且要通过行贿案件查受贿。因而我们在筛选线索时，注意选取那些可能查出受贿大案、要案，特别是能牵出多起受贿大要案的线索。目标选定以后，改变过去那种…     

证据调查是刑事辩护的关键

刑事诉讼的基础是证据。高质量的辩护就必须在证据的调查、分析、判断、保存和质证上下功夫。1、重视对卷宗中证据的审查和分析、判断。（1）审查卷宗中控诉证据的内容。一般可从以下几个方面着手。A、起诉书指控的犯罪是否有相应的证据证明。有的起诉书指控的部分犯罪事实得不到卷宗证据的证实，应通过辩护推翻这部分指控。B、审查指控的犯罪事实是否有H个以上内容相互印证的证据的证实。若仅仅凭孤证指控，则可作证据不足的辩护，这种情况在经济犯罪案件中是常见的。比如在受贿案件中，对某一笔受贿的指控仅有一个行贿人证实或仅有被告…     

贪污、受贿合计数额在一万元以上的应在五年以上处刑

在经济犯罪案件中,被告人同时犯有贪污、受贿两罪的情况较为常见。在处理此种情况犯罪的司法实践中,有这样一个问题很值得探讨,即,对被告人犯贪污、受贿两罪合计数额在10000元以上不满50000元的,量刑起点该如何确定的问题。根据《全国人大常委会关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)第2条第(2)项和第5条规定,个人犯贪污或受贿单一罪数额在10000元以上不满50000元的,处5年以上有期徒刑,可以并处没收财产。根据这一规定,笔者提出,对被告人犯贪污、受贿两罪合计数额在10000元以上不满50000元的,也应在5年以上处刑。其理由如下: 1.贪污、受贿两罪性质、特征、危害相近,因此两罪     

如何界定受贿罪的既遂与未遂

有关受贿罪既遂与未遂的不同观点 受贿犯罪由于其并没有直接侵吞国有（公共）财产，因此，比较贪污、挪用公款等国家工作人员职务犯罪，其行为隐蔽性更强，因此，在实践中，往往是案件已经完全结束，行为已经完全既遂才被发现、处理。所以“受贿未遂”也就变的十分“稀有”，特别是加上证据固定的困难，使受贿未遂案件难以发现，也使受贿罪既遂与未遂的界限难以确定。     

改进法庭辩论方式之我见

法庭辩论是刑事诉讼的重要环节。我国公诉案件的法庭辩论的原则是公平合理。具体说,参加辩论的公诉方和辩护方依法享有平等的地位和发言机会.自刑法、刑事诉讼法实施以来,我国公诉案件的法庭辩论,一般是依照《刑事诉讼法》第一一八条规定精神,采取先由公诉人发表公诉词,再由辩护人发表辩护意见,然后由公诉人答辩,辩护人再进行辩论。这种单一轮次顺序,在“两法”实施初,尚没有暴露其固有的不足和欠缺。这是由当时法制待兴,辩论双方经验、水平有限等客观条件所决定的.近年来,诉讼质量较以前明显提高,一些人开始注意现行法庭辩论方式上存在的不完善,并利用于诉讼活动之中。如在多